æ??交人: |
Kholinisso Aliboeva女士(未由律师代ç?†) |
æ?®称å?—害人: |
Valichon Aliboev先生(æ??交人亡夫) |
所涉缔约国: |
塔å?‰克斯å?¦ |
æ?¥文日期: |
2001年7月10日 (首次æ??交) |
事由: |
ä¸?公正审判和åˆ?步调查期间使用酷刑,å?Ž判处死刑;没有法定代ç?†;对最高法院一审è£?定的审查范围。 |
程åº?性问题: |
- |
实质性问题: |
生命æ?ƒã€?公正审判æ?ƒ;ç¦?止酷刑;被判有罪的人ä¾?法由高一级法庭对定罪和判决作å¤?审的æ?ƒ利。 |
《公约》æ?¡款: |
第六æ?¡,第七æ?¡,第å??四æ?¡第1款ã€?第3款(ä¸?)项和(庚)项和第5款。 |
《任择议定书》æ?¡款: |
第二æ?¡。 |
根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约》第二å??八æ?¡设立的人æ?ƒ事务委员会,
于2005年10月18日举行会议,
结æ?Ÿ了根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约任择议定书》对代表Valichon Aliboev先生æ??交人æ?ƒ事务委员会的第985/2001å?·æ?¥文的审议,
考虑了æ?¥文æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢资料,
1.1 æ?¥文æ??交人为Kholinisso Aliboeva女士,乌兹别克国民,居ä½?在塔å?‰克。她代表她丈夫Valichon Aliboevæ??交æ?¥文。Valichon Aliboev也是乌兹别克人,1955年出生,æ?¥文æ??交时在æ?œ尚别等待处决,他于2000年11月24日被塔å?‰克斯å?¦最高法院判处死刑。æ??交人声称,她丈夫是å?—害人,塔å?‰克斯å?¦侵犯了他根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约》第二æ?¡第3款(甲)项;第六æ?¡第1和第2款ã€?第七æ?¡ã€?第å??四æ?¡第1款ã€?第3款(庚)项和(己)项和第5款等æ?¡款具有的æ?ƒ利。虽然æ??交人没有具体æ?´引第å??四æ?¡第3款(丙)项和,但æ?¥文似乎也就她丈夫的问题根æ?®第å??四æ?¡第3款(丙)项,就她本人的问题(关于处决她丈夫的通知)根æ?®第七æ?¡æ??出问题。æ??交人未由律师代ç?†。
1.2 2001年7月11日,人æ?ƒ事务委员会根æ?®议事规则第92æ?¡(原第86æ?¡),通过其临时措施和新æ?¥文特别报告员è¦?求缔约国在Aliboev先生的案件在委员会待审时ä¸?è¦?对他执行死刑。委员会没有收到缔约国的回å¤?。æ??交人在2001年10月30日的信中通知委员会说,她于2001年9月收到一份死亡è¯?明,说她丈夫已于2001年7月7日被处决(å?³在委员会收到æ?¥文之å‰? )。
2.1 Aliboev先生1999年去塔å?‰克斯å?¦寻找工作,因为费尔干纳峡谷(乌兹别克斯å?¦)的“生活æ?¡件艰苦â€?。在æ?œ尚别,他认识了一ä½?å??å?«Mulloakhed的人,该人è¦?他å?‚加他的犯罪团伙,他å?Œæ„?了。æ?®æ??交人说,在形æˆ?团伙时,他丈夫ä¸?在,并ä¸?知é?“该团伙以å‰?的犯罪活动。
2.2 2000年3月,Aliboev先生与该团伙其他æˆ?员绑架了一å??15å²?的男孩(U.),å?‘他父亲索è¦?赎金。æ?®称,在人质绑架期间,Aliboevå?ª在门å?£当守å?«,然å?Ž,U.被带到他所ä½?的公寓。æ?®称,Aliboev照看人质,给他å?ƒå–?。
2.3 æ?®称,男孩的父亲拒ç»?付赎金。æ?®称,团伙的一å??æˆ?员命令Aliboevå?‘人质注射麻醉剂,然å?Žå‰?掉了他的一个手指,并将照片和手指寄给人质的父亲,这ä½?父亲于是付了赎金。
2.4 2000年5月11日,内务部打击有组织犯罪å?¸的官员逮æ?•了Aliboev先生。æ?®æ??交人说,他一直被“å?•独ç¦?闭â€?到2000年5月18日他的å§?å§?(或妹妹) Salimaç»?å…?许探视他为止。æ?®称,她å?‘现他的身体状况很差,伤痕累累,脸被打肿,身体带有å?—过酷刑的痕迹。æ?®称,自逮æ?•å?Ž,Aliboevç»?常被殴打,é?å?—酷刑,以迫使他认罪,内部器官严é‡?å?—伤。在被æ?•å?Ž约20天(没有说明具体日期),他被转到一个调查拘留中心,这时他的肾和腹部感到疼痛。æ??交人还说,在她丈夫å?—到起诉å?Žæ‰?为他指定了律师(确切日期没有æ??供)。
2.5 2000年11月24日,塔å?‰克斯å?¦最高法院è£?定15项团伙犯罪行为(11项武装抢劫,1项谋æ?€和谋æ?€未é?‚罪,3项劫æŒ?人质罪)。æ??交人指出,尽管他丈夫å?ªå?‚加了属于该团伙的一项罪行,但他被判最大的刑罚,而å?‚加多项犯罪的团伙“骨干â€?æˆ?员å?´å?—到å?Œ样的惩罚,有的被判处监ç¦?。
2.6 æ??交人声称,最高法院2000年11月24日的判刑立å?³执行,塔å?‰克斯å?¦法律ä¸?å…?许对这ç§?定罪æ??出上诉。æ??交人的丈夫确实è¦?求总检察长和最高法院院长在监ç?£程åº?å?Žæ??出一项慎é‡?声明,但他的è¦?求é?到拒ç»?。
2.7 æ??交人辩称,调查期间和在法院,她丈夫都没有得到å?£译æœ?务,虽然他是乌兹别克人,å?—过俄文教育,但å?ª懂一点塔å?‰克语。因此他ä¸?能ç?†解对他的指控的主è¦?内容,也å?¬ä¸?懂è¯?人和å?—害人的è¯?è¯?。她说,Aliboev在调查期间没有è¦?求å?£译,因为调查人员ä¸?公正,而且他å?ˆå?—到酷刑,而在法院,他们连问他是å?¦需è¦?å?£译æœ?务都没有问。
2.8 æ??交人在2001年10月30日给委员会的信中解释说,2001年8月,塔å?‰克斯å?¦最高法院通知她丈夫的律师说,Aliboev先生已被处决。2001年9月(没有æ??供确切日期),æ??交人收到了一份正å¼?通知和一份死亡è¯?明,说她丈夫于2001年7月7日被行刑队处决。她声称,虽然国家机构知é?“这次处决,但从2001年7月至9月,当她代表她丈夫å?‘他们æ??出申请时,没有人将这个情况通知她,而是到处都得到“æ??供æ?´助的ä¿?è¯?â€?。她请委员会继续审议她丈夫的案件。
3.1 æ??交人声称,对她丈夫的判决ä¸?公正,与他被判罪的行为ä¸?相称,è¿?å??《公约》第å??四æ?¡第1款。
3.2 她还声称,她丈夫根æ?®《公约》第七æ?¡和第å??四æ?¡第3款(庚)项具有的æ?ƒ利é?到侵犯,因为他在被æ?•å?Ž为了使他认罪而é?到殴打和酷刑,而法院采用这ç§?对他ä¸?利的招供。
3.3 《公约》第å??四æ?¡第3款(乙)项æ?®说å?—到è¿?å??,因为æ??交人的丈夫没有得到å?£译æœ?务。
3.4 Aliboev先生有æ?ƒè¦?求高一级的法庭对他的定罪作å¤?审,但æ?®说这项æ?ƒ利å?—到侵犯,这è¿?背《公约》第å??四æ?¡第5款的规定。
3.5 虽然她没有具体æ?´引这æ?¡规定,但æ??交人声称å?ª在对她丈夫的指控æ??出å?Žå?¯能根æ?®《公约》第å??四æ?¡第3款(ä¸?)项产生问题时,他æ‰?得到律师的æœ?务。
3.6 æ??交人声称,在一次ä¸?公正审判å?Ž,她的丈夫被剥夺了生命æ?ƒ,这è¿?å??《公约》第六æ?¡和第å??四æ?¡。
3.7 最å?Ž,尽管æ??交人没有具体æ??出这个问题,但æ?¥文似乎还在她本人方é?¢引起了第七æ?¡下的问题,因为当局没有在æ??交人丈夫被处决å‰?通知她,å?Žæ?¥也没有将她丈夫被埋葬的地点通知她。
4. 2001年7月11日ã€?2001年11月5日ã€?2002年12月19日和2004年11月10日的普通照会请缔约国就æ?¥文å?¯å?¦å?—ç?†问题和案情å?‘委员会æ??供资料。委员会注æ„?到,迄今为止尚未收到此ç§?资料。委员会对缔约国没有æ??供关于æ??交人æ?¥文å?¯å?¦å?—ç?†或实质内容的任何资料表示é?—憾。委员会回顾,《任择议定书》暗示,缔约国必须将它们掌æ?¡的全部资料æ??供给委员会。 在缔约国没有æ??出æ„?è§?的情况下,必须在æ??交人的声称得到适当è¯?实的范围内,对该声称予以应有的侧é‡?。
5.1 人æ?ƒ事务委员会在审议æ?¥文所载的任何声称之å‰?,必须根æ?®《议事规则》第93æ?¡,决定该æ?¥文根æ?®《公约任择议定书》下是å?¦å?¯予å?—ç?†的问题。
5.2 委员会注æ„?到,å?Œ一事项目å‰?没有在任何其他国际调查和解决程åº?下审议。
5.3 关于æ??交人根æ?®第å??四æ?¡第3款(庚)项就调查和法院审判期间没有å?£译的问题æ??出的声称,委员会注æ„?到,她没有表明她丈夫为å?‘主管当局和在法院æ??出这项指称所采å?–的任何举措(如果有的è¯?),也没有表明最终的结果是什么。委员会认为,关于这项指称,没有用尽国内补救措施。因此,委员会认为,根æ?®《任择议定书》第五æ?¡第2款(乙)项,æ?¥文的这一部分ä¸?å?¯å?—ç?†。
5.4 委员会还注æ„?到æ??交人声称,对她丈夫的判刑ä¸?公正,ä¸?相称,è¿?å??《公约》第å??四æ?¡第1款。虽然缔约国没有æ??出任何æ„?è§?,但委员会注æ„?到,这项声称涉å?Š对事实和è¯?æ?®的评价。它回顾它的判例,除é?žå?¯以确定缔约国法院具有明显的任æ„?性或相当于剥夺公正,通常应该由该国的法院对æŸ?一案件的事实和è¯?æ?®作评价。 委员会拥有的æ??料没有显示对è¯?æ?®的评价或者审判过程具有这ç§?缺陷。它说,对它的索赔在这ç§?情况下,它认为æ??交人在这方é?¢没有充分è¯?实她的声称。因此,根æ?®《任择议定书》第二æ?¡,这部分æ?¥文ä¸?å?¯å?—ç?†。
5.5 就å?¯å?¦å?—ç?†而言,委员会认为æ??交人的其余声称得到了充分的è¯?实,显然根æ?®《公约》第六æ?¡ã€?第七æ?¡和第å??四æ?¡第3款(乙)和(庚)两项以å?Š第五æ?¡,产生问题。它继续对案情作审查。
6.1 人æ?ƒ事务委员会ä¾?照《任择议定书》第五æ?¡第1款的规定,根æ?®å?„当事方å?‘它æ??供的所有资料审议了本æ?¥文。
6.2 委员会注æ„?到æ??交人的指称,å?³在2000年5月11日她丈夫被æ?•å?Ž,他é?到调查人员的殴打和酷刑。为è¯?实这一指称,她è¯?实说,Aliboev先生的å§?å§?(或妹妹)在2000年5月18日è§?过他,他身上有é?殴打和酷刑的痕迹。在缔约国没有æ??供任何资料的情况下,必须对æ??交人适当è¯?实的声称给予适当的侧é‡?。因此委员会认为,它了解到的事实å?ˆç?†地说明了以下结论,å?³Aliboev先生å?—到的待é?‡è¿?å??《公约》第七æ?¡。
6.3 由于调查人员对Aliboev先生的上述作为,鉴于让他承认å?Œ时犯数罪,因此,委员会认为,它了解到的事实还表明å?‘生了è¿?å??《公约》第å??四æ?¡第3款(庚)项的情况。
6.4 委员会注æ„?到æ??交人的声称,å?³她丈夫直到他被起诉å?Ž,å?³在他å?—到殴打和酷刑之å?Žæ‰?由一å??律师代表,缔约国对该指称ä¸?作å?¦定。委员会回顾它的判例,å?³特别是死刑案,被告ç?†应在诉讼的所有阶段得到一å??律师的有效æ?´助。 在本案中,æ??交人的丈夫é?¢临死刑指控,而在åˆ?步调查时没有得到法律辩护。从委员会拥有的æ??料æ?¥看,ä»?然ä¸?清楚æ??交人或她的丈夫是å?¦è¦?求过法律æ?´助,或者争å?–雇佣过ç§?人律师。但是,缔约国对这个问题没有æ??出任何解释。因此,委员会认为,它了解到的事实表明å?‘生了侵犯Aliboev先生根æ?®《公约》第å??四æ?¡第3款(丙)项具有的æ?ƒ利。
6.5 æ??交人还声称,她丈夫关于其死刑ä¾?法得到高一级法庭å¤?审的æ?ƒ利å?—到侵犯。从委员会拥有的文件æ?¥看,在2000年11月24日,Aliboev先生被最高法院一审判处死刑。判决书说这是最å?Ž判决,ä¸?得上诉。委员会回顾,å?³使上诉制度å?¯能ä¸?是自动的,但根æ?®第å??四æ?¡第5款的上诉æ?ƒ,缔约国有义务根æ?®充分的è¯?æ?®和事实,对定罪和判刑作实质性的å¤?审,以便使程åº?能适当考虑案件的实质。 缔约国没有作解释,因此委员会认为,没有机会对最高法院一审作出的判决å?‘高一级的å?¸法部门上诉,这ä¸?符å?ˆ第å??四æ?¡第5款的规定。因此å?‘生了è¿?å??该æ?¡款的情况。
6.6 关于æ??交人根æ?®《公约》第六æ?¡下æ??出的其余声称,委员会回顾,如在审判中ä¸?é?µ守《公约》的规定,而在结æ?Ÿ时作出死刑判决,则è¿?å??第六æ?¡。在本案中,对æ??交人丈夫判处死刑,然å?Ž执行,è¿?å??了《公约》第å??四æ?¡规定的公正审判æ?ƒ,因此也è¿?å??《公约》第六æ?¡第2款。
6.7 委员会注æ„?到æ??交人的声称,å?³当局没有将她丈夫被处决通知她,而是在处决å?Ž继续å?Œæ„?她为她丈夫æ??出请求。委员会注æ„?到,当时生效的法律ä¸?å…?许将执刑日期或被处决的囚犯的埋葬地点告诉被判死刑者的家属。委员会ç?†解æ??交人作为一å??死囚的妻å?,在她丈夫被处决之å‰?情况一直ä¸?确定,连他墓地ä½?置也一直æ?žä¸?清,对她造æˆ?了长期的痛苦和精神压力。它æ??到,枪决日期ã€?掩埋地ã€?拒ç»?将尸体交出埋葬等方é?¢的ä¿?密,有æ??å?“或惩罚家属的作用,故æ„?使他们处于一ç§?ä¸?确定和精神压力的状况。委员会认为,当局先是ä¸?通知æ??交人她丈夫被处决,å?Žæ?¥也没有将他的掩埋地通知她,这无异于对æ??交人的ä¸?人é?“待é?‡,è¿?å??《公约》第七æ?¡。
7. 人æ?ƒ事务委员会按《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约任择议定书》第五æ?¡第4款行事,认为现有事实表明侵犯了Aliboev先生根æ?®《公约》第六æ?¡第2款,第七æ?¡和第å??四æ?¡第1款ã€?第3款(ä¸?)项和(庚)项以å?Š第五æ?¡具有的æ?ƒ利,也侵犯了Aliboev女士本人根æ?®第七æ?¡具有的æ?ƒ利。
8. 《公约》第二æ?¡第3款(甲)项规定,缔约国有义务å?‘æ??交人æ??供适当的补救,包括适当赔å?¿。缔约国还有义务防止今å?Žå?‘生类似的è¿?å??情况。
9. 缔约国加入《任择议定书》,å?³已承认委员会有æ?ƒ确定是å?¦存在è¿?å??《公约》的情况,而且根æ?®《公约》第二æ?¡的规定,缔约国也已承诺确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡享有《公约》承认的æ?ƒ利,并承诺在è¿?约行为一ç»?确定å?Ž,å?³予以有效且å?¯强制执行的补救。有鉴于此,委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½实委员会《æ„?è§?》的情况。此外还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。
[æ„?è§?通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其中英文本为原文。éš?å?Ž还将å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]
注
* å?‚加审查本æ?¥文的委员会委员有:阿å?œæ?œ勒法塔赫·奥马尔先生ã€?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?莫里斯·格莱莱ï¼?阿汉汉左先生瓦尔特·å?¡林先生ã€?艾哈迈德·陶è?²克·哈利勒先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?伊丽è?¨白·帕姆女士ã€?拉æ–?尔·里瓦斯·波è?¨达先生ã€?奈æ?°尔·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈严先生ã€?露ä¸?·韦奇ä¼?德女士和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。
除其它外,è§?:“Khomidova诉塔å?‰克斯å?¦,第1117/2002å?·æ?¥文,2004年7月29日通过的æ„?è§?â€?;“Maryam Khalilova诉塔å?‰克斯å?¦,第973/2001å?·æ?¥文,2005年3月30日的æ„?è§?â€?。
例如è§?:“Aliev诉乌克兰,第781/1997å?·æ?¥文,2003年8月7日通过的æ„?è§?â€?;Robinson诉牙买加,第223/1987å?·æ?¥文,1989年3月30日通过的æ„?è§?;“Brown诉牙买加,第775/1997å?·æ?¥文,1999年3月23日通过的æ„?è§?â€?。
è§?“第Maryam Khalilova诉塔å?‰克斯å?¦,973/2001å?·æ?¥文,2005年3月30日通过的æ„?è§?â€?;Domukovsky等人诉格é²?å?‰亚,第623-627/1995å?·æ?¥文,1998年4月6日通过的æ„?è§?;“Saidova诉塔å?‰克斯å?¦,第964/2001å?·æ?¥文,2004年7月8日通过的æ„?è§?â€?。