æ??交人: |
Saimijon先生和Malokhat Bazarov夫人(没有律师代ç?†) |
æ?®称å?—害人: |
æ??交人的儿å?Nayimizhon Bazarov |
所涉缔约国: |
乌兹别克斯å?¦ |
æ?¥文日期: |
2000年11月16日(首次æ??交) |
事由: |
酷刑ã€?审判ä¸?公;人身ä¿?护 |
实质性问题: |
在ä¸?公平审判中强行作出死刑判决 |
程åº?性问题: |
è¦?求得到è¯?实的程度 |
《公约》æ?¡款: |
第六ã€?第七ã€?第ä¹?ã€?第å??ã€?第å??一ã€?第å??四ã€?第å??五æ?¡ |
《任择议定书》æ?¡款: |
第二æ?¡ |
根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约》第二å??八æ?¡设立的人æ?ƒ事务委员会,
于2006年7月14日举行会议,
结æ?Ÿ了根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约任择议定书》对代表Nayimizhon Bazarov先生æ??交人æ?ƒ事务委员会的第959/2000å?·æ?¥文的审议,
考虑了æ?¥文æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢资料,
1.1 æ??交人是Saimijon Bazarov (1950年出生)和他的妻å?Malokhat, 他们都是乌兹别克国民。他们代表儿å?Nayimizhon Bazarov (根æ?®è?¨马尔汗区法院在1999年6月11日宣布的死刑判决已处死)æ??交æ?¥文,并声称他是乌兹别克斯å?¦侵犯其《公约》第六æ?¡ã€?第七æ?¡ã€?第ä¹?æ?¡ã€?第å??æ?¡ã€?第å??一æ?¡ã€?第å??四æ?¡和第å??五æ?¡的å?—害者。 æ?¥文似乎还根æ?®第七æ?¡æ??出了有关æ??交人的问题,虽然他们没有具体引用该æ?¡。他们没有律师代表。
1.2 2000年12月5日,委员会根æ?®议事规则第92æ?¡,通过新æ?¥文和临时措施特别报告员行事,请缔约国ä¸?è¦?对Bazarov先生执行死刑以待委员会审查本æ?¥文。然而,2004年1月26日,缔约国通知委员会æ?®称å?—害人的死刑已于2000年7月20日执行,å?³在æ??交æ?¥文(2000年11月16日)和2000年12月5日案件登记以å?Šæ??出委员会的临时ä¿?护措施的è¦?求之å‰?。
2.1 1998年5月27日,Nayimizhon Bazarov先生驱车å‰?往è?¨马尔汗探望他ä½?院的å§?妹时,在Urgut被两å??警官(内务部Urgut区分部副主席S. Dzh.和刑事æ?œ查办事处的R. Kh.)拦ä½?,他们è¦?他将å?¦一å??警察E. S.载往Dzhambay地区,然å?Žå†?把他é€?回。æ?®称æ??交人的儿å?拒ç»?这样å?š,声称他有急事;æ?®称这些警官表示失望。最å?Ž,他将这些警察载往目的地,但是没有é€?他们回æ?¥。
2.2 1998年6月14日,æ??交人的儿å?å†?次驱车时,在Urgut被一群警官(其中两人S. Dzh.和R. Kh. 5月27日事件中在场)拦ä½?。他被带往内务部(Urgut)地区å?¸,æ?®称没有任何逮æ?•令。æ?®说他在那里å?—审问时é?到殴打并å¨?èƒ?把他家属投入监狱。å?Œ一天晚些时候,他被指控贩è¿?毒å“?。在没有è¯?人的情况下,审问人æ?œ查他的家,他们在把少é‡?毒å“?è—?在地毯下é?¢å?Ž,“å?‘现了â€?毒å“?,并对此作了记录。æ??交人声称他的儿å?ä¸?能请求法庭å¤?查对他逮æ?•和拘ç¦?的å?ˆ法性,因为在缔约国ä¸?存在这ç§?å?¯能性。
2.3 6月21日,当ç?€审讯人S. Dzh.和Bazarov的律师 的é?¢,由æ??交人的儿å?和一个å??å?«G. H. 的人进行了对质。G. H.肯定1998年5月1-2日夜间æ??交人的儿å?和其他人一起å?‚与了在她ä½?房中谋æ?€两人,以å?–得100克鸦片。
2.4 指控æ??交人的儿å?和其他8å??被告的案件被移é€?è?¨马尔汗区法院,1999年4月12日法院开始审判。1999年7月11日法院认为æ??交人的儿å?和一å??å?Œ案被告犯有谋æ?€罪和其他罪行,包括贩è¿?毒å“?,并判处他们死刑。
2.5 æ?®æ??交人称,他们的儿å?和他的å?Œ案被告在法庭声称åˆ?步审问时é?殴打和酷刑以迫使他们作伪è¯?,他们都声称对这起谋æ?€是无辜的;他们的儿å?还声称对有关毒å“?的罪å??也是无辜的。æ?®称,他的å?Œ案被告显示他们身体æŸ?些部ä½?“被香烟烧ç?¼,布满伤痕ã€?血肿ã€?头部有肿å?—ã€?牙齿折断â€?,并è¦?求主审法官下令对此由医生检查。法院没有下令进行医生检查,但是传问了两个审讯人,他们å?¦认在审判å‰?的审问中使用任何é?ž法的审问方å¼?。
2.6 æ??交人声称,对他们儿å?的审判ä¸?符å?ˆ公平审判的è¦?求:这个刑事案件是审讯人所“æ??造â€?,法庭结论的根æ?®主è¦?是G. H.的陈述(æ?®æ??交人说,这些陈述ä¸?应予以考虑,因为曾在åˆ?步审讯中多次改动)以å?Š根æ?®åˆ?步审讯时对被告的刑讯逼供å?–得的è¯?æ?®。他们断言法院未能确定他们儿å?的罪行而没有任何å?ˆç?†怀疑,并解决若干矛盾之处。他们还断言他们的儿å?ä¸?在犯罪现场――犯罪当天晚上他ä¸?在Urgut, 而是在è?¨马尔汗迎接他们度å?‡回æ?¥,以å?Š他们的ç?«车是在凌晨到达――但是æ?®称法院对此未予以考虑。
2.7 N. Bazarov先生对è?¨马尔汗区法院1999年6月11日的判决æ??出过一项撤销原判上诉,日期ä¸?详。1999年12月24日,最高法院维æŒ?原判,从而确认了他的死刑判决。因此国内补救已ç»?用尽。
3. æ??交人声称以上陈述的事实构æˆ?侵犯其儿å?按《公约》第七æ?¡ã€?第ä¹?æ?¡ã€?第å??æ?¡ã€?第å??一æ?¡;è?”系第六æ?¡的第å??四æ?¡以å?Š第å??五æ?¡的æ?ƒ利。æ?¥文似乎根æ?®第七æ?¡æ??出了有关æ??交人的问题,虽然他们没有具体引用这一æ?¡款。
4.1 缔约国在2002年10月10日和2003年12月15日作出了评论。它肯定根æ?®å?Žæ?¥在1999年12月24日由最高法院一项判决确认的1999年6月11日的判决,æ?®称å?—害人蓄æ„?并在一个犯罪集团中å?Œ两å??å?Œ案被告(R.和M.),å?‚与了谋æ?€两个人以å? 有190克鸦片。此外,æ?®称å?—害人和R.被å?‘现犯有在1998年3月å?‘一个å??å?«S.的人贩å?–100克鸦片(构æˆ?“有æ„?义的数é‡?â€?)之罪。
4.2 1998年6月14日在æ?œ查æ?®称å?—害人ä½?房时,调查员查获1克鸦片和0.5克大麻,以å?Š1根å?¸用麻醉å“?的特制管å?。
4.3 法院认为æ?®称å?—害人犯有下列罪行:é?ž法å? 用通过抢劫得到的麻醉å“?ã€?é?ž法贩å?–麻醉å“?ã€?先å‰?曾å?‚加毒å“?é?ž法贸易的一个人é?ž法å?–得和贩å?–麻醉å“?ã€?有一个团伙以自ç§?动机蓄æ„?用æŸ?ç§?特殊暴力æ?¶性æ?€害两个人。
4.4 æ?®缔约国称,æ??交人的儿å?的罪行已由该刑事案档案中所载的æ??料è¯?明,对他的行为界定正确。法院在确定对他的惩罚时,评估了已完æˆ?的行为的性质,å?³那是由一伙人为自ç§?目的以特别强暴的方å¼?犯下的,它涉å?Šé?ž法出售一个有æ„?义数é‡?的麻醉å“?,æ??交人没有“对社会有益â€?的è?Œ业。法院断定它对社会是个å?±险,对他ä¸?å?¯能进行教养。
5.1 2003年11月19日,æ??交人评论了缔约国的陈述。æ?®他们称,缔约国没有对æ?¥文案情详细作出回答,也没有回应对第ä¹?æ?¡的说法(对逮æ?•/审判å‰?拘留没有å?¸法监ç?£);这是由于在缔约国法律体制中没有这ç§?å?¸法监ç?£ 。
5.2 关于第七æ?¡的说法,他们争论说缔约国没有对他们的儿å?å?Š其å?Œ案被告在Urgut市警察局å?—到的酷刑/è™?待的指控进行切实调查。他们é‡?申他们的儿å?没有认罪,但是其他å?Œ案被告被迫æ??供了他的罪è¯?。他们é‡?申在审判过程中,æ?®称å?—害人å?Š其å?Œ案被告曾作è¯?称他们é?å?—酷刑和毒打,而且他们之中有些人被审讯人用空瓶å?æ?’入肛门。他的律师Bazarov先生和其他å?Œ案被告人请求主审法官调查这些劣迹,并进行验伤,但是他们的请求é?拒ç»?。虽然主审法官传唤了上述执法人员中的两å??并盘问他们在调查过程中是å?¦曾ç»?用刑,在他们回答“没有â€?之å?Ž,就å…?许他们离开房间。æ?®æ??交人说,缔约国å?Œ样没有就本æ?¥文进行任何调查。
5.3 关于è¿?å??第å??四æ?¡的指控,æ??交人é‡?申对他们的儿å?的审判ä¸?符å?ˆ公平审判的è¦?求。他们声称主审法官以å??è§?和å??袒的方å¼?进行审判,自己宣读起诉书,并盘问一些è¯?人;他没有“å?šæŒ?â€?在整个审判中“有一å??检察官在场â€?,因此一å??检察官在20场审判中å?ª出席15场,并在审判开始时缺席。æ??交人声称主审法官没有解决审查这一刑事案件时出现的任何矛盾,而在最å?Ž,虽然检察官å?ª求刑20年监ç¦?作为对Bazarov的惩处,但他å?´强加了死刑。
5.4 æ??交人回忆说,本æ?¥文的主è¦?论点是他们的儿å?的无罪推定å?—到è¿?å??,他是根æ?®以酷刑å?–得的“å?¯疑â€?è¯?æ?®和供è¯?并根æ?®“å??分æˆ?问题的è¯?æ?®â€?被判死刑。他们争辩说,法院没有充分研究其儿å?的å‡?罪è¯?æ?®,并“大胆地â€?驳回了他ä¸?在犯罪现场的辩è¯?。他们争辩说缔约国没有就这些问题æ??交一份详细的答å¤?。
5.5 关于æ?®称è¿?å??《公约》第六æ?¡,æ??交人é‡?申他们儿å?的生命æ?ƒå?—到侵犯,因为他在ä¸?公平审判å?Ž被处死。
5.6 最å?Ž,æ??交人说他们ä¸?知é?“他们儿å?的下è?½,并争辩说官员们对他们在这一方é?¢的一切请求都置之ä¸?ç?†。æ?®称,他们得到的唯一信æ?¯是2002年9月通过“é?ž官方渠é?“â€?å?–得的,å?‘他们确ä¿?他们的儿å?活ç?€。æ??交人声称有关他们儿å?下è?½的谜给全家带æ?¥了难以å¿?å?—的痛苦,他们生活的æ¯?一天都陷于迷惘和心ç?†上痛苦的境况中。
6.1 缔约国在2004年1月26日æ??出了进一步看法。它é‡?申了先å‰?的看法并肯定å?¯以认为该案件的案情没有根æ?®。它争辩说æ??交人关于è¿?å??第七æ?¡的指控未得è¯?实。和æ?¥文所说相å??,乌兹别克斯å?¦最高法院毫ä¸?å?«糊地指出,根æ?®审判记录,æ?®称å?—害人和他的å?Œ案被告和律师都从æ?¥没有请求主审法官任命一个医学委员会调查酷刑或è™?待的指控。å?Œ时,æ?®缔约国称,执法机构的“内部ä¿?障程åº?â€?表明,在Bazarov先生审判å‰?拘留期间没有任何ä¸?当行为。
6.2 æ?®缔约国称,关于第å??四æ?¡的指控也未è¯?实。和æ??交人的指控相å??,审判记录表明法院审判在1999年4月12日开始,有一ä½?检察官ã€?若干律师ã€?å?£译员ã€?所有被告和å?—害者在场。æ?®说审判是连续ä¸?断进行,一å??检察官ã€?若干律师和被告一直在场,所有审问进行时“都有检察官ã€?律师和被告在场â€?。
6.3 缔约国最å?Ž称,æ?®其有关当局说,Bazarov是在2000年7月20日行刑,å?³2000年12月5日委员会对æ?¥文进行登记并根æ?®其议事规则第ä¹?å??二æ?¡æ??出临时措施的请求之å‰?。
7.1 委员会在审议æ?¥文所载的任何请求之å‰?,必须根æ?®其议事规则第ä¹?å??三æ?¡,决定该æ?¥文是å?¦符å?ˆ《公约任择议定书》规定的å?—ç?†æ?¡件。
7.2 委员会注æ„?到,å?Œ一事项没有在任何其他国际调查或解决程åº?之下审查,以å?Š国内补救已ç»?用尽。这符å?ˆ《任择议定书》第五æ?¡第2款(å?)的è¦?求。
7.3 委员会注æ„?到æ??交人根æ?®第七æ?¡和第å??æ?¡æ??出的è¦?求,大æ„?是他们的儿å?在åˆ?步调查过程中å?—到酷刑,他在这方é?¢的è¦?求法院ä¸?予置ç?†。缔约国å??对说,æ??交人的儿å?或他的å?Œ案被告或律师都从æ?¥没有就这一问题请求法院进行医检,而执法机构的“内部ä¿?障程åº?â€?表明审判å‰?拘留期间没有任何ä¸?当行为。委员会注æ„?到摆在它é?¢å‰?的资料,尤其是æ?®称å?—害人å?Š其律师对è?¨马尔汗区法院1999年6月11日判决æ??出的上诉根本ä¸?å?«有任何有关Bazarovå?—è™?待或酷刑的资料。此外,æ??交人对æ?®称å?—害人ã€?他的亲戚ã€?或他的律师在åˆ?步调查中是å?¦曾对这些行为进行申诉作出解释。在这ç§?情况下,委员会断定æ??交人没有为了å?—ç?†目的足够è¯?实这一具体è¦?求,根æ?®《任择议定书》第二æ?¡æ?¥文这一部分ä¸?予å?—ç?†。
7.4 委员会进一步注æ„?到,æ??交人对他儿å?按《公约》第å??一æ?¡和å??五æ?¡的æ?ƒ利å?—侵犯的指控一笔带过。在这一方é?¢,在没有任何资料的情况下,委员会决定æ??交人没有为了å?—ç?†足够è¯?实这一请求。因此æ?¥文这一部分按《任择议定书》第二æ?¡ä¸?予å?—ç?†。
7.5 委员会认为本æ?¥文的其他请求,就æ?®称被害人,è?”系《公约》第六æ?¡æ??出了第ä¹?æ?¡和第å??四æ?¡第1款的问题以å?Š就æ??交人æ??出了《公约》第七æ?¡的问题。这些è¦?求为å?—ç?†目的已足够è¯?实。
8.1 人æ?ƒ事务委员会按照《任择议定书》第五æ?¡第1款的规定,根æ?®å?„方å?‘其æ??供的所有资料,审议了本æ?¥文。
8.2 æ??交人声称,他的儿å?未能请一å??法官或法律授æ?ƒ行使å?¸法æ?ƒ力的其他官员å¤?查对他进行审判å‰?拘留的决定是因为乌兹别克法律没有规定这一å?¯能性。缔约国没有å??驳这一指控。委员会表示,缔约国的刑事程åº?法规定,逮æ?•/审判å‰?拘留的决定由一ä½?检察官批准,对该检察官的决定å?ªå?¯å?‘更高级的检察官æ??出上诉,而ä¸?能在法院质疑。它指出æ??交人的儿å?1998年6月14日被æ?•,1998年6月18日å?—审å‰?拘留,而嗣å?Ž在他1999年4月12日出庭之å‰?对他å?—拘留的å?ˆ法性从未进行å?¸法å¤?查。委员会忆å?Š ,第ä¹?æ?¡第3款旨在使拘留一个å?—刑事犯罪指控的人得到å?¸法监ç?£,并回忆正当行使å?¸法æ?ƒ的固有内容是,行使者是对处ç?†的问题独立ã€?客观和公正的æ?ƒå¨?机构。在本案情况下,委员会ä¸?能确信å?¯以认为公共检察官具有的特å¾?是在第ä¹?æ?¡第3款æ„?义下的具有“å?—æ?ƒ行使å?¸法æ?ƒâ€?所需的基本客观性和公正性。因此委员会断定这一æ?¡款å?—è¿?å??。
8.3 委员会注æ„?到æ??交人的指控,å?³他们的儿å?的å?Œ案被告在调查中é?到殴打和酷刑,以致于他们作了他有罪的伪è¯?并æˆ?为他定罪的ä¾?æ?®。委员会注æ„?到,从摆在它é?¢å‰?的资料看æ?¥,æ?®称å?—害人å?Š其律师声称å?Œ案被告人在法院显示的å?—刑的痕迹并肯定他们的è¯?è¯?是刑讯逼供,æ?®此主审法官传唤两å??有关调查人员,并问他们是å?¦曾使用é?ž法的调查手段,并在得到å?¦定的回答å?Ž放走他们。缔约国å?ª是回答说,æ?®称å?—害人的å?Œ案被告或律师未请法院在这方é?¢进行任何医检,并说执法机构内容ä¸?详的“内部ä¿?障程åº?â€?表明审判å‰?拘留期间没有任何ä¸?当行为。在这方é?¢,委员会注æ„?到缔约国没有列举就法院审判或本æ?¥文进行的任何调查的任何书é?¢è¯?æ?®。它回忆(关于使用酷刑)的举è¯?责任,ä¸?能å?ªè?½在æ?¥文执笔人的身上,特别是考虑到执笔人å?Œ缔约国å?–è¯?的机会ä¸?å?‡等,往往有缔约国有机会得到相关æ??料;《任择议定书》第四æ?¡第(2)款的å?«æ„?是,缔约国有责任诚实地调查一切对它å?Š该国当局è¿?å??《公约》的指控 。在这ç§?情况下,委员会认为应适当é‡?视æ??交人的指控,因为缔约国没有å??驳æ?®称å?—害人的å?Œ案被告å?—刑以使他们对他作伪è¯?的指控。因此,委员会断定æ??交的事实表明,æ?®称å?—害人按《公约》第å??四æ?¡第1款的æ?ƒ利å?—侵犯。
8.4 鉴于上述结论,并铭记其常用的法学原ç?†,å?³ä¸?符å?ˆ公平审判è¦?求而在审判中判定死刑也等于è¿?å??《公约》第六æ?¡,委员会断定æ?®称å?—害人按这一æ?¡款的æ?ƒ利也å?—到侵犯。
8.5 委员会注æ„?到,æ??交人声称当局长时期没有将其儿å?的状况告诉他们,并且他死å?Ž很久æ‰?得悉他被处死。委员会指出缔约国的法律ä¸?å…?许将行刑日期或死囚的埋葬地点告诉被判死刑者的家属 。委员会ç?†解他行刑å‰?长期æ?‰摸ä¸?定的状况给作为死囚的æ¯?亲和父亲的æ??交人ä¸?断造æˆ?的痛苦和精神压力。委员会回忆有关行刑日期和埋葬地点的神秘性以å?Š拒ç»?将尸体交出埋葬,其效果是有æ„?使家属处于难以æ?‰摸状æ€?和精神压力之中,以æ??å?“或惩罚他们 。委员会认为当局最åˆ?没有将其儿å?处死通知æ??交人而且没有将其埋葬地点通知他们是è¿?å??《公约》第七æ?¡使æ??交人å?—ä¸?人é?“待é?‡。
9. 人æ?ƒ事务委员会ä¾?《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约任择议定书》第五æ?¡第4款规定行事,认为现有事实显示根æ?®《公约》第ä¹?æ?¡第3款和第å??四æ?¡第1款并è?”系第六æ?¡存在侵犯Naymijon Bazarov先生æ?ƒ利以å?Š按第七æ?¡侵犯其å?Œ亲Bazarov先生和夫人的æ?ƒ利。
10. 根æ?®《公约》第二æ?¡第3款(甲)项规定,缔约国有义务给予æ?¥文æ??交人有效的补救,包括关于其儿å?的埋葬地点的资料并有效赔å?¿é?å?—的痛苦。缔约国也有义务防止今å?Žå†?å?‘生类似的è¿?约情况。
11. 缔约国加入《任择议定书》å?³已承认委员会有æ?ƒ确定是å?¦存在è¿?å??《公约》的情况,而且根æ?®《公约》第二æ?¡规定,缔约国也已承诺确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡享有《公约》承认的æ?ƒ利,并承诺如è¿?约行为ç»?确定æˆ?立å?³予以有效且å?¯强制执行的补救,鉴此,委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½实委员会《æ„?è§?》的情况。此外,还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。
[通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其中英文本为原文。éš?å?Ž还将å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]
* å?‚加审查本æ?¥文的委员会委员有:阿å?œæ?œ勒法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生ã€?阿尔弗雷多·å?¡斯蒂列罗·奥约斯先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?瓦尔特·å?¡林先生ã€?艾哈迈德·陶è?²克·哈利勒先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?拉æ–?尔·里瓦斯·波è?¨达先生ã€?奈æ?°尔·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈严先生ã€?和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。