æ?? 交 人: Ravi Devgan先生(由律师Harry Kopyto先生代表)
æ?®称å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 加拿大
æ?¥文日期: 2000年6月1日
根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约》第28æ?¡设立的人æ?ƒ事务委员会,
于2000年10月30日举行会议
通过如下:
1. æ?¥文æ??交人是Ravi devgan加拿大公民,生于1946年。他自称,加拿大侵犯了根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约》第二ã€?三ã€?七和å??四æ?¡他应具有的æ?ƒ利。
2.1 1996年1月26日,安大略州法院以两å??原告分别申诉的诈骗和虚伪陈述为由对æ??交人进行了审判。æ??交人曾申辩无罪,但被判定有罪,1996年5月17日,他被判处90天分期监ç¦?。æ??交人称,虽然对诈骗的民事赔å?¿诉讼已ç»?了结,但他ä»?被根æ?®《刑法》第s 725(1)æ?¡命令对两å??原告给予赔å?¿。
2.2 由诉状律师代表的æ??交人对安大略州法院的定罪和判刑都æ??出了上诉。但是,该律师告诉æ??交人,如果他进行上诉,å?¯能会被判处更é‡?的刑罚。1999年8月,æ??交人以书é?¢形å¼?通知其律师愿æ„?撤回上诉通知书。律师é?‚å?‘法院递交了放弃上诉通知书,法院则于1999年8月11日撤消了放弃的上诉案件。æ??交人还对赔å?¿命令æ??出了上诉。安大略州上诉法院在1999年5月26日的判决中决定æ??置一项赔å?¿命令,并å‡?少å?¦一项的赔å?¿数é¢?。
2.3 在撤回对定罪和判刑的上诉之å?Ž,æ??交人å?ˆ接到新的通知,通知表示,由于法院没有收到对有关判决的交互上诉,上诉法院如果加é‡?刑罚将是个例外。因此,æ??交人å?ˆ递交了一项动议,è¦?求æ??置放弃上诉的命令。2000年2月7日,安大略州上诉法院将动议驳回,表示认为没有ç?†由æ??置放弃。æ??交人é?‚å?‘加拿大最高法院申请许å?¯对这一决定æ??出上诉,最高法院于2000年3月23日拒ç»?了申请。å?¦外,æ??交人还申请许å?¯对安大略州上诉法院有关赔å?¿的判决æ??出上诉。加拿大最高法院于2000年4月20日拒ç»?了申请。
3. æ??交人争辩说,法院剥夺了他的上诉æ?ƒ利,因此,侵犯了根æ?®《公约》第二ã€?三ã€?七和å??四æ?¡他应具有的æ?ƒ利。他还说,法院在通过一项民事诉讼解决问题之å?Žå?ˆ在刑事审判中å?‘出赔å?¿命令,因而对他造æˆ?å?Œé‡?æ?Ÿ害,这也è¿?å??了第七æ?¡和第å??四æ?¡。
4.1 在审议æ?¥文中æ??出的任何è¦?求之å‰?,人æ?ƒ事务委员会必须按照其议事规则第87æ?¡确定根æ?®《公约任择议定书》æ?¥文是å?¦å?¯以å?—ç?†。
4.2 关于æ??交人所说他被剥夺了上诉æ?ƒ利的问题,委员会注æ„?到,根æ?®æ??交人所æ??供情况,他最åˆ?曾行使上诉æ?ƒ利,但å?Žæ?¥撤回了上诉。注æ„?到在æ??交人的指控或委员会é?¢å‰?为支æŒ?å?¯å?—ç?†性æ??供的资料中,æ??交人表示认为,缔约国拒ç»?他关于é‡?新上诉的动议è¿?å??了《公约》第二ã€?三ã€?七和å??四æ?¡。根æ?®《任择议定书》第二æ?¡,æ?¥文的这一部分ä¸?å?¯å?—ç?†。
4.3 关于在刑事审判中è£?定的赔å?¿,委员会认为,æ??交人未能è¯?明他所说缔约国è£?定赔å?¿侵犯了根æ?®《公约》第七和第å??四æ?¡他应具有的æ?ƒ利。因此,根æ?®《任择议定书》第二æ?¡,æ?¥文的这一部分也ä¸?å?¯å?—ç?†。
5. 因此,委员会决定:
[本决定以英本ã€?法文本和西ç?牙文本通过,英文本为原文。éš?å?Ž将译为阿拉伯文ã€?中文和俄文,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]
* 委员会的下列æˆ?员å?‚加了本æ?¥文的审议:Abdelfattah Amor先生ã€?Prafullachandra Natwarlal Bhagwati先生ã€?Colville爵士ã€?Elizabeth Evatt女士ã€?Pilar Gaitan de Pombo女士ã€?Louis Henkin先生ã€?Eckart Klein先生ã€?David Kretzmer先生ã€?Cecilia Medina Quiroga女士ã€?Martin Scheinin先生ã€?Hipólito Solari Yrigoyen先生和Roman Wieruszewski先生。根æ?®委员会议事规则第85æ?¡,æˆ?员Maxwell Yalden没有å?‚加本æ?¥文的审议。