University of Minnesota Chinese Page

This site was archived on 2023-02-01 and is no longer receiving updates. Links, accessibility, and other functionality may be limited.

第873/1999�?��?�文，Hoelen诉�?�兰
(1999年11月3日第六�??七届会议通过的决定) *

根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第28�?�设立的人�?�事务委员会，

关于�?��?��?��?�的决定

1. �?�文�??交人Thomas Peter Hoelen先生是生于1970年10月11日的一�??�?�兰公民。他声称因《公约》第14和第26�?��?�到�?�??而�?�害。E. T. Hummels先生是他的代�?�人。

陈述的事实

2. 1993年5月8日，�??交人�?�加了以暴乱收场的示�?。1993年6月8日，海牙地区法院的一�??法官判�??交人犯了�?�警员丢石头的暴行罪。他被处以750�?�兰盾罚金，缓刑两星期。他的上诉于 1994年10月13日�?1995年2月9日和10日�?�到审�?�，并于1995年2月24日被上诉法院驳回。他的进一步(�?求推翻判决的)上诉于1996年2月20日被驳回。

申诉

3.1 �??交人声称，他根�?�《公约》第26�?�所应享有的平等�?��?�到了侵犯，因为没有任何警员在动乱之�?�被起诉，虽然有独立的报�?�说警方使用了�?�?��?�的暴力。

3.2 �??交人还声称，定罪与审�?�上诉之间相隔的时间过长，因而�?�??了第14�?�。他认为他的案件很简�?�，相隔时间超过一年是�?�?�接�?�的。

委员会�?��?的问题�?�其审议情况

4.1 在审议�?�文所载的任何请求之�?，人�?�事务委员会必须根�?�其议事规则第87�?�，决定该�?�文是�?�符�?�《公约任择议定书》规定的�?��?��?�件。

4.2 委员会回顾，起诉�?一人而�?起诉�?�一人，其本身并�?引起法律�?��?人人平等的问题，因为对�?一案件必须根�?�其本身的案情实质作出审判。�??交人的指控和委员会收到的�??料�?足以�?明�??交人关于他因第26�?�在这方�?��?�到�?�??而�?�害的说法�?立。

4.3 关于定罪与审�?�上诉之间相隔时间过长的问题，委员会考虑到�??交人的刑罚的性质以�?��??交人未�?�拘留的事实，认为委员会收到的�??料�?足以说明�??交人关于相隔时间达14个月这一点使得他�?�审时间�?被无故拖延的�?�利�?�到了侵犯的说法�?立。因此，根�?�《任择议定书》第2�?�，这一请求�?予�?��?�。

[通过时有英文�?法文和西�?�牙文本，其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本作为本报告的一部分。]

* 委员会的下列�?员�?�加审查本�?�文：Abdelfattah Amor先生�?Nisuke Ando先生�?Prafullachandra N. Bhagwati先生�?Christime Chanet女士�?Elizabeth Evatt女士�?Louis Henkin先生�?Eckart Klein先生�?David Kretzmer先生�?Cecilia Medina Quiroga女士�?Fausto Pocar先生�?Martin Scheinin先生�?Hipólito Solari Yrigoyen先生and Maxwell Yalden先生。

�?委员会宣布第579/1994�?��?�文(Werenbeck诉澳大利亚)�?予�?��?�的决定，1997年3月27日，CCPR/C/59/D/579/1994,第9.9段。

第873/1999�?��?�文，Hoelen诉�?�兰 (1999年11月3日第六�??七届会议通过的决定) *

关于�?��?��?��?�的决定

陈述的事实

申 诉

委员会�?��?的问题�?�其审议情况

第873/1999�?��?�文，Hoelen诉�?�兰
(1999年11月3日第六�??七届会议通过的决定) *

申诉