University of Minnesota Chinese Page

根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会，

结�?�了根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》Raymond Persaud和Rampersaud�??交人�?�事务委员会的第812/1998�?��?�文进行的审议，

根�?�《任择议定书》第五�?�第4款通过了如下�?�?：

1.1 �??交人Raymond Persaud和Rampersaud, 圭亚那国民。Raymond Persaud目�?在乔治敦监狱关押，等待处决。Rampersaud于1998年8月21日死亡(死于自然原因)，委员会没有收到他任何�?�嗣关于�?留其�?�文的通知。尽管�??交人没有�?�引《公民�?�利和政治�?�利国际公约》的任何具体�?�款，但�?�文似乎�??出了与《公约》第六和第七�?�有关的问题。�??交人没有请律师代�?�。

1.2 人�?�事务委员会按照其议事规则第92�?�(原第86�?�)，通过其新�?�文特别报告员于1998年4月9日请缔约国�?�?对�??交人执行死刑，以便委员会得以审查该项�?�文。

事实背景

2.1 1986年1月21日，�??交人因谋�?�Bibi Zorina Alli被逮�?�，在Corentyne玫瑰厅好莱�?�旅馆�?��?�一个浅显�?�墓中�?�现死者埋在里�?�。�??交人被判犯有谋�?�罪，于1990年12月11日判处死刑。�??交人�??出上诉，上诉法院于1994年5月25日确认了对他们的死刑判决。他们申请将判决�?为终身监�?，但申请于1997年7月31日被驳回。他们对这项�?决�??出上诉，但于1998年2月25日被驳回。

2.2 由于总统办公室没有接到通知，�?知�?�委员会已准予采�?�临时措施，1998年7月16日或17日误�?�并�?��??交人宣读处决令，但�?��?�被撤回，�??交人之�?�收到对这一错误的致歉信。

申诉

3. �??交人宣称，由于他们在死牢等待�?�刑旷日�?久，将其死刑应�?为终身监�?。�??交人Raymond Persaud�?然活�?�，其兄妹于2004年1月14日代表他致函表示，让他在死牢等待�?�刑是�?人�?�的，拖延等于侵犯他的基本�?�利。因此，�?�文�??出了与《公约》第六和第七�?�有关的问题。

缔约国关于�?�文�?��?��?��?�的�?�?

4. 缔约国在1998年6月30日的信中承认，由于�??交人已�?用尽所有�?�以利用的国内补救办法，�?�文�?�予�?��?�。

缔约国未能予以�?�作

5. 委员会先�?�于2000年12月14日�?2001年7月24日�?2003年10月21日和2004年7月7日�?求缔约国�??交有关�?�文案情的资料。委员会指出，尚未收到这一资料；委员会�?�憾的是，缔约国未就�??交人指控的内容�??供任何资料。委员会回顾，《任择议定书》第四�?�第2款�?味�?�缔约国应该审查针对他们�??出的所有指控，并�?�委员会�??供所掌�?�的一切资料。由于缔约国未作答�?，对�??交人的陈述必须予以充分考虑，�?��?这些陈述有适当�?�?�。

委员会需处�?�的问题和议事情况

审议�?��?��?��?�问题

6.1 在审议�?�文所载的任何请求之�?，人�?�事务委员会必须根�?�其议事规则第93�?�，确定�?�文是�?�符�?�《公约任择议定书》规定的�?��?��?�件。

6.2 委员会为了《任择议定书》第五�?�第2款(甲)项的目的，已�?确定�?�一事件�?在�?�一国际调查或解决程�?审查之中，�??交人已�?按照《任择议定书》第五�?�第2款(乙)项用尽所有国内补救办法。在本案中，委员会还注�?到，缔约国在其1998年6月30日的陈述中没有对�?�文�?��?��?��?�问题�??出异议。因此，委员会直接开始审查案情。

对案情的审议

7.1 人�?�事务委员会�?照《任择议定书》第五�?�第1款规定，根�?�当事�?�方�??供的一切现有资料，审议了本�?�文。

7.2 关于《公约》第六�?�的问题，�?�?�对圭亚那适用法律的审查，委员会认为，陪审团一旦适用《刑(罪行)法》第101�?�的规定作出�??交人犯有谋�?�罪行的�?决，审判法庭便会自动通过死刑判决。该�?�法律规定：“凡谋�?�人命者�?�犯有�?罪，并应作为�?罪犯被判处死刑�?，而�?会考虑到被告个人情况或具体罪行情况。委员会�??到其判例指出，在未能考虑到被告的个人情况或�?一犯罪行为情况而实施死刑的情况中，自动和强制判处死刑构�?任�?剥夺生命的行为，有�?《公约》第六�?�第1款的规定。委员会认为，自动对�??交人实施死刑侵犯了他们第六�?�第1款的�?�利。

7.3 至于根�?�《公约》第七�?��??出的问题，委员会准备考虑�??交人在死牢长期监�?�?�??第七�?�的问题。然而，委员会还�?定有�?�??第六�?�第1款的情况，因此认为在本案中没有必�?审查和�?新考虑其判例，�?�在死牢长期监�?本身以�?�没有其他强制性的�?�件�?构�?�?�??第七�?�的情况。

8. 人�?�事务委员会�?《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》第五�?�第4款的规定行事，认为现有事实显示存在缔约国�?�??《公约》第六�?�第1款的情况。

9. 根�?�《公约》第二�?�第3款的规定，缔约国有义务为�?然活�?�的�??交人给予有效的补救，包括对其死刑�?刑。缔约国还有义务采�?�措施，防止今�?��?�?�生类似的�?约情况。

10. 缔约国加入《任择议定书》�?�已承认委员会有�?�确定是�?�存在�?�??《公约》的情况，而且根�?�《公约》第二�?�规定，缔约国也已承诺确�?其境内所有�?�其管辖的个人�?�享有《公约》承认的�?�利，并承诺如�?约行为�?确定�?立�?�予以有效且�?�强制执行的补救，鉴此，委员会希望缔约国在90天内�??供资料，说明采�?�措施�?�实委员会《�?�?》的情况。此外，还请缔约国公布委员会的《�?�?》。

[�??出时有英文�?法文和西�?�牙文本，其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本，作为委员会�??交大会的年度报告的一部分。]

附件

委员会委员伊波利托·索拉里·伊里戈严先生和
爱德温·约翰逊先生的�?�?��?�?

我�?�?��?大多数人的�?�?，�?�在本案中委员会没有必�?�?新考虑其判例。迄今为止，该判例�?��?――我认为这是错误的――在死牢等待�?�刑期间监�?旷日�?久本身并�?�?�??《公约》第七�?�。

尽管委员会得出存在�?�??第六�?�的情况的正确结论，但我认为，在一个强制实施死刑判决的案件中，我们有义务�?忽略�??交人关于其等待处死期�?旷日�?久侵犯其基本�?�利的具体诉求；因此，我们有责任对诉求作出�?决。

因此，考虑到本案的情况，�?��?�文�??交人在死牢等待�?�刑15年，我认为仅�?�这一事实就构�?残�?�?�?人�?�和有辱人格的待�?�，�?�??了《公约》第七�?�。

因此，委员会所掌�?�的事实显示存在缔约国�?�??《公约》第六和第七�?�的情况。

按照《公约》第二�?�第3款的规定，缔约国有义务�?��??交人�??供有效的补救，包括对其死刑�?刑以�?�给予他自由的�?�能性。

伊波利托·索拉里·伊里戈严先生 [签�??]
爱德温·约翰逊先生 [签�??]

[通过时有英文�?法文和西�?�牙文本，其中西�?�牙文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本，作为委员会�??交大会的年度报告的一部分。]

* �?�加审查本�?�文的委员会委员有：阿�?��?�勒法塔赫·奥马尔先生�?安藤�?介先生�?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�?克里斯蒂娜·沙内女士�?莫里斯·格莱莱�?阿汉汉左先生�?埃德温·约翰逊先生�?瓦尔特·�?�林先生�?艾哈迈德·陶�?�克·哈利勒先生�?拉�?��?默·拉拉赫先生�?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生�?拉�?尔·里瓦斯·波�?�达先生�?奈�?�尔·罗德利爵士�?伊万·希勒先生�?伊波利托·索拉里·伊里戈严先生�?露�?·韦奇�?德女士和罗曼·维�?谢夫斯基先生。

委员会委员伊波利托·索拉里·伊里戈严先生和埃德温·约翰逊先生�?��?�署�??的个人�?�?附于本文件之�?�。

注

《公约》和《任择议定书》分别于1977年5月15日和1993年8月10日对缔约国生效。1999年1月5日，缔约国通知秘书长,该国决定退出《任择议定书》，于1999年4月5日生效，�?��?�文首次�??交之�?�。在�?�一日，缔约国�?新加入《任择议定书》，但作出下列�?留：“[……]圭亚那�?新加入《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》,但对其中的第六�?�作出�?留，�?�人�?�事务委员会无资格�?��?�和审议因谋�?�罪和�?�国罪而被判处死刑的任何个人的起诉�?拘留�?审判�?判决�?刑期或执行死刑,和任何与上述有关的事务的情况。

圭亚那政府接�?�缔约国一般�?能使用《任择议定书》作为对《公民�?�利和政治�?�利国际公约》本身作出�?留的手段这一原则，因此强调指出，其对《任择议定书》的�?留在任何情况下�?�无�?�于其对《公约》的义务和承诺，其中包括《公约》第二�?�的规定，�?�缔约国承担尊�?和�?�?圭亚那领土内和�?�其管辖的一切个人享有公约所承认的�?�利(涉已作�?留的规定者例外)，�?�时也承诺�?�根�?�《公约》第四�??�?�所建立的监�?�机制�??交报告�?。

�?第806/1998�?��?�文，Thompson诉圣文森特和格林纳�?斯，2000年10月18日通过的�?�?，第8.2段；第845/1998�?��?�文，Kennedy诉特立尼达和多巴哥，2002年3月26日通过的�?�?，第7.3段；第1077/2002�?��?�文，Carpo等人诉�?�律宾，2003年3月28日通过的�?�?，第8.3段；第1167/2003�?��?�文，Ramil Rayos诉�?�律宾，2004年7月27日通过的�?�?，第7.2段；第862/1999�?��?�文，Hussain等人诉圭亚那，2005年10月25日通过的�?�?，第6.2段；和第913/2000�?��?�文，Chan诉圭亚那，2005年10月31日通过的�?�?，第6.5段。

�??交人：	Raymond Persaud和Rampersaud (没有请律师代�?�)
�?�称�?�害人：	�??交人
所涉缔约国：	圭亚那
�?�文日期：	1998年2月26日(首次�??交)
事由：	死刑现象――强制判处死刑
程�?性问题：	缔约国�?予�?�作
实质性问题：	任�?剥夺生命
《公约》�?�款：	第六和第七�?�
《任择议定书》�?�款：	第二�?�和第四�?�第2款

第812/1998�?��?�文，Persaud诉圭亚那 (第八�??六届会议，2006年3月21日通过的�?�?)*