æ?? 交 人:Eversley Thompson先生(由伦敦Simons, Muirhead和Burton的Saul
Lehrfreund先生代ç?†)
æ?®称å?—害人:æ??交人
所涉缔约国:圣文森特和格林纳ä¸?斯
æ?¥文日期:1998年2月17日
先å‰?的决定:特别报告员根æ?®议事规则第86æ?¡和第91æ?¡作出的决定,1998年2月19日å?‘é€?缔约国(ä¸?以文件形å¼?分å?‘)
根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约》第28æ?¡设立的人æ?ƒ事务委员会,
于2000年10月18日举行会议,
结æ?Ÿ了Eversley Thompson先生根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约任择议定书》æ??交人æ?ƒ事务委员会的第806/1998å?·æ?¥文的审议工作,
考虑了æ?¥文æ??交人和缔约国å?‘委员会æ??出的全部书é?¢资料,
通过如下:
1. æ?¥文æ??交人Eversley Thompson, 是圣文森特国民,生于1962年7月7日。他由伦敦Simons, Muirhead &Burton的Saul Lehrfreund先生代ç?†。律师声称æ??交人是缔约国è¿?å??《公约》第6æ?¡第1和第4款ã€?第7æ?¡ã€?第10æ?¡第1款ã€?第14æ?¡第1款和第26æ?¡行为的å?—害者。
* 委员会下列委员å?‚加审查本æ?¥文:Abdelfattah Amor先生ã€?Prafullachandra Natwarlal Bhagwati先生ã€?Christine Chanet女士ã€?Colville勋爵ã€?Elezabeth Evatt女士ã€?Pilar Gaitan de Pombo女士ã€?Louis Henkin先生ã€?Eckart Klein先生ã€?David Kretzmer先生ã€?Rajsoomer Lallah先生ã€?Cecilia Medina Quiroga女士ã€?Martin Scheinin先生ã€?Hipólito Solari Yrigoyen先生ã€?Roman Wieruszewski先生ã€?Maxwell Yalden先生和Abdallah Zakhia先生。
本文å?Ž附委员会五å??委员签署的两项个人æ„?è§?。
2.1 æ??交人于1993年12月19日被æ?•,被控告谋æ?€4å²?女童D’Andre Olliviere, 她于å‰?一天失踪。高等法院(刑事庭)1995年6月21日宣判他犯有被控告之罪,并判处他死刑。他的上诉于1996年1月15日被驳回。在他拟请特别å?‡以便å?‘枢密院å?¸法委员会æ??出上诉的请求中,律师æ??出五点上诉ç?†由,涉å?Šæ??交人供è¯?å?¯å?¦å?—ç?†问题和法官对陪审团的指示。1997年2月6日,枢密院å?¸法委员会准许上诉,但在就一个问题将案件å?‘回地方上诉法院之å?Ž,它于1998年2月16日驳回上诉。因而,所有国内补救办法æ?®说已被用尽。
2.2 在审判中,起诉è¯?æ?®是该女童于1993年12月18日失踪,有人看到æ??交人è—?在她家附近的树下。在这家人ä½?宅附近的海滨上å?‘现了血迹ã€?排泻物和女童的短裤。女童的尸体一直未被å?‘现。
2.3 根æ?®起诉,警官于1993年12月19日早上在æ??交人家中将他逮æ?•。他们å?‘他出示了å‰?一天晚上å?‘现的一å?ª红拖鞋,他说该拖鞋是他的。在被押到警察局之å?Ž,æ??交人供认他强奸了女童,然å?Ž将女童从海滩扔进大海。他与警察æ?¥到海滨,指出事件å?‘生的地点。在回到警察局å?Ž,他作了供述。
2.4 是å?¦采信警察æ??供的上述è¯?æ?®å?–决于法官在审讯中对è¯?人或陪审员是å?¦å?ˆ适的预先审核。æ??交人辩称从未供述。他宣称曾在ä½?所和警察局é?å?—电击和枪托å?Šé“?锹的敲打。他的父æ¯?作è¯?说他们在1993年12月20日看è§?他脸部和å?Œ手肿得厉害。法官在对è¯?人或陪审员是å?¦适å?ˆ的预先审核å?Ž,è£?定æ??交人的供述属于自愿,并将它纳入è¯?æ?®。在陪审团é?¢å‰?,æ??交人于宣誓å?Ž出示è¯?æ?®,å†?次å?¦认供述。
3.1 律师声称,因为根æ?®圣文森特法律,死刑判决属于法律对谋æ?€罪硬性规定的判刑,所以对æ??交人案件处以死刑判决是残酷和少有的惩处。他还指出,缔约国ä¸?存在行使赦å…?æ?ƒ的标准,罪犯也没有机会对总ç?£在此方é?¢å?¯能收到的任何资料å?‘表评论。 在此情况下,律师å?šæŒ?认为应将死刑判决留给最严é‡?罪行,ä¸?加区别地将å?„类因罪æ?€人判处å?Œ一刑罚,则ä¸?能在实际犯罪和罪犯的情况与刑罚之间ä¿?æŒ?相称的关系。因此,死刑判决æˆ?为残酷和少有的惩处。他因而å?šæŒ?认为它è¿?å??《公约》第7æ?¡。
3.2 指出,上述è¿?约行为还è¿?å??《公约》第26æ?¡,原因在于死刑判决的硬性规定性质ä¸?准许法官考虑到å‡?轻的情节而作出较轻判决。此外,考虑到该判决是硬性规定的,行使赦å…?æ?ƒ阶段的è£?é‡?æ?ƒ,è¿?å??在法律é?¢å‰?平等的原则。
3.3 律师还声称死刑判决的硬性规定性质侵犯了æ??交人根æ?®第6æ?¡第1和4款的æ?ƒ利。
3.4. 律师还声称缔约国è¿?å??了第14æ?¡第1款,因为圣文森特《宪法》ä¸?准许请求人宣示;他是在å?—到当局的ä¸?人é?“或有辱人格或残酷或罕è§?的待é?‡情况下被判处死刑的,所以执行这样的死刑是è¿?å??宪法的。å?¦外,《宪法》没有规定他在被判处ã€?还是被执行这一刑罚的问题上有获得审讯或审判的æ?ƒ利。
3.5 律师认为金斯敦监狱的下述æ?¡件对æ??交人而言,属于è¿?å??第7æ?¡和第10æ?¡第1款。æ??交人被关在é?¢积为8乘6英尺的å?•人囚房;该囚房的ç?¯昼夜24å°?时始终开ç?€;囚房中没有家具或å¯?具;他的囚房中仅有的用å“?是毯å?ã€?便桶和æ?¯å?;由于囚房无窗户,通风ä¸?好;å?«生æ?¡件æž?为æ?¶劣,远远达ä¸?到标准;食物质é‡?差,而且难å?ƒ,他的日常饮食æ¯?天都有米饭;他获准æ¯?周在集体å¯?室里锻炼三次,æ¯?次å?Šå°?时。律师还指控监狱的æ?¡件è¿?å??圣文森特和格林纳ä¸?斯国内监狱规定,并指控上述æ?¡件加é‡?了对æ??交人的处罚。
3.6 律师还å?šæŒ?认为,对被ç¾?押在这ç§?情况下的æ??交人执行其死刑判决是é?ž法的。
3.7 律师还声称缔约国è¿?å??第14æ?¡第1款,原因在于没有为符å?ˆ宪法的请求æ??供律师æœ?务æ?´助以å?Šæ??交人贫困,因此被剥夺å?‘法院申诉的æ?ƒ利,该æ?ƒ利应得到《宪法》第16æ?¡第1款的ä¿?障。
4.1 1998年2月19日,将æ?¥文交给缔约国,è¦?求它ä¾?照委员会议事规则第91æ?¡第2款,æ??供有关å?¯å?¦å?—ç?†问题和æ?ƒ利è¦?求的法律ä¾?æ?®的资料和æ„?è§?。根æ?®委员会议事规则第86æ?¡,缔约国还被è¦?求在委员会审议æ??交人案件期间,ä¸?è¦?对æ??交人执行死刑判决。
4.2 1999年9月16日,委员会收到资料,大æ„?是已å?‘出执行æ??交人死刑的许å?¯令。在å?‘缔约国å?‘出急电和æ??醒它注æ„?第86æ?¡对该案件的è¦?求之å?Ž,缔约国通知委员会:它没æ„?识到已收到这一è¦?求或有关æ?¥文。在新æ?¥文特别报告员与缔约国代表通信交æµ?æ„?è§?和å?‘圣文森特和格林纳ä¸?斯高等法院æ??出符å?ˆ宪法的请求之å?Ž,缔约国å?Œæ„?中止对æ??交人执行死刑,以便使委员会能够审查其æ?¥文。
5.1 通过1999年11月16日的陈述,缔约国指出,æ??交人通过宪法请求æ?¥为其ä¸?平寻求补救办法,这一请求被高等法院于1999年9月24日驳回。法院驳回律师为æ??交人所作的申诉,å?³对他的审讯没有æ??供适当程åº?和法律ä¿?护;执行死刑判决因构æˆ?é?ž人é?“或有辱人格处罚而è¿?å??宪法;监狱æ?¡件属于é?ž人é?“和有辱人格的待é?‡;以å?Šæ??交人具有使其请求得到è?”å?ˆ国人æ?ƒ事务委员会审议的å?ˆ法æ?ƒ利。缔约国认为,为了加速委员会对该案件的审查,它ä¸?会以国内补救办法尚未用尽的ç?†由而对æ?¥文å?¯å?¦å?—ç?†的问题æ??出å??对æ„?è§?。
5.2 缔约国认为,死刑的硬性规定为国际法所å…?许。它解释圣文森特和格林纳ä¸?斯的刑法对å?„类é?ž法æ?€人加以区别。相当于误æ?€罪的æ?€人ä¸?会被判处硬性规定的死刑。死刑å?ª有对谋æ?€罪æ‰?是硬性规定的。谋æ?€罪是法律上已知的最严é‡?罪行。鉴于这些ç?†由,缔约国认为该案件的死刑是ä¾?照《公约》第6æ?¡第2款判处。缔约国还å?¦认在此方é?¢è¿?å??了第7æ?¡,原因在于将死刑用于惩罚法律上已知的最严é‡?罪行而ä¿?æŒ?犯罪情况与处罚之间的相称关系。缔约国还驳回律师所宣称的观点,å?³存在《公约》第26æ?¡æ„?义上的歧视。
5.3 缔约国还指出,æ??交人得到公正审讯,对他的判决得到上诉法院和枢密院的å¤?审和确认。因此,对æ??交人作出死刑判决ä¸?是《公约》第6æ?¡第1款æ„?义上的任æ„?剥夺其生命。
5.4 关于所指控的è¿?å??《公约》第6æ?¡第4款,缔约国指出,æ??交人有æ?ƒ寻求赦å…?或å‡?刑,总ç?£å?¯根æ?®执行委员会æ??出的æ„?è§?,行使《宪法》第65和66æ?¡规定的赦å…?æ?ƒ。
5.5 关于监狱æ?¡件和待é?‡,缔约国指出,æ??交人没有出示足以论断其ç¾?押æ?¡件属于酷刑或残酷ã€?ä¸?人é?“或有辱人格的待é?‡或处罚的è¯?æ?®。也ä¸?存在对他的待é?‡è¿?å??《公约》第10æ?¡第1款的è¯?æ?®。根æ?®缔约国的æ„?è§?,æ?¥文中æ??出的一般陈述没有è¯?明具体è¿?å??有关æ?¡款。此外,缔约国指出,这一事项在高等法院审ç?†符å?ˆ宪法的请求时已得到审议,但被法院驳回。缔约国æ??å?Š委员会始终如一的è£?判规程,å?³委员会无æ?ƒé‡?新评价法院已审议的事实和è¯?æ?®,得出的结论是应驳回æ??交人的è¦?求。缔约国还æ??å?Š委员会的è£?判规程,å?³如果罪犯å?ª是为了获得上诉补救办法,延长ç¾?押期ä¸?能被视为构æˆ?残酷ã€?é?ž人é?“或有辱人格的待é?‡。
5.6 缔约国还å?šæŒ?认为,å?³使å?‡设在监狱æ?¡件方é?¢侵犯了æ??交人的æ?ƒ利,但这并é?ž使执行死刑判决是é?ž法的,也并é?žè¿?å??《公约》第6和第7æ?¡规定。在这ç§?情况下,缔约国æ??å?Š枢密院对Thomas 和 Hilaire 诉特立尼达和多巴哥检察长的è£?决,枢密院在此è£?决中认为,å?³使监狱æ?¡件构æˆ?对上诉人宪法æ?ƒ利的侵犯,å‡?刑并é?ž是正确的补救办法,在处决罪犯之å‰?其所处的ç¾?押æ?¡件侵犯其宪法æ?ƒ利的这一情况,并é?ž使å?ˆ法判决è¿?å??宪法。
5.7 关于律师声称æ??交人å?‘宪法法院申诉的æ?ƒ利å?—到侵犯的问题,缔约国指出,æ??交人确实在高等法院æ??出和寻求符å?ˆ宪法的请求,在此期间他由富有ç»?验的当地律师代ç?†,在其请求被驳回å?Ž,æ??交人通知上诉。1999年10月13日,他撤回其上诉。在这些诉讼程åº?过程中,他å†?次由å?Œ一律师代ç?†。缔约方认为这是说明缔约国方é?¢的行为没有对å?¦认æ??交人å?‘法院申诉的æ?ƒ利具有实际影å“?的è¯?æ?®。
6.1 律师在其评论中å?šæŒ?认为,æ??交人被处以死刑判决è¿?å??了《公约》的多项æ?¡款,原因在于定刑法官没有考虑和å?‚照æ??交人的性格ã€?其个人情况或犯罪情况就将其判处死刑。在此方é?¢,律师æ??å?Š美洲人æ?ƒ委员会关于Hilaire诉特立尼达和多巴哥案件的报告。
6.2 在赦å…?æ?ƒ方é?¢,律师å?šæŒ?认为缔约国没有充分ç?†解请求宽æ?•的æ?ƒ利必须是有效的æ?ƒ利。就æ??交人案件而言,他ä¸?能有效地æ??出请求赦å…?的情况,因此,请求赦å…?æ?ƒ是å?‡设和ä¸?实际的。æ??交人ä¸?能å?‚与这一程åº?,而仅能获知结果。律师认为这æ„?味ç?€任æ„?作出关于赦å…?的è£?决。在此方é?¢,律师指出咨询委员会ä¸?与囚犯或其家属è§?é?¢。å?¦外,没有å?‘罪犯æ??供对å?¯能加é‡?处罚的资料给予答辩的机会,咨询委员会或许掌æ?¡这一资料。
6.3 关于监狱æ?¡件,律师æ??供了æ??交人ç»?过宣誓的书é?¢陈述,日期为1999年12月30日。他说,他在金斯顿监狱的囚房é?¢积为8乘6英尺,自1995年6月21日至1999年9月10日他被ç¾?押在那里,å?‘他的囚房æ??供的物å“?仅有毯å?ã€?便桶ã€?装水的å°?容器和圣ç»?。他ç?¡在地æ?¿上。囚房里没有电ç?¯,但在囚房附近的走廊里有昼夜照明的电ç?¯泡。他说,由于光线差,他无法阅读。æ¯?周他被准许在囚房附近的走廊里至少锻炼三次。他ä¸?能在户外锻炼,也得ä¸?到任何阳光。狱警无时ä¸?在。食物难å?ƒ,而且ç§?类有é™?(主è¦?是米饭)。在监狱暴动引起的1999年7月29日的ç?«ç?¾中,他被é”?在囚房,在其他囚犯从房顶闯入时,他æ‰?能设法ä¿?ä½?自己的性命。他仅被准许穿皮肤感到粗糙的囚æœ?。1999年9月10日,他被关在å¤?洛特堡的囚房里,这是一座å??八世纪的监狱。目å‰?关押他的囚房和地æ?¿å?ˆ湿å?ˆ潮。监狱å?‘他æ??供一个å°?床垫。由于走廊电ç?¯泡ç?¯光照ä¸?到囚房,囚房昼夜黑暗。他æ¯?天å?¯以锻炼,但必须在楼内,因此得ä¸?到阳光。由于环境潮湿,他的腿肿起æ?¥,他将这一情况报告给当局,有关人员于1999年12月29日将他带到医院进行检查。他补充说,定于1999年9月13日对他处以绞刑,当天将他从囚房押至绞刑架,其律师仅在指定的处决时间å‰?å??五分钟,æ‰?获得处决中止令。他说,他é?å?—精神创伤和æ„?识障ç¢?。
6.4 关于æ??交人å?‘法院申诉的æ?ƒ利,律师认为æ??交人能够幸è¿?地说æœ?律师å…?费å?—ç?†他最新符å?ˆ宪法的案件这一情况,并ä¸?å…?除缔约国å?‘符å?ˆ宪法的请求æ??供å…?费律师æ?´助的义务。
7.1 在审议æ?¥文所载的任何请求时,人æ?ƒ事务委员会必须根æ?®其议事规则第87æ?¡,决定该æ?¥文是å?¦符å?ˆ《公约》的《任择议定书》规定的å?—ç?†æ?¡件。
7.2 委员会指出,就其了解的事实看æ?¥,æ??交人å?‘圣文森特和格林纳ä¸?斯高等法院æ??出了符å?ˆ宪法的请求。因此,委员会认为æ??交人未能就å?—ç?†æ?¡件而æ??供根æ?®《公约》第14æ?¡1款的请求的è¯?æ?®,å?³缔约国在此方é?¢å?¦认æ??交人å?‘法院申诉的æ?ƒ利。
7.3 委员会认为æ??交人就å?—ç?†æ?¡件而对根æ?®《公约》第6ã€?7ã€?10和26æ?¡å?¯能æ??出问题的其他请求æ??出了充分è¯?æ?®。因此,委员会ä¸?å†?耽æ??地继续审议这些请求的法律ä¾?æ?®。
8.1 人æ?ƒ事务委员会ä¾?照《任择议定书》第5æ?¡第1款规定,根æ?®å?„当事方æ??出的所有书é?¢资料审议了本æ?¥文。
8.2 律师声称死刑判决的硬性规定和将它适用于æ??交人案件,è¿?å??《公约》第6æ?¡第1款ã€?第7和26æ?¡。缔约国的答å¤?是:死刑判决仅对谋æ?€罪是硬性规定,谋æ?€罪是法律规定的最严é‡?罪行,这本身æ„?味ç?€它是按罪判刑。委员会指出,根æ?®缔约国法律强行处以死刑的唯一ä¾?æ?®是è£?决罪犯定罪的罪行类别,而没考虑被告的个人情况或具体犯罪情况。死刑判决对于所有“谋æ?€罪â€?(造æˆ?一人死亡的故æ„?暴力行为)案件å?‡属硬性规定。委员会认为这一硬性规定的死刑制度会剥夺æ??交人的最基本æ?ƒ利,å?³生命æ?ƒ,而没审议这一特殊惩处形å¼?对于具体案情是å?¦适宜。《公约》第6æ?¡第4款规定的寻求赦å…?或å‡?刑æ?ƒ利的存在,并é?žä¿?è¯?对生命æ?ƒ的充分ä¿?护,原因在于执法部门的这些自行è£?é‡?措施å?–决于å?„ç§?其他考虑,而ä¸?是对刑事案件的所有方é?¢进行充分的å?¸法审查。委员会认为就æ??交人案件执行死刑,将属任æ„?剥夺其生命,è¿?å??《公约》第6æ?¡第1款的规定。
8.3 委员会认为,律师根æ?®《公约》第6æ?¡第2款ã€?第7æ?¡ã€?第14æ?¡第(5)款和第26æ?¡æ??出的有关死刑强制性的争辩,未æ??出与上文所述è¿?å??第6æ?¡第1款调查结果互ä¸?相关的问题。
8.4 æ??交人声称,他所处的ç¾?押æ?¡件è¿?å??了《公约》第7æ?¡和第10æ?¡第1款,缔约国总体上驳回这一诉讼,并æ??å?Š高等法院的判决,该判决驳回æ??交人的诉讼。委员会认为,尽管原则上由缔约国国内法院æ?¥评价具体案件的事实和è¯?æ?®,但由委员会æ?¥审查法院确定的事实是å?¦è¿?å??《公约》。在此方é?¢,委员会注æ„?到æ??交人å?‘高等法院æ??出的申诉:他被关在一间å°?囚房,监狱仅å?‘他æ??供一床毯å?和一个便桶,他ç?¡在地æ?¿上,电ç?¯昼夜开ç?€,他æ¯?天被准许从囚房到院å?活动1å°?时。æ??交人还指控:他得ä¸?到阳光,目å‰?被监ç¦?在潮湿黑暗的囚房。缔约国未对这些申讼æ??出质疑。委员会认为,æ??交人所处的ç¾?押æ?¡件è¿?å??了《公约》第10æ?¡第1款。æ??交人打算申诉的是,在å?‘出处决他的许å?¯令å?‘出之å?Ž,他被押到绞刑架,仅在计划处决时间之å‰?的15分钟,他æ‰?被带离绞刑架,这一情况构æˆ?残酷ã€?ä¸?人é?“或有辱人格的待é?‡。委员会指出,其掌æ?¡的资料没有说明在å?‘出中止处决令之å?Ž,æ??交人没被立å?³押离绞刑架。因此,委员会认为它掌æ?¡的情况未表明在此方é?¢è¿?å??《公约》第7æ?¡的情况。
9. 人æ?ƒ事务委员会ä¾?照《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约任择议定书》第5æ?¡第4款规定行事,认为它掌æ?¡的事实显示存在è¿?å??《公约》第6æ?¡第1款和第10æ?¡第1款的情况。
10. 根æ?®《公约》第2æ?¡第3款(a)项规定,缔约国有义务给予Thompson先生有效和适当的补救,包括å‡?刑。缔约国有义务采å?–措施æ?¥防止今å?Žå†?å?‘生类似的è¿?约情况。
11. 缔约国加入《任择议定书》,å?³已承认委员会有æ?ƒ确定是å?¦存在è¿?å??《公约》的情况,而且根æ?®《公约》第2æ?¡规定,缔约国也已承诺确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡享有《公约》承认的æ?ƒ利,并承诺在è¿?å??行为一ç»?确定æˆ?立å?Ž,å?³予以有效且å?¯强制执行的补救。鉴此,委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½实委员会《æ„?è§?》的情况。此外还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。
[通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其中英文本为原文。éš?å?Ž还将译æˆ?阿拉伯文ã€?中文和俄文文本作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]