University of Minnesota Chinese Page

根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会，

结�?�了对Clement Boodoo先生根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》�??交人�?�事务委员会的第721/1996�?��?�文的审议工作，

考虑了�?�文�??交人和缔约国�??出的全部书�?��??料，

根�?�《任择议定书》第五�?�第四款�??出的�?�?

1. �?�文�??交人Clement Boodoo先生为特立尼达和多巴哥公民，现在特立尼达和多巴哥Carrera监狱�?为期�??年的徒刑，他于1994年6月13日首次�??交�?�文。虽然�??交人没有�?�引《公民�?�利和政治�?�利公约》的具体�?�款，但�?�文似乎显示出《公约》第七�?��?第�?�?�第三款�?第�??�?�第一款�?第�??四�?�第三款(丙)项和第�??八�?�第一款所涉�?�的一些问题。�??交人未由律师代�?�。

�??交人陈述的事实

2.1 �??交人说，他从1989年4月21日以�?�一直被关押，1992年1月24日被以盗窃罪判处10年徒刑。他的最早获释日期是1998年12月31日。

2.2 1990年12月3日，�??交人还在审�?拘留时，在他的囚室里�?�现了一张监狱地图和一把手制武器。之�?�，作为处罚，将�??交人“�?�独监�?�?在Carrera监狱为越狱者设置的有严格�?安措施的牢房里。从那时以�?�，�??交人一直被�?�独监�?。�?�独监�?是一天23�?时被�?在牢房里，�?�在一英寸厚的地毯上。�?天�?��?许放风和�?浴一次，放风地点是倾倒粪便的地方。其他囚犯则�?�以到较宽敞�?较清�?的地方放风，还�?�以�?动，打网�?�，踢足�?�和从事其他娱�?活动。他的放风地点潮湿�?滑泞，蚊虫肆�?，地�?�散�?��?�粪便。如果�??交人抱怨放风�?�件�?好，则被关在牢房里。1991年3月，他仅有21天�?�过饭。

2.3 由于拘留�?�件差，�??交人几近失明。监狱医生建议他�?天至少�?三�?时阳光，但该建议未被采纳。“�?�?��?牢区的其他囚犯�?�以�?�加娱�?活动，或在基�?�教和穆斯林祈祷时间进行祈祷，而他则被剥夺了这些�?�利。

2.4 判定他有罪�?�，摄影师为他�?照，强迫他刮去胡须，尽管�??交人说穆斯林信徒�?能剃掉胡须。该天晚些时候，�??交人�?�狱监诉说这一情况，�?获准�?新留起胡须。

2.5 1992年12月1日，狱警�?�?和殴打�??交人，然�?�将他带回牢房。1992年12月8日，他从监狱当局获知，一�??囚犯曾告诉他们�??交人正在策划一场越狱行动。

2.6 1993年1月18日，狱警对�??交人进行�?�查，没收了他祈祷用的衣�?，还强迫他刮掉胡�?。然�?�对他进行殴打，打他的头�?胸�?腰和腿部。他请求立�?�看医生，但没有人�?��?�。几周�?�，他说身体�?续疼痛，医生�?给他几片止痛�?�。1993年5月27日，�??交人写信给狱监�??出控诉，但狱监没有采�?�任何行动。

2.7 �??交人�?时地被转移到西�?�牙港监狱短暂关押。在西�?�牙港监狱期间，�??交人被一天24�?时关押在阴暗的囚室里，�?让出�?��?�加娱�?活动或放风。他�?知�?�为什么让他频�?转监。返回Carrera监狱�?�，狱警强迫他脱光衣�?，�?�上拉阴茎包皮，还强迫他�?�两侧拉动臀部，当�?�狱警的�?�下蹲三四次。�??交人说，其他囚犯未�?�到此�?污辱。

2.8 狱警数次殴打�??交人，此外，还在�??交人�?��?��?�国投诉�?�对他进行�?�?，信件也�?总是转�?给�??交人。他还说，他给他人写信之�?，必须请求狱警�?许。有几次，他希望给�?��?�国�?总统和他的律师写信，但未获批准。

申诉

3.1 �??交人说，他在拘留方�?�的�?��?�?�利�?�到侵犯。他的拘留�?�件�?人�?�，使他的视力越�?�越�??。

3.2 他说，他被剥夺了信仰宗教的�?�利，因为狱监�?止他在穆斯林礼拜时间�?�礼拜，还没收了他的祈祷用书，两次刮掉了他的胡须。

3.3 �??交人说，第2.6和2.7段所述狱警对他的�?�查方法是污辱性的，其他囚犯未�?�到此�?待�?�，对他的殴打都是无缘无故的，�?人�?�的。

3.4 他最�?�说，由于狱警对他施加�?�?和干涉他的通信自由，他很难与�?��?�国或监狱之外的人进行通信。

关于�?��?��?��?�的决定

4.1 委员会第六�??六届会议审议了该�?�文�?��?��?��?�问题。它关切地注�?到缔约国�?予�?�作，至今未对�?��?��?��?�问题�??出任何看法。

4.2 委员会根�?�《任择议定书》第五�?�第二款(�?)项的�?求，已查明�?�一事项没有在�?�一国际调查或解决程�?下审�?�。

4.3 关于用尽国内补救措施问题，委员会注�?到，缔约国没有说明是�?�还有任何尚未用尽国内的补救措施。

4.4 委员会决定如下，“鉴于缔约国未�??出任何看法，委员会�?知�?�在�?�文的�?��?�方�?�存在什么障�?，认为�?�文�?�能显示出一些问题，特别是《公约》第七�?第�??和第�??八�?�所涉�?�的问题，所以应该根�?�案情进行审查。�?�?�此，委员会于1999年7月5日宣布该�?�文�?�予�?��?�。

委员会对�??出的问题和诉讼事由的审议情况

5.1 尽管2000年9月25日和2001年10月11日两次�??醒，但缔约国没有就案情�??出任何看法或评论。委员会�?�憾地注�?到缔约国�?愿�?�作，并�??醒说，《任择议定书》第四�?�第二款明确规定，缔约国必须在规定的�?期内诚信地�?�委员会�??供它所掌�?�的所有情况。如果缔约国�?�??供任何情况，则必须对已�?实的�??交人指控给予应有的注�?。

5.2 委员会注�?到，�?�文�??交时，特立尼达和多巴哥是《任择议定书》的缔约国。缔约国于2000年3月27日退出《任择议定书》，2000年6月27日开始生效，并�?影�?委员会审查本�?�文案情的�?��?。

6.1 人�?�事务委员会按《任择议定书》第五�?�第一款的规定，�?�照所收到的所有�??料，审议了本�?�文。

6.2 委员会注�?到�??交人在接�?�审判�?被关押了两年零�?个，�?申它一贯作出的�?决是，所有�?�法程�?阶段都必须在没有�?当延迟的情况下进行。委员会认为，逮�?�和审判之间相�?33个月构�?了�?当延迟，而且缔约国没有作出任何解释，说明此�?延迟的�?�由，或说明为什么没有能够�??早一些完�?审�?调查和为什么一直关押�??交人而�?加审判，所以�?能认为符�?�《公约》第�?第三款的规定。委员会认为�?�??了《公约》第�?�?�第三款。

6.3 委员会认为，延迟审判�??交人，而缔约国�?作任何解释，是�?�??《公约》第�??四�?�第三款(丙)项。

6.4 委员会注�?到�??交人在以上第2.2段和第2.6段中指控他被关押在�?�劣�?�?�?�生的�?�件下，致使他的视力�?退。委员会认为�?�文所述的�?�生�?�件如此，侵犯了他应享有的�?�到人�?�待�?�和固有人格尊严�?�到尊�?的�?�利，因此�?�??了《公约》第�??�?�第一款。

6.5 关于�??交人所�?�到的人身攻击，特别是以上第2.6段所述的事件�?对他的暴力�?�?和狱警�?�查引起的污辱性待�?�(第2.7段)，委员会决定，鉴于缔约国没有作出任何解释，此�?待�?��?�??了《公约》第七�?�。

6.6 �??交人说他被�?止留胡�?和�?�加宗教礼拜，他的祈祷用书被没收。委员会�?申在礼拜�?仪规�?信�?和授课中表达宗教或信仰的自由囊括�?��?活动，礼拜的概念�?�以扩展到表达信仰的礼制和仪�?以�?�作为这些行为一部分的�?��?实践。鉴于缔约国没有对�??交人第2.3至2.6段的指控作出解释，委员会认为�?�??了《公约》第�??八�?�。

6.7 �??交人说他的�?�?�?�和尊严�?�到侵犯，鉴于缔约国没有作出解释，委员会认为侵犯了他根�?�第�??七�?�应享�?�的�?�利。

7. 人�?�事务委员会�?《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第五�?�第四款行事，认为�?�文披露的事实表明�?�??了《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第七�?��?第�?�?�第三款�?第�??�?�第一款�?第�??四�?�第三款(丙)项�?第�??七�?�和第�??八�?�。

8. 根�?�《公约》第二�?�第三款(甲)项，委员会认为�??交人有�?�得到适当补救，包括对所�?�到的待�?�的赔�?�。缔约国有义务确�?今�?��?�?�?�生此类情况。

9. 铭记一缔约国加入《任择议定书》�?�，�?�已承认委员会有资格确定是�?��?�生了�?�??《公约》的情况。根�?�《公约》第二�?�规定，缔约国承诺�?�?其境内所有�?�其管辖的个人�?�享有《公约》确认的�?�利，并承诺在�?约行为一�?确定�?立�?�，�?�予以切实�?�行的补救。鉴此，委员会希望缔约国在90天内�??供有关资料，介�?根�?�委员会的�?�?采�?�的措施，并请缔约国公布委员会的�?�?。

[通过时有英文�?法文和西�?�牙文本，其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本，作为本报告的一部分。]

* 委员会以下委员�?�加了本�?�文的审议：阿�?��?�勒法塔赫·奥马尔先生�?安藤�?介先生�?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�?克里斯蒂娜·沙内女士�?莫里斯·格莱莱�?阿汉汉左先生�?路易斯·亨金先生�?艾哈迈德·陶�?�克·哈利勒先生�?埃�?�特·克莱因先生�?戴维·克雷茨梅尔先生�?拉�?��?默·拉拉赫先生�?塞西莉亚·梅迪纳·基罗加女士�?拉�?尔·里瓦斯·波�?�达先生�?奈�?�尔·罗德利爵士�?马�?·�?伊�?先生�?伊万·希勒先生�?伊波利托·索拉里·伊里戈达先生�?帕特里克·维拉先生和马克斯韦尔·约尔登先生。

没有任何最新消�?�说明撰文人是�?��?在押。

第721/1996�?��?�文：Boodoo诉特立尼达和多巴哥 (2002年8月2日第七�??四届会议通过的�?�?) *

根�?�《任择议定书》第五�?�第四款�??出的�?�?

�??交人陈述的事实

申 诉

关于�?��?��?��?�的决定

委员会对�??出的问题和诉讼事由的审议情况

第721/1996�?��?�文：Boodoo诉特立尼达和多巴哥
(2002年8月2日第七�??四届会议通过的�?�?) *

申诉