University of Minnesota Chinese Page

This site was archived on 2023-02-01 and is no longer receiving updates. Links, accessibility, and other functionality may be limited.

第659/1995�?��?�文：B. L. 诉澳大利亚
(1996年11月8日第五�??八届会议通过的决定)

�??交人： B. L. 夫人

�?�害人： �??交人

所涉缔约国：澳大利亚

�?�文日期： 1994年12月17日(首次�??交)

根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第28�?�设立的人�?�事务委员会，

于1996年11月8日举行会议，

通过了下列关于�?��?��?��?�的决定。

1. �?�文�??交人为B. L.，德国公民，现居澳大利亚高尔斯顿。她称她是澳大利亚�?�??《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第1�?��?第2�?�第1款�?第2款和第3款�?第7�?��?第14�?��?第16�?��?第17�?�和第26�?�的�?�害人。

�??交人陈述的事实

2.1 1992年1月28日，�??交人�?�其丈夫起诉他们的邻居(Kirkness夫妇)，原因是在他们毗连财产的堤�?�上从事工程；邻居的财产拥有在�??交人财产上的通行�?�。当�??交人拆除工程时，Kirkness夫妇于1992年5月22日起诉�?求赔�?��?�失。

2.2 �??交人称工程是在未�?正确授�?�情况下擅自进行的，并�?��?�?�斯比议会�??起诉讼但被�?�决。她�?��?�最高法院衡平法庭�??起诉讼，但无论判决还是上诉�?�对她�?利。诉讼进行了三年，从1992年�?续到1994年。�??交人接到了宣布她蔑视法院命令的动议通知书，原因是她拒�?�?从�?许在她财产上施工的法院命令。

2.3 �??交人个人�?�请了自行选择的律师（�?�?�共6项），直至上诉�?�审，当时�??交人�?得�?为自己辩护，因为没有一�??律师�?��?接她的案�?。

申诉

3.1 �??交人称澳大利亚法律制度和法律界�?败并认定缔约国负有容�?此�?现象的责任。在这方�?�，她陈述说由于她�?得�?为自己进行法律辩护，她因紧张而�?�康出现问题。她指称她�?得�?用第二语言而且在没有学过法律的背景下，出庭为自己辩护，这一事实构�?缔约国�?�??了《公约》。

3.2 �??交人还指称，澳大利亚法院对妇女和移民�?有�??�?。在这方�?�她指出，在法官�?�律师作指示时�?�?许她进入法庭，�?�称这是因为她和她的丈夫露�?�“激怒了�?地方法官。她还称当她晕倒法庭内时有一�??法官�?�她�?��?�并指责她装模作样。对此她进一步指称，在法官Windeyer于1994年2月1日所作的判决中，他说“至少�?�以说此事的当事方或其中有些人似乎�?找死，这将�?求很大一笔钱，它们应把钱花到更�?�适的地方，而�?是用作法律费用�?。�??交人称上述这一切构�?《公约》第1�?��?第2�?�第1款�?第2款和第3款�?第7�?��?第14�?��?第16�?��?第17�?�和第26�?�的侵犯，�?过她未�?实她的断言。

委员会审议的问题和过程

4.1 在审议�?�文载述的任何断言之�?，人�?�事务委员会必须�?照其议事规则第87�?�决定，根�?�《公约任择议定书》，�?�文是�?��?�予�?��?�。

4.2 委员会指出，就�?��?��?��?�的目的而言，关于澳大利亚法院方�?�歧视和�??�?的指称未得到�?实：这些指称始终是泛泛的说法，�?毫�?�?�示《公约》规定的�??交人的�?�利如何�?�能�?�到了侵犯。因此委员会认为，�??交人未能�??出《任择议定书》第2�?��?�义范围内的�?求。

5. 人类事务委员会因此决定：

(a) �?�文�?予�?��?�；

(b) 本决定应通知�??交人�?��??供缔约国�?�考。

主页 || �?�约 || �?�索 || 链接