University of Minnesota Chinese Page

This site was archived on 2023-02-01 and is no longer receiving updates. Links, accessibility, and other functionality may be limited.

第515/1992�?��?�文;Peter Holder诉特立尼达和多巴哥

(1995年7月19日第五�??四届会议通过的决定)

�??交人: 彼得·�?尔德[由律师代�?�]

�?�称�?�害人: �??交人

所涉缔约国: 特立尼达和多巴哥

根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际盟约》第28�?�设立的人�?�事务委员会,

于1995年7月19日举行会议,

通过以下:

关于�?��?��?��?�的决定

1. �??交人彼得·�?尔德,²系特立尼达公民,�??交此文时正在特立尼达和多巴哥的西�?�牙港的国立监狱里等候处决。他称自己是特多侵犯人�?�的牺牲�?。�??交人的死刑已�?改判为终身监�?。

––––––––––––––

¹�?委员会关于第210/1986和225/1987�?��?�文的�?�?(Earl Pratt和Ivan Morqan诉牙买加),1989年4月6日通过,第13.6段。还�?委员会关于第270/1988和271/1988�?��?�文的�?�?(Randolph Barret和Clyde Sutcliffe诉牙买加),1992年3月30日通过,和关于第470/1991�?��?�文的�?�?(Kindler诉加拿大),1993年7月30日通过。

²原文,彼得·�?尔德和欧文·�?�律普共�?�上陈;应律师请求,将�?�文分�?两份,已分别载于第515/1992�?��?�文和594/1992�?��?�文。

2.1 �??交人�?�其他两人(一�?�欧文·�?�律普,�?�一�?�埃洛尔·�??妮特)指控为于1985年3月29日一起�?�害一个�?��?��?特·�?�律普的人。1988年5月5日进行了长达一个月的审讯,而审判团未能对此作出一致的判决,并决定�?审。西�?�牙港法庭第二次开庭审讯,查明被指控者确实犯了罪,结论与�?审时所指控的并判为死刑的决定相符。1990年3月,特多上诉,法院驳回两�?先生(�?尔德和�?�律普)的上诉,�?�时宣判�??妮特无罪;并于两周�?��?�表一篇书�?�判决。1994年6月27日�?尔德先生请求枢密院准予特�?�进行上诉,�?�已告准,但枢密院迄今尚未审�?�此案。

2.2 原告是根�?�现场唯一�?�?人所�??供的�?�?�而起诉的;�?人作�?说,1985年3月29日上�?�,她在西�?�牙港的一个黄�?�娱�?宫工作�?�,并站在酒�?�间里,死者当时�??在酒�?��?�?�,�?久进�?�三个人在一张桌�?�?�??了下�?�,�?��?�天。一�?�被指控者�?了酒,她认出他就是�?尔德先生。过了一回儿,他下了楼,�?�到仿佛是入�?�处的门被关上的声音。等到他返回原地时,她请求死者一�?�去看看,究竟出了什么事。等她回到酒�?�时,目�?�死者被二�?�被指控者抓了去,她认出他就是�?�律普先生。然�?�头�?�被指控者一脚踢开酒�?�间大门,与三�?�被指控者�?�时进了酒�?�,她认出此人�?��??妮特,他们两人手中拿�?�刀。头�?�被指控者强迫她打开出纳机,她照办了,他还指责三�?�被指控者抢先将钱�?�走了。她被迫带路,带到娱�?宫主人的�?�房。一�?�被指控者将她绑了起�?�,三�?�被指控者则在房间里�?�索值钱东西。她还目�?�二�?�被指控者拉扯�?��?�律普�?�?到�?��?�去,此�?�,她自己被迫�?��?墙站�?�,什么也看�?�?,但�?�到对�?�房间里有人在撕打,大概�?续了五分钟。撕打声一�?�就�?�到脚步声,象是这几个被指控者离开了现场。这�?妇女最�?�为路过的电工所解救,此时他们�?�现死者在地上躺�?�。

2.3 两被控者中的一个�?��?�律普先生曾�?�警察�??出�?过�?�誓的�?�?,表示自己对此案一无所知,并声称1985年3月29日在家,从未出过门。他�?�警察�??供的�?�?�?过�?�?人�?陪审员的审查�?�也列为�?�?�。

2.4 两被指控者的�?�一个�??妮特先生表示,他先�?�?�警察所�??供的是正�?�?�?,决无虚言。他陈述说,这桩抢劫案是一�?�和二�?�被指控者策划的,他们获得的情报说,娱�?宫主人的钱都存放在宫内。他声称,出于对这两人的惧怕�?�?�与抢劫的,�?�说他曾�?一�?��?�?�?打死者了。

2.5 对此案进行辩护的根�?�是�?尔德先生在开庭时所�??供的�?过宣誓的�?�?。�?�?中他承认�?�与抢劫,但�?�认他打过死者。他说,他和三�?�在�?�索主人房间的�?�个抽屉时,看�?三�?�与死者一起往走廊方�?�走去。当他们两离开娱�?宫时,在外�?��?�到了二�?�。�??交人进一步�?�认,曾�?�警察作过自�?其罪的�?�?。所�??�?�?�?过律师对其�?�?的自愿性作出质疑�?��?�列入�?�?�。

2.6 �??交人说,1985年4月3日上�?�他去警察局是因为他�?�说警察在找他。

申诉

3.1 �??交人称,对他的审讯是�?公正的,是�?�??盟约第14�?�的。为此,�??交如下�?�点:

(a) �?审阶段,当地报纸�?�表一篇文章,对其案�?的审�?��?为�?利。他说,法官以�?�三�?被告辩护律师会�?了记者从而批准了“读导�?的出版物。然而这�?�?�法所产生的影�?很大,想选一个�?带�??�?�?公正的审判团�?审此案已�?�?�能;

(b) �?审的日�?�?步确定在1988年6月1日。到了那一天,他被告知,他的律师以�?��?�律普先生的律师已�?撤走,�?�?�?�与此案审�?�。他们请求自己选择律师,而法官对他说,他将任命一律师并将审讯推迟至1988年6月16日。1988年6月6日那天,�??交人�?�法律�??助当局写了一�?信,�?求自己选择律师。他说,审讯开始�?一天,法庭任命的一�?律师去看望他,�?�花了30分钟讨论此案。�??交人称,委派律师是事与愿�?,等于�?�??特立尼达和多巴哥宪法第四款(b)和(d)段,以�?�第五款二段(c)项。还称,对他的辩护,准备工作时间�?够充分;

(c) �?审法官妨�?律师适当地开展辩护。�??交人称,法官�?时地打断律师,�?他�??问题,�?让别人讲�?,使他处境尴尬。声称审判�?,法官确定�?期,以�?�他施压,使律师无法在特定时�?内完�?辩护。称,律师�?求暂�?�时,法官阻�?律师在休庭时去�?��?��??交人的�?�?。还声称,法官用原告�?�其律师交�?�讯问方�?迫使�??交人回答自�?其罪的问题,并扬言他如�?回答问题会指控为�?视法庭;

(d) 律师未能充分代表�??交人,他抱怨他的律师没有�?验,未能在有关问题上交�?�讯问�?�?人,说这等于是严�?过失;

(e) 警察未能就对其指控�?�他充分说明。�??交人称,他�?�指控为盗劫,�?�定为犯有�?�人罪。

3.2 �??交人称,在其拘留期间,被安置在地窑,�??分拥挤,他�?�好日夜站�?�。他称,�?许其使用洗手间,没�?�没�?。更有甚者,次日上�?�被带到办公室,警官殴打他,�?�??了法律盟约第10�?�。

3.3 迄无说明是�?�已将本案�??交国际调查或解决的�?�一诉讼程�?。

所涉缔约国的上陈资料和�?�?

4. 所涉缔约国于1993年11月12日上陈的资料所述,�??交人的案�?已�??交枢密院仲�?。1994年2月9日第二次上陈的�??料告知委员会,�??交人的死刑已改为终身监�?。

委员会�?�临的争议问题�?�审议情况

5.1 人�?�委员会根�?�程�?规则第87�?�审议�?�文中所述,�?�项�?求�?必须根�?�《盟约任�?议定书》�?�决定此案�?��?�审�?�。

5.2 委员会已查明,�?�一案件并未根�?�国际调查或解决的�?�一程�?在审查。委员会这一�?�法是符�?�《任�?议定书》第五款二段(a)的�?求。

5.3 《任�?议定书》第五款二段(b)�?求,国内法律补救办法应予充分利用。对此,委员会注�?到,所涉缔约国和�??交人�?�认为,�??交人案�?在�??交枢密院�?�法委员会仲�?�?�?是悬案。因此,委员会的结论是,国内补救办法尚未用尽。

6. 人�?�委员会因此决定:

(a) 根�?�《任�?议定书》第五款二段(b)规定,�?�文�?�?��?��?�;

(b) 将此决定通知所涉缔约国�?�??交人�?�其律师。

主页 || �?�约 || �?�索 || 链接