第460/1991å?·æ?¥文;T.Omar Simons诉巴拿马
(1994年10月25日第五å??二届会议通过的决定)
æ??交人: Terani Omar Simons
指称å?—害人: æ?¥文å?‘件人
所涉缔约国: 巴拿马
人æ?ƒ事务委员会,根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际盟约》第28æ?¡设立,
于1994年10月25日举行会议,
通过决定如下:
有关æ?¥文能å?¦å?—ç?†的决定
1. æ?¥文å?‘件人泰兰内·奥马尔·西蒙斯,巴拿马公民,目å‰?居ä½?在巴拿马埃尔多拉多。他声称巴拿马侵犯了他的人æ?ƒ,然而,他å?´没有æ?´引《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际盟约》的具体规定。
æ?¥文å?‘件人陈述的事实如下
2.1 1981年底,æ?¥文å?‘件人被一家ç§?è?¥ä¿?险公å?¸,Compania Fiduciaria y de Seguros S.A.雇用。1981年12月他被任命为这家公å?¸的ç»?ç?†(Gerente General)并å?Œ时æˆ?为主è¦?股份æŒ?有人之一。当时,该ä¿?险公å?¸掌管由一家官方社会ä¿?险机构,Caja de Seguro Social负责的相当一部分ä¿?险å?ˆå?Œ。
2.2 1982年10月,æ?¥文å?‘件人被控为涉å?ŠFiduciaria公å?¸é?ž法金èž?交易的å?Œ谋并在管ç?†一个由Caja de Seguro主办的大型公共ä½?房项目(Programa colectivode viviendas de la Caja de Seguro Social)时追é€?ç§?利。
2.3 在1983年1月24日的财务审计中,检察官指控æ?¥文å?‘件人滥用è?Œæ?ƒ。1983年5月19日西蒙斯先生还被控犯有贿赂官员罪,(delito de peculato culposo),æ?Ÿ害了Caja de Seguro Social的利益。
2.4 983年9月27日,æ?¥文å?‘件人请求地方法庭(Segundo Tribunal Superior de Justicia)撤销对这些指控的å?—ç?†。1985年1月31日,巴拿马第二地区法院刑事庭(Juzgado Segundo del Circuito,Ramo penal)判定上述两项对他的指控å?‡å?¯æˆ?立并判处他å??五个月的监ç¦?。æ?¥文å?‘件人于1985年3月27日å?‘Segundo Tribunal Superior de Justicia上诉,但被驳回。1987年的æŸ?日,å?ª一个法院(Juzgado II a–Ramo penal)拒ç»?了æ?¥文å?—件人è¦?求暂å?œ执行判决的请求(suspencion condicional de ejecucion de lapena)。1990年11月,Segundo Tribunal de Justicia驳回了æ?¥文å?‘件人的(进一步)上诉并确认了1987年的è£?决。该法院å?Œ时命令将æ?¥文å?—件人逮æ?•。(“……se dicto orden de arrestoâ€?)。
2.5 æ?¥文å?‘件人声称对他的刑事诉讼ä¾?æ?®的是伪è¯?æ?®(Pruebas falsas)。他解释说,1982年5月有人å?‘Caja de Seguro Social的两å??å‰?董事开出了两张支票。检察官称这两张支票是由æ?¥文å?‘件人管ç?†的ä¿?险公å?¸开了的;然而,æ?¥文å?‘件人å?šæŒ?说他在所述时间内从未签过支票并声称支票是由两家建筑公å?¸(Alveyco S.A.和Urbana de Expansion S.A.)的股东签的,他与之没有任何接触。因此,他称自己是性质相当于å?¸法ä¸?公的å?¸法错误的å?—害者。æ?¥文å?‘件人还声称,由于刑事诉讼,他的尊严和è?Œ业信誉都å?—到了é?ž法的攻击,而且在ç»?济上æ?Ÿ失很é‡?,但未æ??供详细情况。
申诉
3. 上述事实表明,æ?¥文å?‘件人声称是有关方é?¢è¿?å??盟约第14æ?¡和第17æ?¡的å?—害人。
委员会è¦?处ç?†的问题和诉讼
4.1 在审ç?†æ?¥文所载任何申诉之å‰?,人æ?ƒ事务委员会必须根æ?®议事规则第87æ?¡的规定决定按照《盟约任择议定书》的规定是å?¦应该å?—ç?†这ç§?申诉。
4.2 1992年12月28日,根æ?®议事规则第91æ?¡将æ?¥文转给了所涉缔约国,请求该缔约国æ??供æ??料并就是å?¦应å?—ç?†的问题å?‘表æ„?è§?。所涉缔约国在规定期é™?内没有æ??供任何æ??料。1994年7月29日通知所涉缔约国任何æ??料或æ„?è§?å?‡应在委员会第五å??二届会议之å‰?å?Š早é€?达委员会;迄未收到任何æ??料或æ„?è§?。委员会对所涉缔约国ä¸?予å?ˆ作表示é?—憾,并é‡?申任择议定书规定所涉缔约国应真诚地å?‘委员会æ??交它所拥有的任何æ??料。鉴于情况如此,为确定是å?¦å?—ç?†起è§?,对æ?¥文å?‘件人申诉必须在得到è¯?实的å‰?æ??下予以适当é‡?视。
4.3 关于æ?¥文å?‘件人声称他是å?¸法ä¸?公的å?—害人一节,委员会注æ„?到,他的申诉主è¦?是针对巴拿马法庭对案件è¯?æ?®的评估。委员会指出,原则上应该由盟约缔约国的国内法院审查任何特定案件的è¯?æ?®,并由上诉法院审查低级法院对è¯?æ?®的评估。委员会无æ?ƒ评估案件的è¯?æ?®,除é?žå?¯以确è¯?法院的è£?定毫无é?“ç?†或相当于å?¸法ä¸?公;或法官在其它方é?¢è¿?å??了法官应独立公正的义务。在审查了æ??交给委员会的æ??料之å?Ž,委员会无法断定对西蒙斯先生的诉讼有这类缺点。因此,按照任择议定书第3æ?¡,这一申诉ä¸?符å?ˆ盟约的规定,所以ä¸?å?¯å?—ç?†。
4.4 至于根æ?®第17æ?¡的申诉,委员会认为,从决定å?¯å?¦å?—ç?†的角度看æ?¥文å?‘件人没有è¯?实针对他的刑事诉讼å?Š对他的定罪构æˆ?了对他的尊严和声誉的无端或é?ž法攻击。因此,在方é?¢æ?¥文å?‘件人的申诉ä¸?符å?ˆ任择议定书第2æ?¡的规定。
5. 人æ?ƒ事务委员会因此决定:
(a) 根æ?®任择议定书第2æ?¡和第3æ?¡,对这个æ?¥文ä¸?予å?—ç?†;
(b) 将本决定通知所涉缔约国和æ?¥文å?‘件人。