University of Minnesota Chinese Page

This site was archived on 2023-02-01 and is no longer receiving updates. Links, accessibility, and other functionality may be limited.

第447/1991�?��?�文;Leroy Shalto诉特立尼达和多巴哥
(1995年4月4日第五�??三届会议通过的�?�?)

�??交人: Leroy Shalto[由律师代表]
�?�害人: �??交人
所涉缔约国: 特立尼达和多巴哥
�?�文日期: 1989年7月16日(首次�??交)
决定�?��?�的日期: 1994年3月17日
根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际盟约》第28�?�设立的人�?�事务委员会,
于1995年4月4日举行会议,
结�?�了对Leroy Shalto先生根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际盟约任择议定书》�??交人�?�事务委员会的第447/1991�?��?�文的审议工作,
考虑了�?�文�??交人�?其律师和缔约国�??出的全部书�?�资料,
根�?�《任择议定书》第5�?�第4款通过其�?�?。
1. �?�文�??交人是Leroy Shalto,他是特立尼达和多巴哥公民,在�??交�?�文时,他正在西�?�牙港的国家监狱等待处决。他声称特立尼达和多巴哥�?�??《公民�?�利和政治�?�利国际盟约》,使他�?�害,但他没有具体列明他认为�?�??了《盟约》的哪些规定。

�??交人陈述的事实

2.1 1978年9月28日,�??交人被�?�,�?�控谋�?�他的妻�?Rosalia。1980年11月26日,他被按指控判定有罪,被判死刑。1983年3月23日,上诉法院宣布定罪和判决无效,下令�?审。1987年1月26日,�??交人�?�?审�?��?次被定为谋�?�罪,判处死刑。1988年4月22日,上诉法院驳回他的上诉;�?�?�申请特许�?�枢密院�?�法委员会�??出上诉,于1989年11月9日被驳回。1992年12月2日,�??交人的死刑被改为无期徒刑。
2.2 审判期间检察当局�?赖的�?�?�是:1978年9月28日,�??交人在他妻�?工作的商店与他妻�?�?�生了争执,然�?�他�?枪瞄准他的妻�?,当他妻�?走开的时候,�?�她开枪。几�??目击者在审判时作�?。
2.3 �??交人在被�?��?��?正�?签署交给警察的一份书�?�供述中说,他正在商店里与他妻�?讲�?时看到一�??男�?站在商店的冰箱�?��?�,他认为此人是警察E。�??交人�?出枪,他妻�?�?�那人奔过去。�??交人开了一枪,击中他妻�?。在审判期间,�??交人声称他是在�?迫下签署这份书�?�供述的,当时他因被�?�而腿部�?�伤。他声称有关在商店里�?�生的事件的这一部分供述是警察编造的,与事实�?符。但�?预先审查�?�,法官接�?�该供�?为�?�?�。
2.4 审判期间,�??交人在未�?宣誓的供述中表白说,他和妻�?在事件�?�生时已分开了一个月左�?�,这一天他是去�?�她询问他们两个孩�?的情况的。他还说,他还想问她怎么会在家里的洗衣篮�?里�?�现一支警察左轮手枪。说了几�?��?�?�,他妻�?告诉他说,孩�?�?是他的,“这警察�?(显然是警察E.)比他强。�??交人就�?��?�了,�?出他在家里�?�现的左轮手枪。他妻�?想抓�?手枪,在争夺时手枪走�?�,她�?��?伤。�??交人还说,警察E.在事件�?�生�?两天将他无辜逮�?�,并对他骚扰。
申诉

3.1 �??交人声称1987年1月对他的�?审缺�?公正,因为�?审法官在�?�陪审团讲述三�?对事件的�?�?�说法时误导陪审团,�?审法官说,按法律,“�?��?�言�?�?能构�?挑衅�?,从而使他�?能获得因挑衅而过失�?�人的判决。在这方�?�,�??交人认为,根�?�《侵犯人身罪法》的一个修正案,特立尼达和多巴哥的法律在挑衅问题上已在1985年被修订,从那时起法律规定挑衅问题由陪审团决定。但从�??交人�??供的资料�?�看,法律�?�适用于在1985年5月21日�?��??出起诉的审判。
3.2 虽然�??交人没有具体�?�引《盟约》的�?�款,但根�?�第9�?�第3款和第14�?�第3(c)款,延误对�??交人的�?审似有问题。
缔约国的�?�?和�??交人对此的评述

4.1 缔约国在1992年1月30日的�?�文中�?�引委员会的�?判规程,委员会�?判规程规定,应有《盟约》缔约国的上诉法院,而�?是委员会�?�评价�?�国内法院�??出的事实和�?�?�以�?�审查这些法院对国内法的解释。它还�?�引委员会的�?判规程说,应由上诉法院,而�?是由委员会�?�审查�?审法官对陪审团的具体指令,除�?�对陪审团的指令明显武断或相当于执法�?公,或者法官公然�?�??他主�?公正的义务。
4.2 缔约国争论说,�??交人陈述的事实并未表明法官对陪审团的指令有这�?缺陷。因此它认为,根�?�《任择议定书》第3�?�,�?�文�?�?��?��?�。
5. �??交人在对缔约国的�?�文作评述时请委员会考虑他已在监狱里被关押了14多年,最�?�6年是在死刑下度过的这一事实。
委员会关于�?��?��?��?�的决定

6. 委员会第�??五届会议认为�?�文�?�以�?��?�。它指出,缔约国�?顾具体�?求,没有就上诉法院1983年3月23日的决定下令�?审�?�一直到1987年1月20日�?开始�?审的延误�??供�?外资料。委员会认为,根�?�《盟约》第9�?�第3款和第14�?�第3(c)款,这�?延误�?�能有问题,因按事实真象予以审议。因此,委员会于1994年3月17日宣布�?�文在这方�?��?�予审�?�。
委员会�?�临的问题和诉讼

7.1 委员会根�?�当事方�??供的所有资料审议了�?�文。它关注地注�?到,在转交委员会关于�?��?��?��?�的决定�?�,�?也没有收到缔约方澄清该�?�文�??出的问题的资料。委员会�?�??醒的是,《任择议定书》第4�?�第2款明确规定,缔约国诚�?审查对它�??出的所有指称,并�?�委员会�??供它拥有的所有资料。鉴于缔约国没有就�??交委员会的案件与委员会�?�作,因此若�?�?实,�??交人的指称必须�?�到应有的�?视。
7.2 委员会指出,它收到的资料表明,上诉法院于1983年3月23日宣布对�??交人定的谋�?�罪无效,下令�?审,因此于1987年1月20日开始�?审,结果是他被判谋�?�罪。�??交人在这整个期间一直被关押。委员会�??醒说,《盟约》第14�?�第3(c)款规定,被控犯刑事罪的人�?�有在�?被无故拖延的情况下�?�审的�?�利;第9�?�第3款还规定,任何因刑事指控被拘留的人有�?�在�?��?�的时间内�?�审判或被释放。委员会的结论是:从上诉法院的判决到开始�?审,拖延了近4年,而在这期间�??交人一直被关押,缔约国�?�没有作出任何解释说明延误的原因,这�?情况�?能被认为符�?�《盟约》第9�?�第3款和第14�?�第3(c)款。
8. 人�?�事务委员会根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际盟约任择议定书》第5�?�第4款行使�?�责,它认为它得到的事实表明�?�??了《公民�?�利和政治�?�利国际盟约》第9�?�第3款和第14�?�第3(c)款。
9. 根�?�《盟约》第2�?�第3(a)款,缔约国有义务对�??交人采�?�有效的补救措施。委员会注�?到,缔约国已对�??交人的死刑作了�?刑,因此建议,鉴于�??交人已在监狱中被关押了16年以上,缔约国考虑早日释放�??交人。缔约国有义务�?�?今�?��?犯类似的�?�??行为。
10. 鉴于通过�?为《任择议定书》的缔约国,缔约国就已承认委员会有�?��?�确定是�?��?�生�?�??《盟约》的情况,而且根�?�《盟约》第2�?�,缔约国�?�?对其领土上和�?�其管辖的一切个人确�?《盟约》承认的�?�利,并在查明确有侵犯情况时�??供有效的强制补救措施,因此,委员会希望缔约国在90天之内�??供有关�?�照委员会的�?�?采�?�的措施的资料。

主页 || �?�约 || �?�索 || 链接