第624-624-626-627/1995,VP. Domukovskyã€?Z. Tsiklauriã€? P. Gelbakhiani和I. Dokvadze对Georgia * (1998年4月6日第六å??二届会议通过的æ„?è§?)
æ??交人:Victor P. Domukovskyã€?Zaza Tsiklauriã€? Petre Gelbakhiani和Irakli Dokvadze
å?—害人: 撰文人
缔约国: 格é²?å?‰亚
æ?¥文日期:1994年12月22和23日å?Š1995年7月9日(最åˆ?æ??交)
关于å?—ç?†的决定日期: 1996年7月5日
根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际盟约》第28æ?¡设立的人æ?ƒ事务委员会,
于1998年4月6日举行会议。
结æ?Ÿ了对根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际盟约任择议定书》代表Victor P. Domukovskyã€?Zaza Tsiklauriã€?Petre Gelbakhiani和Irakli Dokvadze先生æ??交人æ?ƒ事务委员会的第623/1995ã€?624/1995ã€?626/1995ã€?627/1995å?·æ?¥文的审议,
考虑了æ?¥文æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢资料,
根æ?®《任择议定书》第5æ?¡第4款通过了其æ„?è§?。
1.1 æ?¥文撰文人是Victor P. Domukovskyã€?Zaza Tsiklauriã€?Petre Gelbakhiani 和Irakli dokvadze,三个格é²?å?‰亚国民和一个俄国国民,目å‰?监ç¦?在格é²?å?‰亚,最å?Ž两å??是被判死刑。他们声称是格é²?å?‰亚è¿?å??了《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际盟约》第7ã€?9ã€?10ã€?12ã€?14ã€?15ã€?19ã€?21和25æ?¡的å?—害人。
1.2 1996年7月5日,委员会决定å?‚与审议æ?¥文。
撰文人æ??出的事实
2.1 第一份æ?¥文(第623/1995å?·)的撰文人,Domukovsky先生是俄国国民。1993年10月5日,Domukovsky先生和18å??其他人被带到格é²?å?‰亚最高法院é?¢å‰?审判,控罪是å?‚与æ??怖主义行动,目的是è¦?削弱格é²?å?‰亚政府的力é‡?和æ?€死国家元首谢瓦尔德纳泽先生。1995年3月6日,Domukovsky先生被è£?决罪å??æˆ?立,判处14年监ç¦?。
2.2 他说,1993年2月3日,他寻求é?¿难的阿塞拜疆政府拒ç»?了格é²?å?‰亚将他和一å??共å?Œ被告P·Gelbakhiani先生引渡的è¦?求。1993年4月,他被人从阿塞拜疆绑架和é?ž法逮æ?•。在这个情况下,他说,格é²?å?‰亚总统已ç»?公开称赞进行逮æ?•的特工处完æˆ?了æ?°出的行动。撰文人说,他在被æ?•时被殴打并且从1993年10月6日到1993年5月27日å?—到拘ç¦?,在那之å?Ž他被移交到克格勃的å?•独监ç¦?室,直到1993年8月为止。他并声称,他的被æ?•是é?ž法的,因为他是格é²?å?‰亚最高è‹?维埃的一å??副代表,因此å?—到è±?å…?ä¿?护。
2.3 1994年8月13日和12月11日,他在牢房里å?—到严é‡?殴打,因此造æˆ?脑震è?¡。他并声称,在没有给予任何详细解释的情况下,他被迫作出ä¸?利于自己的è¯?è¯?。
2.4 撰文人说,1993年10月13日,他è¦?求获得一份以他本国的俄文写的起诉状,但被法院拒ç»?。这è¿?å??了适用的法律规则。他并表示,他并没有获得有关对他的控罪的所有æ??料的副本。此外,他指控法官在若干场å?ˆ阻止他å?Œ他的法律代表会é?¢。在这方é?¢,他表示,他必须å?‘法官申请准许è§?他的律师。他声称,没有给予他ä¸?å?—阻ç¢?地è§?到律师的机会,è¿?å??了第14æ?¡第3(b)款。
2.5 他控诉,他ä¸?被å…?许在法庭上说任何è¯?,他在毫无ç?†由的情况下被从审判室移走,1他在缺席和没有辩护律师的情况下å?—到判决。在这方é?¢,他说,法官从审判中撤走了3å??律师,他的第4å??律师未获法官接纳å?‚与审判。在这些情况下,撰文人表示,他无法传唤任何è¯?人也无法盘问ä¸?利于他的è¯?人。
2.6 他声称,格é²?å?‰亚法院并ä¸?是独立的,而是按照谢瓦尔德纳泽总统的命令行动。
2.7 他声称在è¿?å??盟约第19æ?¡的情况下,他目å‰?由于ä¸?å?Œ的政治观点以å?Š试图表达他的观点,以å?Š为了维护1991年12月22日因政æ?ƒ改å?˜而å?—到è¿?å??的格é²?å?‰亚宪法而å?—害。他å?¦认犯下任何暴行。
2.8 关于用尽了国内的解决方法,Domukovsky先生表示,他曾ç»?å?‘最高法院主席ã€?å?‘负责他的审判的法官ã€?å?‘国家人æ?ƒ委员会主席ã€?å?‘内政部长以å?Šå?‘克格勃主席请愿,但都无结果。法官æ?®说告诉他,由于他的审判ä¸?是普通审判,ä¸?能ä¾?照法律行事。有人表示,对于最高法院的判决ä¸?å?¯能上诉。
3.1 第二份æ?¥文(第624/1995å?·)的撰文人Tsiklauri先生,是1961年出生的格é²?å?‰亚国民,è?Œ业是物ç?†学家。他在1992年8月7日探访他哥哥时被æ?•,他哥哥在1991-1992年军事政å?˜之å‰?是Kazbegi地区最高委员会代表和县长。他声称,他在没有逮æ?•令的情况下被æ?•。一年之å?Ž有人å?‘他出示逮æ?•令,控告他在1992年7月策划一次政å?˜,æŒ?有武器和爆炸物,å?›国和阻挠调查。他å?¦认这些指控,他声称这些指控都属于1992年8月4日国家特赦令的范围。他解释说,指控是æ?¥自加姆è?¨胡尔季阿总统的支æŒ?者对抗1991年12月至1992年1月å?–得æ?ƒ力的政æ?ƒ的斗争,该政æ?ƒ在1992年10月选举之å‰?并未æˆ?为å?ˆ法。
3.2 Tsiklauri先生声称,他是å?—到继续ä¸?断的身心压力,以查出他å?Œå‰?任总统兹伟阿德-加姆è?¨胡尔季阿的è?”系。由于å?—到è™?待,使他严é‡?å?—伤ã€?脑震è?¡ã€?丧失语言和动作ã€?腿骨和肋骨骨折ã€?伤å?£æµ?血ã€?以å?Šå?—到开水烫伤。他声称,由于å?—到酷刑,他签字承认罪行。他为他的指控æ??出è¯?æ?®,例如一些è¯?明他å?—到酷刑的è¯?人的è¯?è¯?。
3.3 他声称,针对他和他的共å?Œ被告的审判完全ä¸?公正,è¿?å??了格é²?å?‰亚刑法的所有æ?¡文。他更确切地说,他并没有获得一份起诉状,也没有获得有关对他的控告的其他文件。他并表示,他在å?¬询时被拒ç»?获得一å??他选择的律师æ?¥代表他,也ä¸?让他传唤è¯?人æ?¥为他辩护,他被ç¦?止出席审判,结果他无法盘问指控他的è¯?人,也无法æ??出辩护。1995年3月6日,他被定罪,被判处5年监ç¦?。
4.1 第626/1995å?·æ?¥文的撰文人Gelbakhiani先生,是一å??医学教授。格é²?å?‰亚国民,他1962年在Tiblisi出生。
4.2. Gelbakhiani先生说,1992年1月6日,由87%的人民选出的格é²?å?‰亚总统被一次军事政å?˜推翻,è¿?å??了盟约第25æ?¡。从那之å?Ž,å??对势力å?—到严厉镇压。Gelbakhiani先生声称,他因政治观点而å?—迫害,特别是在会议和游行期间表达的观点,这è¿?背了盟约第19æ?¡,在他担任主席的一次医生会议,于1992年5月7日被驱散,è¿?å??了第21æ?¡。在这些情况下,他选择离开该国。在这方é?¢,他也引用了盟约第12(2)æ?¡。
4.3 他表示,他有阿塞拜疆总统和内政部长å?‘给的居ä½?在阿塞拜疆首都巴库的许å?¯è¯?。1993年4月6日,30个全副武装的男å?绑架了他和Domukovsky先生,并且把他们带到Tbilisi,他们在那里å?—到身心酷刑,以便从他们身上逼å?–è¯?æ?®。他说,他在拘留所呆了两个月,那里的犯人å?ª能够被拘ç¦?3天。
4.4 虽然案件已ç»?æ??交最高法院,谢瓦尔德纳泽先生æ?®说在报纸和电视上现身说法,ä¸?顾无罪的å?‡定,将被告称之为“æ?€人者â€?并且“è¦?求判死刑â€?,è¿?å??了盟约第14(2)æ?¡。
4.5 撰文人也声称,有é‡?大è¿?å??å?¸法法规的情事,因为å?ª有æŸ?些人被å…?许出席审判。这些人是列å??在法官签署的一份特别å??å?•上。这æ?®称是è¿?å??了盟约第14(1)æ?¡。
4.6 Gelbakhiani先生声称,他被拒ç»?获得公平审判。他的一些共å?Œ被告都没有律师,也ä¸?获准以他们的本地语文研究案件,因而阻ç¢?了他们的辩护。撰文人表示,他并ä¸?å?¯能在事先研究审判文件。此外,法官指定一å??律师为他辩护,他已ç»?拒ç»?了该律师。
4.7 在最高法院é?¢å‰?的审判中断了几次,但没有客观ç?†由,从1993年10月5日一直延续到1995年3月6日。
4.8 有一个阶段他被ç¦?止进入审判室,å?Žæ?¥是在他缺席的情况下审判。主è¦?的è¯?人在法院没有å?—到责问,他å?ª是é?¢对é?ž常少的è¯?人。他声称,在整个审问过程中,对他施以身心压力,以便使他认罪和“招供â€?。
4.9 1995年3月6日,他被判处死刑。他声称,他的死刑è¿?å??了盟约第15æ?¡,因为他被判罪的事件å?‘生时所实行的宪法ç¦?止实施死刑。
5.1 第627/1995å?·æ?¥文撰文人Dokvadze先生,是1961年在第比利斯出生的格é²?å?‰亚公民。
5.2 Dokvadze先生说,他于1992年9月3日被æ?•,他å?—到严厉的酷刑,è¿?å??了盟约第7æ?¡。在调查期间,在å¨?èƒ?他的两个å°?女儿将会被æ?€的情况下,逼他招供。撰文人说,他在审判时撤消了这个供è¯?。
5.3 就象他的一些共å?Œ被告,Dokvadze先生从审判室被移走,å?Žæ?¥无法å?‚与诉讼程åº?。他声称,就如他的共å?Œ被告,他无法获得一个公平胜任的法庭的公正审判。
5.4 1995年3月6日他被判处死刑。
申诉
6. 撰文人辩称,他们被逮æ?•和拘ç¦?都是任æ„?的,è¿?å??了盟约第9æ?¡的å?„项规定。他们控诉é?å?—酷刑和è™?待,è¿?å??了盟约第7和10æ?¡。他们并声称,缔约国分别è¿?å??了第19ã€?21和25æ?¡,因为他们被阻止å?‚与政治活动,并且因为他们的政治观点而å?—迫害。关于针对他们的刑事诉讼,他们辩称,审判并ä¸?公正,无罪å?‡定和ä¿?障公平程åº?å?—到è¿?å??。关于两个死刑判决,æ?®称è¿?å??了盟约第15æ?¡,è¿?背了法无明文规定者ä¸?罚的原则,因此也è¿?å??了盟约第6æ?¡。
缔约国æ??出的资料和撰文人的评论
7.1 Domukovsky和Tsiklauri先生的æ?¥文,于1995年3月2日根æ?®议事规则第91æ?¡转递给缔约国,请求缔约国æ??出关于å?¯å?¦å?—ç?†æ?¥文的æ„?è§?。å?Œ时,委员会请求缔约国根æ?®第86æ?¡暂å?œ执行任何死刑,直到委员会有机会审查案件为止。Gelbekhiani和Dokvadze先生的æ?¥文于1995年3月10日根æ?®议事规则第86和91æ?¡转递。
7.2 虽然请求缔约国æ??出它关于å?¯å?¦å?—ç?†的æ„?è§?,它å?ª在1996年3月10日æ??交资料,大æ„?是说,1996年3月6日在第7493010å?·刑事案的17å??被告被判处å?„ç§?ä¸?å?Œ的徒刑,包括两人被判处死刑,Petre Gelbakhiani和Irakli Dokvadze。列入了一份被定罪者和被判徒刑清å?•。关于一般的死刑,缔约国指出,这些å?¯能上诉到最高法院,死刑的执行延迟到赦å…?委员会审查了赦å…?问题为止。
7.3 Tsiklauri先生1995年3月23日的信,通知委员会他被判处5年监ç¦?在一个严密政æ?ƒ的殖民地上,他的财产已被没收。他指控他é?å?—酷刑,而他是无辜的,审询期间一å†?è¿?å??了无罪å?‡定,他并未出席审判,除了在最å?Ž一天å?¬å?–判决,他被剥夺了获得他自己挑选的律师的æ?ƒ利,他无法为自己辩护,他被剥夺了审问è¯?人的æ?ƒ利。Tsiklauri先生为è¯?明他的指控所æ??交的文件以å?Š一些附带文件,都在1995年5月1日交给缔约国,但是除了1995年10月30日é€?了一å°?æ??醒信之外,没有收到缔约国的任何æ„?è§?。
7.4 Petre Gelbakhiani医生和Irakli Dokvadze1995年3月17日的信é‡?申他们无罪,并且寻求委员会的干预。所æ??交的文件于1995年5月16日转交给缔约国。缔约国没有æ??出任何答å¤?。
委员会关于å?¯å?¦å?—ç?†的决定
8.1 委员会在其第五å??七届会议上审议了æ?¥文å?¯å?¦å?—ç?†。它按照任择议定书第5æ?¡第2(a)的规定,确定å?Œ一个问题目å‰?并未在å?¦一个国际调查或解决程åº?下审查。
8.2 委员会关切地注æ„?到尽é‡?曾ç»?去信æ??醒缔约国,缔约国ä»?然缺ä¹?å?ˆ作。根æ?®它所收到资料,委员会å?‘现,ä¸?能阻止它去审议根æ?®任择议定书第5æ?¡第2(b)款所æ??出的æ?¥文。
8.3 根æ?®它é?¢å‰?的文件,委员会认为,撰文人已有充分è¯?æ?®,为了å?—ç?†起è§?应该审查关于缔约国è¿?å??了盟约,特别是è¿?å??了第7ã€?9ã€?10ã€?14ã€?15ã€?19ã€?21和25æ?¡的指控的法律根æ?®。
9. 1996年7月5日,人æ?ƒ委员会因此决定å?¯å?—ç?†æ?¥文。它请示缔约国根æ?®议事规则第86æ?¡,在委员会审议他们的æ?¥文时,ä¸?è¦?对Dokvavadze和Gelbakhiani先生执行死刑。
缔约国对æ?¥文的法律根æ?®的æ„?è§?和撰文人的评论
10.1 根æ?®1997年2月21日æ??出的文件,缔约国就æ?¥文的法律根æ?®æ??出æ„?è§?。
Viktor P. Domukovsky的案件
10.2 关于Domukovsky先生,缔约国解释说,他因强盗案ã€?准备进行æ??怖主义活动以å?Š从事破å??行为,目的是è¦?动摇格é²?å?‰亚共和国而被判处14年监ç¦?徒刑。
10.3 缔约国表示,Domukovsky先生和Gelbakhiani先生由于格é²?å?‰亚和阿塞拜疆有关部门的å??议而å?ˆ法拘ç¦?在阿塞拜疆,那项å??议规定è¦?æ?œ寻和拘ç¦?躲è—?在两个国家的嫌犯。根æ?®政府检察官1992年9月30日å?‘出的逮æ?•令,他们在1993年4月6日被拘ç¦?。
10.4 缔约国å?¦认Domukovsky先生在被æ?•时享有议会è±?å…?æ?ƒ。它解释说,在他被拘留时已ç»?有一个新选出的议会在è¿?作,作为å‰?最高è‹?维埃的æˆ?员,他ä¸?å†?享有è±?å…?æ?ƒ。
10.5 缔约国表示,Domukovsky声称在åˆ?步审讯期间å?—到肉体暴力和精神折磨,在å?¸法检查中并ä¸?能è¯?明。法院得到结论是因为被告或他在å?—审问时在场的律师都没有æ??到这ç§?暴力。此外,调查å°?组所收集案件档案也载有Domukovsky先生å?¦认干过一些事件的记录。法庭总结说,如果调查是ä¸?公平地进行,这就ä¸?会å?‘生。
10.6 关于1995年8月13日的事件,缔约国表示,由于Domukovsky先生8月15日å?‘法庭æ??出了一份声明,在拘押所的医疗处奉命检查他,他于8月17日å?—检查。根æ?®检查记录,2 他的身体并没有新的伤疤,å?‘现他的å?¥康令人满æ„?。并没有è¯?æ?®è¯?明他曾ç»?å?—到殴打。
10.7 关于法庭未能æ??供Domukovsky先生一份俄文起诉状,缔约国解释说,法庭确定Domvkovsky先生能够充分掌æ?¡格é²?å?‰亚语,在这方é?¢,他表示他在åˆ?步调查期间还以格é²?å?‰亚语æ??出è¯?æ?®,并没有è¦?求一ä½?å?£译员。根æ?®缔约国所说,Domukovsky先生读了以格é²?å?‰亚语书写的作è¯?书,并且签字è¯?明正确,以格é²?å?‰亚语è?‰拟了他自己的声明并且列入记录说,格é²?å?‰亚是他的本地语文。由于上诉,法庭认为他è¦?求俄文的起诉状是一ç§?拖延手法。
10.8 缔约国认为,在åˆ?步调查之å?Ž,Domukovsky先生和他的律师看过了收集的所有æ??料,他们在所有申诉书中都没有è¦?求获得机会看到更多æ??料,也没有声称他们没有获得所有的æ??料。在审判开始之å‰?,Domukovsky先生è¦?求有机会å†?看一次档案。法庭准许了这项è¦?求。æ?®表示,Domukovsky先生在1993年10月13日至1994年1月6日研究了档案。
10.9 缔约国表示,Domukovsky先生和他的共å?Œ被告在整个åˆ?步调查和å?¸法调查期间有ä¸?å?—é™?制的æ?ƒ利æ?¥辩护。他们也得到机会æ?¥挑选他们自己的律师。为此目的,法庭å?¬集了被告家属并且给他们机会一å†?å?Œ被告会é?¢,以便决定他们è¦?找的是哪些律师。
10.10 缔约国表示,被告的一个目标是延迟审议案件和破å??法庭程åº?。它解释说,在Domukovsky的律师退出该案之å?Ž,他和他的家属被å…?许在法律规定的时间内找一ä½?新律师。由于他们在时间期é™?过å?Ž还没有è?˜请任何人,法院就指定了一ä½?律师,并给他一个å?Š月的时间æ?¥了解案情。在这段期间暂å?œ诉讼。当审判æ?¢å¤?进行时,Domukovsky拒ç»?了他的律师,根æ?®缔约国所说,那是在没有有效的ç?†由的情况下作出的,并且还å¨?èƒ?他的律师。律师接ç?€就退出该案,在那之å?Ž,法庭决定他已ç»?滥用了他的辩护æ?ƒ,案件就在没有Domukovsky的律师出席的情况下结æ?Ÿ。
10.11 缔约国解释说,Domukovsky先生和其他被告在å?¸法å?¬询期间ç»?常破å??诉讼程åº?,显示对法庭的ä¸?尊敬,也ä¸?顾主席的指示,并且阻止法庭进行其正常工作。缔约国认为,他们对法庭置之ä¸?ç?†,抵制军事警å?«,从审判室逃跑到牢房,还å?¹å?£哨。有一次,Domukovsky先生跳过æ ?æ?†进入审判室,抓ä½?一å??警å?«的自动武器。缔约国总结说,法庭有充分的ç?†由继续按照格é²?å?‰亚刑事诉讼法262æ?¡的规定,在被告缺席下继续审查该案。缔约国指出,法庭让被告在一段时间å?Ž回æ?¥,但他们å?ˆ破å??诉讼程åº?,在那之å?Ž他们å†?次被带走。
10.12 缔约国拒ç»?了Domukovsky先生的说法,那个说法认为格é²?å?‰亚的法院ä¸?是独立的,缔约国表示,法院å?ªå?—法律管辖。它并且驳斥他所声称他因为政治æ„?è§?而被判罪,并且强调他被判罪是因为犯下了刑事罪行。
10.13 缔约国解释说,å?¯以判处死刑的严é‡?刑事案,根æ?®格é²?å?‰亚法律,是由最高法院æ?¥判决。最高法院宣判的徒刑并ä¸?能够由上诉废除,而是法律规定的å?¸法审查。在审查时,å?‘现Domukovsky先生和其的共å?Œ被告的定罪和判决都是å?ˆ法与å?ˆç?†的。
11.1 在他对缔约国的æ„?è§?的评论中,Domukovsky先生的律师说,他询问阿塞拜疆内政部它们是å?¦对于Domukovsky先生和Gelbakhiani先生的逮æ?•和拘留的授æ?ƒ,进行了查询。他并拿出1995年7月7日内政部的答å¤?,其中刑事起诉部负责人表示,他ä¸?知é?“该案。律师辩称,如果Domukovsky和Gelbakhiani先生是基于阿塞拜疆和格é²?å?‰亚之间的一项å?Œ边å??议而被逮æ?•属实,则按é?“ç?†阿塞拜疆的内政部将有这ç§?逮æ?•行动的记录。由于没有这ç§?记录,律师辩称,Domukovsky和Gelbakhiani先生的被æ?•是è¿?å??了盟约第9æ?¡。
11.2 律师认为,Domukovsky先生的被æ?•是è¿?å??了他的议会è±?å…?æ?ƒ。他å?¦认1992年10月11日的选举是自由和民主的。他并表示,å?³使选举å?¯被接å?—为å?ˆ法,针对Domukovsky先生的逮æ?•令是在选举进行之å‰?,在1992年9月30日å?‘出的。在那样的情况下,没有最高è‹?维埃å?Œæ„?å?–消他的è±?å…?æ?ƒ就å?‘出逮æ?•令,是ä¸?å?ˆ法的。律师辩称,Domukovsky的逮æ?•因此是è¿?背了盟约第25æ?¡。
11.3 关于殴打和对Domukovsky和其他被告施加心ç?†压力,律师辩称,ä¸?å?¯能作出任何书é?¢声明,因为那ä¸?会被批准,因为这些声明将必须写给å?‚与殴打的官员,并且因为被告担心他们的家属并且试图以ä¿?æŒ?沉默æ?¥ä¿?护他们。律师认为,Domukovsky先生从1993年4月7日至5月28日å?—到预防性拘ç¦?,这ç§?拘ç¦?å?ª有三天是å?ˆ法的。他å?—到完全隔离,ä¸?能è§?他的律师,å?ª有在他于5月25日开始ç»?食之å?Ž,他æ‰?在1993年5月28日被转到克格勃监狱中的一个拘留所。他å?—到ä¸?断的身心压力,他们å¨?èƒ?è¦?扣留他的家人。他最å?Žå?Œæ„?在Kvareli案上承认犯罪,如果他们能够å?‘他è¯?明他的家人能够活ç?€并且安好。律师进一步表示,那是一个让被告å?¦认一些控罪,让审问记录比较å?¯信的一个è€?把æˆ?。
11.4 关于1995年8月13日的事件,律师表示,8月15日在法庭出席的许多人已ç»?è§?到Domukovsky先生曾ç»?被殴打。根æ?®律师所说,一个新闻记者æ‹?了录åƒ?带,但一天å?Ž他说他并没有录åƒ?带。律师并说,法官最åˆ?并ä¸?愿æ„?下令安排一次医疗检验,但是由于Domukovsky先生的妻å?那个时候是担任他的法律顾问,最å?Ž在1995年8月15日进行了医疗检验。根æ?®律师说,检验显示,在手肘和å?³肩有血肿,显然本æ?¥应该由于脑震è?¡而规定他在床上休æ?¯å??天。但是,根æ?®律师说,医疗报告中并没有æ??到脑震è?¡。
11.5 律师指出,缔约国并没有讨论1994年12月11日的第二次事件。律师æ??到一个事件(日期ä¸?详),当时法官在医生检查Domukovsky先生之å‰?和之å?Ž法官å?Œ医生说è¯?,并且当他们进行了心电图时显然左边的电æž?并未良好地接触。根æ?®律师说,他们å?‘现babinski疾病的残余症。律师强调,被告无法抗议,他们还是进行了审判。
11.6 律师说,他拥有一些è¯?书,è¯?明Domukovsky先生在第比利斯大学完æˆ?了俄文学业,并且他在格é²?å?‰亚科学院从事研究工作,也是在俄文方é?¢。他指出,在1993年4月12日的审问记录上表明,有人å?‘他说明,他有æ?ƒ以他的æ¯?语作è¯?,并且获得å?£译员的æœ?务。å?Žæ?¥他们è¦?他签署一项声明,其中他说,他的格é²?å?‰亚语说得很好,并且他需è¦?一å??å?£译员。根æ?®律师所说,审问者很高兴他已ç»?填上他说很好的格é²?å?‰亚语,他们忽略了他在关于一å??å?£译员方é?¢,没有填上“ä¸?â€?字。这方é?¢,律师也指出,Domukovsky先生å?‘æ?¥都试图以格é²?å?‰亚文和俄文签å??,作为抗议。律师说,在åˆ?步调查时,他的律师是格é²?å?‰亚人,因此读档案毫无问题。
11.7 关于å?–得档案,律师解释说,开头Domukovsky并ä¸?清楚他会å?Œ18个其他人被判决。此外,Kvareli案件的审判还没有结æ?Ÿ。律师解释说,Domukovsky也在Kvareli案中å?—控告,在该案中所有被告都推翻了他们在åˆ?步å?¬询所作的è¯?è¯?。根æ?®律师说,被告在法庭公开审讯中所作的è¯?è¯?没有å?‘Domukovsky和他的律师æ??供。律师è¯?实,Domukovsky先生从10月13日开始就知é?“那些档案,但说,他开始在11月18至25日进行ç»?食以便能够进入主è¦?案件。
11.8 关于å?Œ他的法律代表è?”系,律师表示,这个æ?ƒ利å?—到严格é™?制,虽然他最åˆ?被关在预防性拘留所,å?Žæ?¥被关在克格勃监狱。在那段期间,他的律师无法在没有检察官陪å?Œ的情况下探访他。
11.9 律师å?¦认Domukovsk先生干扰了审判程åº?,但表示,他å?‚加了消æž?抗议,以背å?‘ç?€法官。律师表示,并没有其他方å¼?æ?¥显示他ä¸?å?Œæ„?审判,因为律师并ä¸?接å?—任何声明。律师解释说,当Domukovsky先生跳过æ ?æ?†,他是被法官的粗é²?言语所剌激。此外,他那次并没有被带走。律师说,法官并没有让被告出于自由æ„?志回到审讯室,而是在1994年1月13日至3月17日ç»?食64天å?Ž他被迫那样å?š。律师说,Domukovsky先生ä»?然å?—到ç»?食造æˆ?的å?¥康影å“?。
11.10 1994年9月3日,当Domukovsky 先生质问将他的律师撤走的事时,å?ˆå†?次被ç¦?止出席审判。在这方é?¢,律师解释说,法官å?—到该国政治局势的影å“?,他最åˆ?因政治ç?†由而延迟审判。根æ?®律师所说,延迟审判决ä¸?符å?ˆ被告的利益。
11.11 æ?®称,为了他无法控制的ç?†由, Domukovsky 先生1994年6月6日å?‘现他自己没有律师。给予他10天去为他自己找一个新律师,但是,ç»?过8天之å?Ž,法官指派了一å??律师给他。当法官询问Domukovsky 先生是å?¦å?Œæ„?时,他说,他ä¸?能表示æ„?è§?,因为他并ä¸?认识那ä½?律师。律师å?¦认缔约国的è¯?è¯?说, Domukovsky 先生å?Œæ„?指定这ä½?律师。æ?®说,律师å?ª访问了Domukovsky 先生两次,在这两次他都å–?醉酒。8月15日, Domukovsky 先生å?ˆ通知法官,他ä¸?能å?Œæ„?由该人担任他的律师,如果该人无法更ç»?常的与他约谈以了解案情。律师并没有与他约谈,因此, Domukovsky 先生撤消了他的å?Œæ„?。律师表示, Domukovsky 先生的妻å?被法官于1994年9月12日é?ž法驱é€?,ä¸?能担任他的法律代表,因为他è¦?求一次医疗检查。1994年9月13日, Domukovsky 先生被ç¦?止出席å?¬询。9月19日, Domukovsky 先生è?˜请了一ä½?新律师,该人从开头就作为å?¦一å??被告的代表而了解审判情况。但是,法官拒ç»?接å?—他的è?˜约,而于1994年9月24日决定Domukovsky 将继续在没有辩护律师的情况下å?—审。
11.12. 律师指出,谢瓦尔德纳泽总统在11月29日的一次报纸访问中影å“?了法庭,他在其中说,被告犯下了æ??怖主义行为。此外,æ?®称法官已ç»?下令编制æ¯?一个出席审判者的å??å?•。根æ?®律师所说,审判的政治性质也由案件的判决得到è¯?明,判决中说,è€?的势力和当å‰?势力的敌人组织了武装部队,对国家犯下罪行。律师表示,并没有足够的è¯?æ?®æ?¥给Domukovsky 定下强盗罪。
11.13. 关于å?¸法审查,律师似乎建议, Domukovsky 先生ä»?然没有收到按其è¦?求由最高法院审查一事的答å¤?。
Zaza S.Tsiklauri 先生的案件
12.1 缔约国解释说, Tsiklauri 先生是因é?ž法æ?º带武器和储è—?爆炸物而被定罪。他被判5年监ç¦?。
12.2 缔约国表示,对Tsiklauri 的逮æ?•令于1993年8月1日å?‘出,他于1993年8月7日被æ?•。根æ?®缔约国所说,他并ä¸?å?—到国务委员会的è±?å…?宣言所ä¿?护,因为那å?ª适用于å?‚加1992年6月24日攻击和å? æ?®第比利斯的格é²?å?‰亚无线电和电视大楼的人。
12.3 缔约国表示,法庭并ä¸?接å?—Tsiklauri 先生所声称他在åˆ?步调查期间é?å?—心身折磨,因为Tsiklauri和他的律师在调查期间都没有æ??到这回事。审问是在律师在场的情况下进行的, Tsiklauri 先生在他自己手中写下供è¯?,并且签署审问记录,认为正确。此外,缔约国表示,在他拘留期间, Tsiklauri 获得一些国际组织代表的探访,他也没有对他们申诉他曾ç»?å?—到过任何ç§?类的压力。此外,检察官就Tsiklauri 先生的å?—伤制订了刑事诉讼,并且举行完整的调查,但是,该案由于缺ä¹?è¯?æ?®而撤消。根æ?®缔约国,最å?Ž确定他是从载è¿?他的一辆汽车中跳出。
12.4 缔约国表示,根æ?®法律Tsiklauri 先生获得一份起诉书,åˆ?步调查已结æ?Ÿ, Tsiklauri 和其他被告连å?Œ他们的律师都看过档案。缔约国指出,所æ??出的申请书并没有æ??到需è¦?å?‚看更多的æ??料。在审判之å‰?, Tsiklauri 先生请求查看案件档案,法庭也å?Œæ„?,并且也æ??供了档案和记录,例如1993年10月13日至1994年1月6日期间所æ??供的那些æ??料。这段期间,暂时中止审判程åº?。
12.5 缔约国表示, Tsiklauri 先生在整个åˆ?步调查和å?¸法调查过程中享有ä¸?å?—é™?制的辩护æ?ƒ。他也有机会挑选他自己的律师。Tsiklauri 先生决定从1992年9月21日开始,由T·Nizharadze 为他辩护。1994年1月6日,他请求接å?—他的妻å?N·Natsvlishvili 为é¢?外的辩护律师,并且让她查看案件档案。法庭认为这是故æ„?试图延迟审判,拒ç»?了该项申请,审判在Nizharadze 担任辩护律师的情况下继续进行。
12.6 关于Tsiklauri 先生所声称审判是在他缺席的情况下进行,缔约国æ??到它在Domukovsky 先生案件上的解释(å?‚看第10.11段)。
13.1 在他对缔约国的æ„?è§?的评论中, Tsiklauri 先生表示在1992年8月7日,他从他æ¯?亲的ä½?房被带到KGB“谈è¯?â€?。并没有通知他的家属,他在哪里。1992年8月17日,克格勃的负责人Batiashvili 先生出现在全国电视上并且宣布他辞è?Œ,因为Tsiklauri å?—到è™?待。
13.2 Tsiklauri 先生表示,他å?ª是在被æ?•一年之å?Ž,åˆ?步调查就è¦?结æ?Ÿ时æ‰?è§?到他的逮æ?•令,æ‰?交给他关于他案件的æ??料。他声称,逮æ?•令的日期是1992年8月1日,逮æ?•令内的资料例如生日ã€?ä½?å?€和婚姻状况,都ä¸?符å?ˆ实际情况。他并表示,逮æ?•令的ç?†由是积æž?å?‚与筹备1992年6月24日的军事政å?˜,以å?ŠæŒ?有武器和爆炸物资。他说,根æ?®案件档案内的æ??料,从1992年8月20日开始,针对他的正å¼?控罪,并ä¸?符å?ˆ逮æ?•令内所æ??到的那些内容。
13.3 他强调,他对于他所被控的罪行,完全å?¦认知情,但是那些罪行,是属于1992年8月3日特赦的范围,æ?®他说,该特赦令说:“…#10. 为了团结与和解的最高利益,今年1月6日以æ?¥,å?‚与å??对格é²?å?‰亚共和国当局行动的人,å?ªè¦?他们没有犯下侵犯和平人民的严é‡?罪行,就应该å…?å?—刑事控诉……#12. 1992年7月24日的机会主义政å?˜阴谋的å?‚与者应该å…?å?—关于他们对国家和人民犯下刑事罪行的控告。â€?因此, Tsiklauri 先生确认,针对他的控罪是属于特赦的范围。
13.4 Tsiklauri 先生å?¦认他的å?—伤是从车上跌下æ?¥所造æˆ?。他说对他å?—伤原因的调查是由调查对他的刑事控罪的å?Œ一批人进行。他å?¦认他曾ç»?试图跳车逃走,并表示,说他将他所å–?的热茶倒翻而烫伤了身体是一个谎言。他并表示,如果对他的案件能有一次法庭å?¬询,就å?¯以很容易地确定这一点。
13.5 Tsiklauri 先生并表示,除了由于酷刑而得到的供è¯?之外,在他的律师在场所作的所有è¯?è¯?都å?¦认对控告有罪。他表示,法庭从æ?¥就没有想去检查在åˆ?步调查中的è¯?è¯?是å?¦的确由他所æ??供。他并解释说,由于没有让他出席法庭å?¬询,他无法作è¯?ã€?审问è¯?人和æ??出他无罪的è¯?æ?®。
13.6 他并挑战缔约国的说法所称他从æ?¥就没有告诉国际组织的代表他曾ç»?å?—到酷刑。他表示,他在法庭作了声明,并且也对人æ?ƒ观察/赫尔辛基和英国赫尔辛基人æ?ƒå°?组作了声明。他并æ??到在格é²?å?‰亚的一份关于酷刑的报告,以å?ŠBatiashvili 先生于1992年8月17日在全国电视上的声明,加上1992年8月27日的一篇报纸文章以å?Šå?Œ英国人æ?ƒ赫尔辛基å°?组所作的访问。Tsiklauri 先生也æ??到他于1992年8月18日å?‘医疗专家所作的声明,那显然收录在案件档案内,他说他在1992年8月7日å?—到ä¸?知å??的人严é‡?殴打。他并æ??到克格勃给检察官办公室的一å°?信,克格勃在信中表示, Batiashvili 先生8月17日所作的声明是根æ?®å?Œ一天å?ŒTsiklauri 在最åˆ?的拘留室内的一次会é?¢,当时Tsiklauri 先生声称他被殴打,å?Žæ?¥å?ˆ被ä¸?知å??人士用开水烫。他也æ??到Gedevan Gelbakhianiã€?Gela Mechedilishvili 和 Gia Khakhviashvili 等人在法庭å?¬询时所作的è¯?è¯?,所有人都è¯?明他å?—到酷刑的事实。
13.7 Tsiklauri 先生表示,在克格勃头å?在电视上露é?¢å?Ž,组æˆ?了一个特别委员会æ?¥调查。他表示,他的å?¥康情况很严é‡?,他有多é‡?骨折,并且他丧失了部分的语言能力。他并说,在他签署了虚å?‡的è¯?è¯?之å‰?,他没有被移到监狱的医院。事å?Ž,在一次由他的律师陪å?Œ的定期审问中,他å?¦认他在酷刑之下所作的声明。
13.8 Tsiklauri 先生强调,他没有看到案件的所有æ??料。
13.9 Tsiklauri 先生说,他在开始被拘ç¦?的时候,完全没有人辩护,直到1992年10月,他æ‰?设法雇用一å??律师。1994年3月22日,他请示法庭让他的妻å?Nino Natvlishvili 在å?¬询时æˆ?为他的法律代表。这为法庭所拒ç»?,因为他将需è¦?更多的时间æ?¥熟悉案件的æ??料,那会延迟审判的工作。当Tsiklauri 说,并ä¸?需è¦?更多的时间,法庭ä»?然拒ç»?接å?—他的è¦?求。1994年4月4日,法庭告诉律师Nizharadze 继续为Tsiklauri 先生辩护,他æ??出动议,è¦?求退出他为Tsiklauri 先生辩护的任务,因为他和被告之间的å??议已ç»?无效。法庭予以拒ç»?。根æ?®撰文所说,那是è¿?法的,律师告诉法庭,他ä¸?能够在è¿?背他的æ„?愿之下为他辩护。然å?Ž法官å?´写信给律师å??会,通知他们他拒ç»?了法院的命令,ä¸?承担为Tsiklauri 辩护的工作。他å?Žæ?¥被律师å??会除å??,结果他ä¸?å†?担任律师。1994年7月8日,法庭指派了一å??新律师G.Kapanadze先生,并给他直到7月29日为止的时间去研究档案。虽然没有拒ç»?该项任务,律师公开谈到Tsiklauri对他没有信任,结果实际上没有人为他辩护。他表明,他并é?ž因为担心被解雇而拒ç»?。1995年2月9日,律师在法庭上说,被告并ä¸?è¦?他当他的律师,他å?Œ他也没有è?”系,并且他有æ?ƒ挑选他自己的律师,以å?Šå?³使是在诉讼的这个阶段拒ç»?一ä½?辩护人。他说,法庭拒ç»?让他自己选一ä½?律师的决定,侵犯了他的æ?ƒ利。
13.10 在这方é?¢, Tsiklauri先生说,是法庭本身拖延了审判,而被告是è¦?求å?Š时的审判。æ?®他所说,法官并没有考虑被告的任何å?ˆ法è¦?求,制造了紧张的情况,并且公开è¿?å??了法律。法官æ?®称已ç»?说,法律是为正常的法庭å?¬询,而é?ž为ä¸?正常的法庭å?¬询而写的。他指控格é²?å?‰亚的法庭并ä¸?是独立的,而是附属于政府的。在这方é?¢他还æ??到格é²?å?‰亚最高法院院长的声明。
13.11 Tsiklauri 先生说,他在审判期间从æ?¥没有è¿?背任何法庭命令,没有ç?†由把他é€?走。他说,律师并没有è¦?他到场,因为他ä¸?è¦?满足他的å?ˆ法è¦?求。他说,他们所有人以背对法官的事件的å?‘生,是在法官决定把其中一å??被告é€?出审判室的时候,因为该人因酷刑而造æˆ?å?¬觉å?—æ?Ÿ,è¦?求特别å??助。å?Žæ?¥说所有的被告都被法官移走。3个月之å?Ž,å?ˆ让他们继续法庭å?¬询,但律师ä»?然拒ç»?被告的å?ˆ法è¦?求。Tsiklauri先生说,他å?Žæ?¥由于“冷笑â€?而被赶出法庭。没有让他回æ?¥,因此也没有机会为自己辩护。
Petre G.Gelbakhiani 先生的案件
14.1 缔约国表示, Gelbakhiani 先生是被判罪为强盗ã€?准备进行æ??怖主义行为ã€?准备采å?–破å??行动以动摇格é²?å?‰亚共和国ã€?以å?Š故æ„?谋æ?€了一些人和在æ?¶化环境下æ„?图谋æ?€,他被判死刑。1997年7月25日,他的徒刑被å‡?为20年监ç¦?。
14.2 缔约国拒ç»?Gelbakhiani 先生的关于他因政治æ„?è§?而被定罪的申诉,并强调他被定罪是因为犯下了刑事罪行。
14.3 缔约国é‡?申, Gelbakhiani 先生和Domukovsky 先生是根æ?®格é²?å?‰亚和阿塞拜疆之间的å??议而在阿塞拜疆被æ?•。政府检察官于1992年9月30日å?‘出了对Gelbakhiani 先生的逮æ?•令。他于1993年4月6日被æ?•。
14.4 Gelbakhiani 先生在åˆ?步调查期间å?—到心身折磨,根æ?®缔约国所说,并无法æ??供è¯?明。
14.5 作为审查程åº?,确定在åˆ?步调查或å?¸法调查期间并没有任何破å??诉讼程åº?的情况å?‘生。
14.6 缔约国解释说,审判是公开进行,进入审判室和出席审判是å?ª有在没有足够的ä½?置供所有愿æ„?出席的人的情况下,æ‰?有é™?制。
14.7 缔约国强调, Gelbakhiani 先生已ç»?获得对他控诉的一个副本,完全符å?ˆ法律规定。åˆ?步调查一旦结æ?Ÿ,他和其他被告以å?Š他们的律师都看过了档案。缔约国指出,æ??交的申请书并没有æ??到需è¦?查看更多的æ??料。在审判之å‰?, Gelbakhiani 先生è¦?求查看案件档案,法庭也å?Œæ„?并且在1993年10月13日至1994年1月6日期间,æ??供了档案和记录。在此期间暂å?œ审判程åº?。
14.8 缔约国强调, Gelbakhiani 先生在åˆ?步调查和å?¸法调查的整个过程中,享有ä¸?å?—é™?制的辩护æ?ƒ。他有机会选择他自己的律师。为此目的,法庭给了他机会,å?Œ他的家人è§?é?¢,以便决定他è¦?雇用的律师。Gelbakhiani 先生选择从1993年9月24日开始由I. Konstantinidi 为他辩护。这ä½?律师也在åˆ?步调查期间为他辩护。1994年2月16日, Konstantinidi å?‘法庭申请推出该案,但法庭予以拒ç»?,考虑到申请是æ„?图延迟诉讼程åº?。
14.9 在这方é?¢,缔约国指出,审判æŒ?续了1年å?ˆ5个月,但是,å?ª有在6个月期间,法庭审议该案。其余的时间,审议å?—到拖延,因为被告æ??出了没有ç?†由的申请书。
14.10 关于Gelbakhiani 先生所声称审判是在他缺席下进行,缔约国æ??到Domukovsky 的案件中的这项解释(å?‚看第10.11段)。
14.11 关于死刑的å?ˆ法性,缔约国解释,1992年2月21日格é²?å?‰亚共和国最高è‹?维埃的宣言承认1921年2月21日民主格é²?å?‰亚宪法的最高地ä½?,并且规定了它的适应程åº?,适当顾å?Š了今日的情况。根æ?®国务委员会1992年2月24日通过的法令的第一段,当时存在的立法机关是适应于格é²?å?‰亚共和国,直到将当å‰?的法律符å?ˆ格é²?å?‰亚宪法原则为止。此外,1992年6月11日,国务委员会通过了一项命令,解释现有的立法机关,包括在刑法中所规定的惩罚制度––––规定了死刑––––在格é²?å?‰亚共和国境内是生效的。因此,缔约国辩称,Gelbakhiani 先生所声称对他判处的死刑è¿?å??了当时生效的宪法,是没有根æ?®的。
15.1 在他的评论中,Gelbakhiani先生解释,他由于政治æ„?è§?而离开了格é²?å?‰亚,他获准居ä½?在阿塞拜疆。1993年4月6日,有3å??武装人员包围了他的ä½?家,将他和Domukovsky 先生绑架。他说,当时并没有人拿出逮æ?•è¯?,他被é?ž法带到格é²?å?‰亚。
15.2 他强调,他在被æ?•时,å?—到殴打,他的脸上ä»?然有伤疤。在审问期间,他å?—到精神压力,审问人员也å¨?èƒ?他的家人。他表示,他被关在拘留所两个月,而根æ?®法律,这ç§?拘留的最长时间是3天。
15.3 他说,在他å?—审判期间,适当程åº?的原则å?—到è¿?å??,普通公民ä¸?被å…?许出席审判。他并表示,无罪å?‡定å?—到è¿?å??,因为共和国主席将被告称作æ?€人者,并且è¦?求判处死刑。
15.4 他并é‡?申,他被拒ç»?在Kvareli 案中查看文件,该案最åˆ?是和他的案件一起审判的,但是,å?Žæ?¥与他的案件分开。
15.5 1994年1月28日,Gelbakhiani 先生决定撤销å?Œ他律师的å??议,那是由于å?Œ法庭有令人困扰的工作关系。å??议于1994年1月28日废除,但是,法庭并未å?Œæ„?这项请求,并于1994年2月16日å†?次指定了å?Œ一ä½?律师。当律师抗议时,律师å??会于1994年2月21日è¯?实了法庭的决定。Gelbakhiani 先生辩称,由于他是由一å??他先å‰?已ç»?解雇的律师辩护,他被拒ç»?自由选择律师,所以实际上并没有律师为他辩护。
15.6 根æ?®Gelbakhiani 先生所说,1992年2月25日æ?¢å¤?了宪法,根æ?®该宪法废除死刑。这是直到1992年6月17日以å‰?的法律情况。由于他被定罪的时间å?‘生在1992年6月14日,死刑ä¸?能å?ˆ法适应在他的案件。
Irakli Dokvadze 先生的案件
16.1 缔约国解释说, Dokvadze 先生因为强盗行为ã€?准备进行æ??怖主义行动ã€?准备进行破å??行动以动摇格é²?å?‰亚共和国ã€?以å?Š故æ„?谋æ?€若干人和在æ?¶化环境中试图谋æ?€而被定罪。他被判死刑。1997年7月25日,他的徒刑被å‡?为20年监ç¦?。
16.2 缔约国表示, Dokvadze 先生所声称他已ç»?æ??出å?—到身心折磨的è¯?æ?®,在该案的å?¸法检查中并无法è¯?明。缔约国解释说,在整个åˆ?步调查过程中, Dokvadze 先生并没有æ??到他é?å?—酷刑或心ç?†压力,虽然他一å†?å?•独和他的律师è§?é?¢,因此有机会å?‘当局或者å?‘国际人æ?ƒ组织申诉,他已ç»?è§?了那些组织的代表。缔约国表示,1992年9月8日,他在电视上å?—访问并且承认他的罪行。并且,在åˆ?步调查期间,他在律师é?¢å‰?å?—到审问,他亲自写出供è¯?,读了审问报告,并且也评论和签署了è¯?è¯?,è¯?明是正确的。根æ?®这一点,法庭觉得关于对他使用了暴力的申诉并ä¸?能由事实æ?¥è¯?明。
16.3 关于审判在他缺席下举行的申诉,缔约国æ??到在Domukovsky 先生案件上的解释(å?‚看第10.11段)。
17. Dokvadze 先生没有æ??出任何评论,尽管1997年11月20日é€?去了一å°?æ??醒信。
委员会é?¢å‰?的问题和程åº?
18.1 人æ?ƒ委员会按照任择议定书第5æ?¡第1款的规定,根æ?®å?„方æ??供的一切资料,审议了这份æ?¥文。
18.2 关于Domukovsky 先生和Gelbakhiani 先生所作的关于他们ä½?在阿塞拜疆时被é?ž法逮æ?•的申诉,委员会注æ„?到缔约国已ç»?表示,他们是根æ?®å?Œ阿塞拜疆当局就刑事问题进行å?ˆ作的一项å??议而被æ?•的。缔约国没有对该å??议æ??供任何具体资料,他也没有解释该决议如何适用于本案。但是,Domukovsky 先生的律师已ç»?æ??出阿塞拜疆内政部的一å°?信,大æ„?是说它并ä¸?知é?“有任何逮æ?•他们的è¦?求。由于缔约国对他们在阿塞拜疆被æ?•,并没有任何更多的具体说明,委员会认为,应该适当é‡?视撰文人的详细指控,并è£?定他们的逮æ?•是é?ž法的,è¿?å??了盟约第9æ?¡第1款。
18.3 在此情况下,委员会并ä¸?需è¦?讨论Domukovsky 先生由于他声称具有议会è±?å…?æ?ƒ,他的被æ?•是å?¦é?ž法,或者是å?¦è¿?å??了盟约第25æ?¡的问题。
18.4 Tsiklauri 先生已ç»?声称,他于1992年8月在没有逮æ?•令的情况下被é?ž法逮æ?•,他在被æ?•时并没有å?‘他出示逮æ?•令,直到他已ç»?被拘留了一年之å?Ž。缔约国å?¦认了这项指控,并说,他在1993年8月被æ?•,但是缔约国并没有详细讨论该项申诉或者æ??供任何记录,由于缔约国没有æ??供何时å?‘Tsiklauri 先生出示逮æ?•令以å?Š当他首次è¯?实被控时的资料,以å?Š对è¯?人关于他在监ç¦?一年之å?Žæ‰?å?‘出逮æ?•令的申诉没有æ??出答å¤?,委员会认为必须适当地é‡?视è¯?人的指控。因此,委员会è£?决在Tsiklauri 先生的案件上è¿?å??了第9æ?¡第2款。
18.5 关于Tsiklauri 先生所声称对他的控罪是在1992年8月3日特赦令的范围,委员会认为,它所收到的资料并ä¸?能使它在这方é?¢å?š出任何结论,并è£?定撰文人的申诉并无根æ?®。
18.6 æ¯?一ä½?è¯?人都声称他们é?å?—酷刑或è™?待,包括严é‡?殴打和身心压力,在Domukovsky 的情况是造æˆ?脑震è?¡,在Tsiklauri 的情况,是造æˆ?脑震è?¡ã€?骨折ã€?å?—伤和烧伤,在Gelbakhiani 的情况造æˆ?伤疤,在Dokvadze 的情况,涉å?Š酷刑以å?Š对他家人å¨?èƒ?。缔约国已ç»?å?¦认有酷刑情况,并表示å?¸法审查å?‘现那些申诉都无根æ?®。但是,他并未显示法庭如何调查那些指控,也未æ??供在这方é?¢的医疗报告副本。特别是关于Tsiklauri 先生所æ??出的申诉,缔约国未能答å¤?该项指控,å?ª是æ??到一次调查,æ?®称显示他曾ç»?从一辆行使的车中跳下,并且他曾ç»?把热茶倒翻在自己身上。并没有将调查报告的副本交给委员会, Tsiklauri 先生å??驳了调查的结果,æ?®他所说,调查是由警官进行,并没有举办法庭å?¬询。在这个情况下,委员会认为它所得到的事实显示,撰文人é?å?—酷刑和残酷与é?ž人é?“待é?‡,è¿?å??了第7æ?¡和第10æ?¡第1款。
18.7 委员会已ç»?注æ„?到 Domukovsky 先生所声称他没有收到一份俄文的起诉状以å?Š他被拒ç»?æ??供å?£译æœ?务,他是俄国国民而é?ž格é²?å?‰亚人。缔约国已ç»?表示,法庭è£?决撰文人对于格é²?å?‰亚语言有æ?°出的了解。此外, 撰文人æ?®说以格é²?å?‰亚文æ??出了声明。撰文人的律师已表示,他是以俄文学习和研究,但没有显示他对于格é²?å?‰亚语并没有足够的ç?†解。在这些情况下,委员会è£?定,它所收到的资料,并未显示第14æ?¡第3(f)款所规定,如果 Domukovsky 先生ä¸?能说或了解法庭所用的语文,则他享有å?£译员自由å??助的æ?ƒ利,已å?—到è¿?å??。
18.8 关于撰文人在控告他的审判中是å?¦接触到所有æ??料的问题,委员会注æ„?到它所收到的资料是ä¸?完全的。委员会è£?定撰文人的申诉并ä¸?能得到è¯?明。
18.9 委员会注æ„?到, 撰文人在长时期的审判中被迫缺席是无å?¯争议的,并且 Domukovsky 先生在部分的审判中也没有人代表,而Tsiklauri先生是由他们已拒ç»?的律师æ?¥代表,并且ä¸?让他们进行自我辩护或由他们所选择的律师æ?¥代表。委员会è¯?实,在æ¯?个撰文人所处的能够判决死刑的审判中,辩护æ?ƒ是ä¸?å?¯剥夺的,并且在æ¯?次都应该无例外地é?µ守。这包括一个在场å?—到审判并且由他自己所选择的律师为他辩护的æ?ƒ利,ä¸?被迫接å?—当然律师的æ?ƒ利。3 在本案中,缔约国并未显示它已采å?–了一切å?ˆç?†的措施æ?¥确ä¿?撰文人æŒ?续出席审判,尽管有他们所指控的破å??行为。缔约国也没有确ä¿?æ¯?个撰文人在所有时候都有他自己所选择的律师æ?¥辩护。因此,委员会总结认为,本案的事实就æ¯?个撰文人而言,è¿?å??了第14æ?¡第3(d)款。
18.10 Gelbakhiani 先生已ç»?声称,对他和对Dokvadze 先生的死刑判决是é?ž法的,因为在犯罪时生效的宪法并ä¸?å…?许死刑。缔约国已辩称,按照国务委员会的命令,宪法的这部分并ä¸?适用,死刑ä»?然生效。委员会表示关切,宪法所规定的一些基本æ?ƒ利将会被国务委员会的命令所è¿?背。但是,由于它并没有收到确切的资料,并且由于已ç»?å‡?轻了对撰文人的死刑判决,委员会ä¸?需è¦?讨论在本案判处死刑,就撰文人所æ??出的ç?†由æ?¥说,是å?¦确实ä¸?å?ˆ法。但是,委员会回顾,在为尊é‡?盟约å?„项规定的审判结æ?Ÿ时的死刑判决,如果ä¸?å?¯能就判决æ??出进一步上诉,则构æˆ?è¿?å??盟约第6æ?¡。
18.11 委员会从所收到的资料注æ„?到,撰文人无法就其定罪和判决上诉,但是法律å?ª规定了å?¸法审查,这显然是在没有å?¬询的情况下进行,而且å?ª是关于法律问题。委员会认为,这ç§?审查并ä¸?能满足盟约第24æ?¡第5款关于充分评估è¯?æ?®和审判行为的规定,因此就æ¯?个撰文人æ?¥说,这是è¿?å??了这项规定。
18.12. 委员会è£?定,撰文人关于他们被拒ç»?举行公开审判ã€?以å?Š在他们案件上è¿?å??了无罪å?‡定ã€?法庭并ä¸?公正以å?Š在è¿?å??了他们的言论自由æ?ƒ以å?Š他们的结社自由的情况下被起诉,并无根æ?®。
19. 人æ?ƒ委员会根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际盟约》任择议定书第5æ?¡第4款采å?–行动,认为它é?¢å‰?的事实显示,就æ¯?个撰文人æ?¥说,è¿?å??了《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际盟约》第7æ?¡ã€?第10æ?¡第1款ã€?和第14æ?¡第3(d)款和第5æ?¡,并且就 Domukovsky 先生和Gelbakhiani 先生æ?¥说,也è¿?å??了第9æ?¡第1款,就 Tsiklauri先生æ?¥说,è¿?å??了第9æ?¡,第2款。
20. 委员会认为,撰文人根æ?®盟约第2æ?¡第3(a)款,有æ?ƒ获得实际补å?¿,包括将他们释放。缔约国有义务确ä¿?å?Œ样的è¿?å??情况在未æ?¥ä¸?会å?‘生。
21. 注æ„?到由于æˆ?为任择议定书的缔约国,缔约国已承认委员会有æ?ƒ决定是å?¦有è¿?å??盟约的情况,以å?Š根æ?®盟约第2æ?¡,缔约国已ä¿?è¯?å?‘其领土内以å?Šå?—其管辖的所有个人确ä¿?盟约中所承认的å?„项æ?ƒ利,并且在确定有è¿?å??情事å?‘生时,æ??供有效而å?¯执行的补å?¿办法,委员会希望在ä¹?天之内接到缔约国关于è?½实委员会的æ„?è§?所采å?–的措施的资料。
[以英文ã€?法文和西ç?牙文å?°å?‘,英文本为原本。å?Žæ?¥å?ˆ以阿拉伯文ã€?中文和俄文å?°å?‘,作为本报告的一部分。]
注
1 从附录看æ?¥,撰文人以背转å?‘法庭,是出于è¦?抗议诉讼程åº?的ä¸?正常性质。
2 按照缔约国的引文,并没有æ??供任何记录副本。
3 å?‚看委员会在以下æ?¥文中的æ„?è§?,第52/1979å?·æ?¥文,Sadis de Lopez 对乌拉圭,1981年7月29日通过的æ„?è§?,第74/1980å?·æ?¥文,Estrella 对乌拉圭,1983年3月29日通过的æ„?è§?。还å?‚看第232/1987å?·æ?¥文,Pinto 对特立尼达和多巴哥,1990年7月20日通过的æ„?è§?。
* 委员会下列æˆ?员å?‚与审查这份æ?¥文:Nisuke Ando先生ã€?Prafullachandra N. Bhagwati先生ã€?Thomas Buergenthal先生ã€?Colville爵士ã€?Christine Chanet女士ã€?Omran El Shafei先生ã€?Elizabeth Evatt女士ã€?Eckart Klein先生ã€?David Kretzmer先生ã€?Rajsoomer Lallah先生ã€?Cecilia Medina Quiroga女士ã€?Fausto Pocar先生ã€?Julio Prado Vallejo先生ã€?martin Scheinin先生ã€?Maxwell Yalden先生and Abdallah Zakhia先生。