This site was archived on 2023-02-01 and is no longer receiving updates. Links, accessibility, and other functionality may be limited.
University of Minnesota

 

第1379/2005å?·æ?¥文,Queenan诉加拿大
    (2005年7月26日第八å??四届会议通过的决定)*

æ??  交  人:         Peter Michael Queenan(没有律师代ç?†)

æ?®称å?—害人:      加拿大的未出生儿

所涉缔约国:      加拿大

æ?¥文日期:       2004年11月11日(首次æ??交)

事      由:  堕胎

程åº?性问题:      民众诉讼

实质性问题: 在法律上被承认为人ã€?缘于出生状æ€?的歧视ã€?法律é?¢å‰?平等ã€?生命æ?ƒã€?ä¸?人é?“的待é?‡

《公约》æ?¡款:   第å??六æ?¡ã€?第二å??六æ?¡ã€?第六æ?¡和第七æ?¡

《任择议定书》æ?¡款:第一æ?¡

         根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约》第二å??八æ?¡设立的人æ?ƒ事务委员会,

         于2005年7月26日举行会议,

         通过了如下:

 

 

 

 

                                            

*                  å?‚加审查本æ?¥文的委员会委员有:阿å?œæ?œ勒法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生ã€?阿尔弗雷多·å?¡斯蒂列罗·奥约斯先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?莫里斯·格莱莱ï¼?阿汉汉左先生ã€?埃德温·约翰逊先生ã€?瓦尔特·å?¡林先生ã€?艾哈迈德·陶è?²克·哈利勒先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?伊丽è?¨白·帕尔姆女士ã€?奈æ?°尔·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈延先生ã€?露ä¸?·韦奇ä¼?德女士和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。

            本文件附有委员会委员露ä¸?·韦奇ä¼?德女士签å??的个人æ„?è§?。

关于å?¯å?¦å?—ç?†的决定

         1.  2004年11月11日æ?¥文æ??交人是Peter Michael Queenan, 1957年å?—é?ž出生,æŒ?有加拿大和å?—é?žç±?,系加拿大居民。他代表加拿大未出生的儿æ??出申诉,宣称这些未出生儿是加拿大è¿?å??《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约》(《公约》)第å??六æ?¡ã€?第二å??六æ?¡ã€?第六æ?¡和第七æ?¡行为的å?—害者。他没有律师代ç?†。

背景事实:

         2.1  æ??交人以加拿大公民身份,代表加拿大的未出生儿æ??交æ?¥文,因为未出生儿无法代表其本人。æ?®æ??交人称,缔约国公然为堕胎å?š法æ??供便利和支æŒ?。他宣称,这些å?š法的å?Ž果是这些未出生儿无法å?—到法律ä¿?护,并被政府剥夺了生命æ?ƒ。

         2.2  æ??交人æ??供了一份《加拿大刑法》第八部分第223节的å¤?å?°件,该节é˜?明,婴儿出生时å?³就æˆ?为人,但å?´称å?ªè¦?胎儿ä»?然留在æ¯?亲å­?宫内,å?³å?¯éš?æ„?处置未出生胎儿的生命。

         2.3  æ??交人还æ??供了加拿大统计局在加拿大政府官方网站上公布的1987至2001年统计数æ?®,并指出目å‰?在该缔约国境内医生æ¯?年约摘å?–100,000æ?¡生命。

         2.4  æ??交人称,堕胎虽是一个社会与é?“德问题,然而也å?Œ样是对应享有å?Œ等基本æ?ƒ利的æ¯?亲和儿童产生影å“?的人æ?ƒ问题。他进一步宣称,民众的普é??接å?—或信念,ä¸?能å?–代人æ?ƒ,而且当代å??映出的堕胎å?¯以接å?—这一æ„?è§?上的一致,并没有使得使堕胎æˆ?为å?¯容å¿?的行为。他还说,缔约国境内的民æ„?测验表明,大部分人们希望妇女拥有对是å?¦堕胎的选择æ?ƒ,但是人æ?ƒ问题并ä¸?是看民æ„?测验的结果,况且å?—害者未被列入抽样调查人群之列。

申  诉

         3.1  æ??交人宣称出现了è¿?å??《公约》第å??六æ?¡的情况,因为缔约国的法律ä¸?承认未出生儿,因为《加拿大刑法》第223节(第1)款将人的定义é™?定在出生之å?Ž的婴儿。

         3.2  æ??交人宣称,未出生儿是è¿?å??《公约》第二å??六æ?¡行为的å?—害者,因为缔约国在法律é?¢å‰?并未赋予未出生儿平等的待é?‡,而且没有未出生儿æ??供法律ä¿?护。他指出,《公约》第二å??六æ?¡ä¾?性质旨在防止对任何人的一切歧视,ä¸?分形å¼?的ç§?类,包括诸如“出生或其他身份等â€?的区别,并称该æ?¡款涵盖了全体人类,因为å?¯以从所采用的一些诸如“所有的人â€?ã€?“æ¯?个人â€?ã€?“人类家庭全体æˆ?员â€?ã€?“人â€?和“所有个人â€?之类的措辞显示出这一点。他认为, “所有人â€?或“个人â€?歧视的定义,囊括人类所有有生命的æˆ?员,而且从人æ?ƒ的角度而论,ä¸?能以胎胚是å?¦已演化æˆ?人为划界。

         3.3  æ??交人进一步称,缔约国为摘å?–未出生儿的生命,制订立法ã€?给予便利和æ??供资金的程åº?,è¿?å??了《公约》第六æ?¡。他强调,第六æ?¡ä¿?护“æ¯?一个人â€?的生命æ?ƒ,而《刑法》第223æ?¡第2款并ä¸?承认对未出生儿动手术是谋æ?€行为,ä¸?ä¿?护未出生儿的生命æ?ƒ。æ??交人还æ??å?Š第六æ?¡第5款规定,ä¸?得对孕妇实施死刑。他还说,缔约国批准的《儿童æ?ƒ利公约》界定儿童系指“18å²?以下的任何人,除é?ž对其适用之法律规定æˆ?年年龄低于18å²?â€?,但并没有æ??å?Š下é™?,诸如规定出生之å?Ž。《儿童æ?ƒ利公约》的åº?言æ??到《儿童æ?ƒ利宣言》,根æ?®《宣言》,“鉴于儿童因身心尚未æˆ?熟,在其出生以å‰?和以å?Žå?‡需è¦?特殊的ä¿?护和照料,包括法律上的适当ä¿?护â€?。æ??交人称,《公约》在对待儿童问题上ä¸?会与《儿童æ?ƒ利公约》相矛盾ã€?ä¸?一致,甚至更具歧视性。

         3.4.  æ??交人最å?Ž称,存在ç?€è¿?å??《公约》第七æ?¡的情况,因为缔约国å…?许堕胎,而他将堕胎界定为残å¿?ã€?ä¸?正当和ä¸?人é?“的å?š法。他强调,缔约国没有对堕胎的程åº?实行管制。

         3.5  关于是å?¦用尽国内补救办法,æ??交人宣称,由于过去30年æ?¥加拿大为赢得国内对堕胎æ?ƒ的承认已ç»?采å?–了å?„ç§?步骤,这些补救办法是无效的。他还认为,缔约国曾ç»?有过纠正这一问题的机会,但没有对此表现出任何兴趣。æ??交人称,1989年3月曾ç»?为争å?–未出生儿的生命æ?ƒ和法律ä¿?护å?‘最高法院æ??出过上诉,则被驳回。人们ç»?常ä¸?断地å?‘政府æ??出请愿,但是政府未采å?–任何承认未出生儿生命æ?ƒ的行动。他最å?Ž指出,近几年æ?¥,为争å?–承认未出生儿æ?ƒ利å?‘议会æ??交过两份“个别议员议案â€?,å?‡é?­到回ç»?。

         3.6  æ??交人宣称,申诉未æ??交任何其他国际调查或解决程åº?。

         3.7  æ??交人在2005年4月22日å?‘表的补充æ„?è§?中宣称,他的请愿ä¸?构æˆ?民众诉讼行为,因为å?—害者本身无法æ??出诉讼。æ??交人认为,缔约国的任何一ä½?公民都有æ?ƒ就缔约国实施的严é‡?侵æ?ƒ行为å?‘委员会æ??出申诉。他宣称,若将这项æ?ƒ利仅é™?于直接涉å?Š者或有关或相关者,那么,å?ªè¦?缔约国å?¯é™?制å?—害者的投诉途径或者仅é™?于相关的å?—害者,就会为缔约国ä¸?主æŒ?公é?“敞开大门。因此,他作为缔约国的公民感到完全有ç?†由在他的申诉中æ??出这些å?—害者的问题。

委员会对æ??出的问题和诉讼事由的审议情况

对å?¯å?¦å?—ç?†问题的审议

         4.1  在审议æ?¥文æ??出的任何请求之å‰?,人æ?ƒ事务委员会必须根æ?®其议事规则第93æ?¡确定,æ?¥文是å?¦符å?ˆ《公约任择议定书》有关å?—ç?†的æ?¡件。

         4.2  委员会注æ„?到,æ??交人并没有称其本人为指称缔约国è¿?å??《公约》行为的å?—害者。æ??交人称,他在总体上代表缔约国境内所有未出生儿æ??交æ?¥文。委员会注æ„?到,根æ?®《任择议定书》第一æ?¡,æ?¥文必须由或代表宣称“《公约》规定的任何所载æ?ƒ利â€?é?­到侵犯的“个人â€?æ??出。委员会认为,在这些具体申诉人的个人身份ä¸?能确定的情况下,æ??交人的æ?¥文相当于民众起诉,因此,根æ?®《任择议定书》第一æ?¡的规定,æ?¥文ä¸?å?¯å?—ç?†。

         5.  因此,委员会决定:

(a)   根æ?®《任择议定书》第一æ?¡,æ?¥文ä¸?予å?—ç?†;

(b)  本决定将转告缔约国和æ??交人。

         [通过时有英文ã€?法文和西ç?­牙文本,其中英文本为原文。éš?å?Ž还将æ??交阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]


附  录

委员会委员露ä¸?·韦奇ä¼?德女士的个人æ„?è§?

         根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约》第一å?·任择议定书规定的申诉程åº?,人æ?ƒ事务委员会被授æ?ƒå?—ç?†,由于国家è¿?å??《公约》行为而蒙å?—伤害的当事个人æ??交的æ?¥文。但是,å?³使在æž?为显著的情况下,委员会的议事规则也ä¸?å…?许委员会å?‘表宣判å¼?判决,或者接å?—代表æŸ?一群体总体的申诉。

         与其他人æ?ƒ事务程åº?ä¸?å?Œ,这些请愿被视为民众申诉,ä¸?属于《任择议定书》规定的è?Œæ?ƒ范围之列。å?‚è§?Manfred Nowak撰写的《è?”å?ˆ国公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约》:《公约》评注(2005年ç»?修订的第二版),第829-837段。

         由æ??交人Peter Queenan代表加拿大未出生儿æ??出投诉加拿大的本申诉宣称,由于政府资助堕胎å?Š其他è¿?约行为,因而è¿?å??了《公约》第六æ?¡规定的生命æ?ƒ。委员会得出结论,委员会没有审ç?†此项申诉的主管æ?ƒ,因为申诉是作为一项大众行动,代表æŸ?一群体整体æ??出的。此项议事规则ä¸?对申诉æ??交人愿æ„?æ??出的任何é?“德或法律问题事先作出判断。

         露ä¸?·韦奇ä¼?德女士[签å??]

         [æ??出时有英文ã€?法文和西ç?­牙文本,其中英文本为原文。éš?å?Ž还将å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]

 

 

 

 


主页 || æ?¡约 || æ?œ索 || 链接