æ?? 交 人: Liberto Calvet Ràfols (由律师,Miquel Nadal Borràs代ç?†)
æ?®称å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 西ç?牙
æ?¥文日期: 2002年12月18日(首次æ??交)
事 由: ä¸?得因无力履行约定义务而予以监ç¦?
程åº?性问题: 以属事管辖为ç?†由,ä¸?予å?—ç?†
实质性问题: 无
《公约》æ?¡款: 第å??一æ?¡
《任择议定书》æ?¡款:第一和三æ?¡
根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约》第二å??八æ?¡设立的人æ?ƒ事务委员会,
于2005年7月25日举行会议,
通过了下:
1.1 2002年12月18日æ?¥文æ??交人,Liberto Calvet Ràfols, 是居ä½?在巴塞罗纳Vilanova i la Geltrú的西ç?牙国民。æ??交人宣称是西ç?牙è¿?å??《公约》第å??一æ?¡行为的å?—害者。《任择议定书》于1985年4月25日对缔约国生效。æ??交人由律师,Miquel Nadal Borràs代ç?†。
* å?‚加审查本æ?¥文的委员会委员有:阿å?œæ?œ勒法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生ã€?阿尔弗雷多·å?¡斯蒂列罗·奥约斯先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?莫里斯·格莱莱ï¼?阿汉汉左先生ã€?埃德温·约翰逊先生ã€?瓦尔特·å?¡林先生ã€?艾哈迈德·陶è?²克·哈利勒先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?伊丽è?¨白·帕尔姆女士ã€?奈æ?°尔·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈延先生ã€?露ä¸?·韦奇ä¼?德女士和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。
1.2 2005年2月17日,新æ?¥文和临时措施问题特别报告员代表委员会行事,é?µ照委员会议事规则第97æ?¡第3款,å?Œæ„?缔约国将æ?¥文å?¯å?¦å?—ç?†问题与æ?¥文事由分开审议的请求。
2.1 æ??交人与妻å?达æˆ?解除他们婚约的å??议,并于1990年2月得到法院批准。在æ??交人的å‰?妻æ??出了离婚申请之å?Ž, Vilanova i la Geltrú第4å?·法庭,于1992年3月7日作出è£?决,将这对夫妻的未æˆ?年女儿判给æ¯?亲照管和监护,并责令æ??交人æ¯?月å?‘其å‰?妻支付25,000比塞塔(150.28欧元)的赡养费。1995年10月27日,æ??交人的å‰?妻å?‘Vilanova i la Geltrú第6å?·法庭审查法官æ??出申诉,è¦?求索å?–1993年三个月ã€?1994年两个月和1995年整年拖欠支付的æ¯?月赡养费。
2.2 2001年3月14日,巴塞罗纳第12å?·刑事法庭根æ?®《西ç?牙刑法典》第227æ?¡,判定æ??交人犯有抛弃家庭罪,判处他8个周末的监ç¦?徒刑,并å?¿还拖欠其å‰?妻的上述钱款数é¢?。
2.3 æ??交人æ??出上诉,除其他外宣称因未能支付债务,对他下达剥夺自由的判决,è¿?å??了《公约》第å??一æ?¡关于ä¸?得因无力履行约定义务而予以监ç¦?的æ?¡款规定。巴塞罗纳çœ?法庭2001年7月5日下达的一项判决书,虽将拖欠支付款é¢?的日期é™?制在1994年8月至1995年10月27日,å?³到他å‰?妻æ??出申诉之日止,但ä»?维æŒ?了原先的判决。
2.4 æ??交人å?‘宪法法院æ??出了宪法æ?ƒ利ä¿?护令的上诉,å†?次宣称就他未能履行约定义务对他下达的监ç¦?判决,è¿?å??了《公约》第å??一æ?¡的规定。他还称,《西ç?牙刑法》第227æ?¡本身å?³è¿?å??了《公约》第å??一æ?¡。宪法法院ä¾?æ?®下述ç?†由驳回了以上两项申诉,å?³:赡养费ä¸?是约定义务而是法律义务;《刑法》第227æ?¡规定的ä¸?是就拖欠实行的监ç¦?,而是对法律界定的一项罪行,å?³未履行照管个人家庭和赡养家庭的法律义务的行为实行的惩处。
3.1 æ??交人宣称,仅因他没有ç»?济æ?¥æº?,而ä¸?是故æ„?拖欠,而判处他被剥夺自由的惩罚,è¿?å??了《公约》第å??一æ?¡,å?³ä¸?得因无力履行约定义务而予以监ç¦?的规定。
3.2 æ??交人还宣称,由于《刑法》第227æ?¡针对ä¸?支付赡养费实行剥夺自由惩处的规定,其本身å?³è¿?å??了《公约》第å??一æ?¡。
4.1 缔约国辩称,æ?¥文ä¸?å?¯å?—ç?†,因为æ?¥文显然缺ä¹?《公约》第å??一æ?¡规定的任何ä¾?æ?®,对æ??交人的判决并ä¸?是因为他未履行约定义务,而是他未能够履行维æŒ?和赡养其家庭的法律义务。缔约国还宣称,在é˜?明当事å?Œ方之间å??议的一份文件中载明的这项义务,并ä¸?使这项义务æˆ?为契约性义务,因为这项义务其本身并é?ž因å??议所产生,而产生于父æ¯?在任何时候都应赡养å?女的法律义务,并且在婚姻期间é…?å?¶之间应互相赡养,甚至在婚姻解除之å?Ž,若é…?å?¶一方无收入,也须予以赡养。因此,对æ??交人判罪的ä¾?æ?®并ä¸?是契约性质,而是法律性质。
4.2 至于æ?®称《刑法》第227æ?¡ä¸?符å?ˆ《公约》第å??一æ?¡问题,缔约国指出,刑法æ?¡款规定的监ç¦?并é?ž因为债务,而是因背弃æŸ?人被赡养的家眷,å?³并é?ž出于约定性å??议,而是出于法律规定的ç?†由。
5.1 æ??交人在2005年4月4日æ?¥信指出,ç»?第15/2003å?·组织法修订的,《刑法》第227æ?¡,于2004年10月1日生效,å?–消了原先监ç¦?8至20个周末的惩罚æ?¡例,如今改为监ç¦?三个月至一年,或者六个月至二å??四个月罚款的规定。
5.2 æ??交人å?š称,无力支付赡养费,构æˆ?了未能履行由é…?å?¶之间签订的契约,å?³在他们分居或离婚时达æˆ?的å??议所形æˆ?的一项约定义务。因此,他认为,尽管这是ç»?法庭核准的义务,但ä»?是一项约定义务。
5.3 最å?Ž,æ??交人称,由于所有人与人之间的å?¸法关系都å?—法律的制约,因此,所有的约定义务都是法律义务。
6.1 在审议æ?¥文所载的任何申诉之å‰?,人æ?ƒ事务委员会必须根æ?®其议事规则第93æ?¡,决定该æ?¥文是å?¦符å?ˆ《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约任择议定书》规定的å?—ç?†æ?¡件。
6.2 委员会根æ?®《任择议定书》第五æ?¡第2款(å?)项规定的è¦?求行事,确定å?Œ一事务未在其他国际调查或解决程åº?的审查之中。
6.3 委员会还确定,按照《任择议定书》第5æ?¡第2款(丑)项的规定,æ??交人已用尽一切国内补救办法。
6.4 关于æ?®称因无力支付赡养费被判处拘押监ç¦?,è¿?å??了《公约》第å??一æ?¡规定的问题,委员会指出,根æ?®《西ç?牙刑法典》第227æ?¡的规定,此案所涉å?Š的ä¸?是未能履行约定义务,而是未履行法律义务。支付赡养费义务是一项ä¾?照西ç?牙法律规定产生的义务,ä¸?是由æ??交人与å‰?妻签署的分居或离婚å??议形æˆ?的义务。因此,委员会è£?决,ä¾?æ?®属物ç?†由,æ?¥文ä¸?符å?ˆ《公约》第å??一æ?¡,因此,根æ?®《任择议定书》第三æ?¡,ä¸?予å?—ç?†。
6.5 å?‚照以上所述,委员会认为,空泛地审议《刑法典》第227æ?¡是å?¦符å?ˆ《公约》第å??一æ?¡的规定并ä¸?妥当。æ??交人有关这方é?¢的申诉相当于一项民众公诉,而对此,委员会认为,根æ?®《任择议定书》第一æ?¡规定æ?¥文ä¸?å?¯å?—ç?†。
7. 因此,委员会决定:
(a) 根æ?®《任择议定书》第一æ?¡和第三æ?¡的规定,æ?¥文ä¸?予å?—ç?†;
(b) 这项决定将通知æ?¥文æ??交人和所涉缔约国。
[通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其中西ç?牙文为原文。éš?å?Ž还将å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]