University of Minnesota Chinese Page

根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会，

关于�?��?��?��?�的决定

1. 2002年11月4日�?�文的�??交人是Amando Lozano Aráez�?Francisco Aguilar Martínez�?José Lozano Rodríguez�?Felicita Baño Franco以�?�Juana Baño Franco。他们声称因西�?�牙�?�??《公约》第�??四�?�第5款而�?�害。《任择议定书》于1985年4月25日对西�?�牙生效。�??交人由律师Jose Luis Mazón Costa先生代�?�。

事实背景

2.1 1991年2月26日，�??交人在西�?�牙创建了一家生产和修�?��?头食�?机械的有�?公�?�――“A.B.L.食�?公�?��?。1993年11月，该公�?�对�?�外两家贸易公�?�――“商业�?锈钢公�?��?和“García工商贸易公�?��?(债主公�?�)负债达800万比索(相当于48,000欧元)。1994年3月，�??交人创立了一家新的商业公�?�，该公�?�与先�?的公�?�的商业目的�?房�?�?机械以�?�拥有的工人完全相�?�。�?�穆西亚一审刑事法庭的�?决称，�??交人“转移�?公�?�的所有内容�?资产�?�活动，�?�未清�?�和解散该公�?�。�?

2.2 2001年5月25日，穆西亚一审刑事法庭因�??交人犯有�?�害债主利益的�?瞒财产罪而判处4个月监�?。该判决没有涉�?��??交人的民事责任。

2.3 该两个债主公�?�的代表上诉这一判决，�?求判决中包�?��??交人对应付金�?负有民事责任。公诉人支�?这一上诉。2001年10月20日，穆西亚上诉法庭维�?对�??交人的判刑，并考虑到根�?�现有�?�?�，�?�：债务到期而且必须�?�清的情况，还宣布�??交人负有责任，并判他们支付债主公�?�9,163,330比索(约55,000欧元)的�?�害赔�?�费。

2.4 �??交人承认他们没有�?�宪法法院�??出上诉，并认为这一补救办法是无用的，因为宪法法院已�?�?定，被一审法院判定无罪的被告�?�?�被二审法院判定有罪，则没有上诉的�?�能，这一点�?�??了《公约》第�??四�?�第5款。宪法法院的判例法�?�?�的是上诉法庭的法官比那些下级法院的法官具有更强的洞察力�?�?验和技能这一推定。

申诉

3. 申诉人声称有�?�??《公约》第�??四�?�第5款的情况，因为上诉法院加�?其定罪，并剥夺其由一个较高级法庭对这一定罪进行�?审的�?�能性。根�?�西�?�牙《刑事诉讼法》第847�?�的规定，对上诉法庭的判决�??出上诉是没有任何�?�能性的。�??交人争辩说，�?�?�于其他缔约国的是，西�?�牙没有对《公约》第�??四�?�第5款作出任何�?留。

委员会的审议情况

4.1 在审议�?�文所载的任何请求之�?，人�?�事务委员会必须根�?�其议事规则第93�?�，决定该�?�文是�?�符�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》规定的�?��?��?�件。

4.2 根�?�《任择议定书》第五�?�第2款(�?)项的规定，委员会确定，�?�一事件没有在�?�一国际调查或解决程�?的审查中。

4.3 关于所声称的�?�??第�??四�?�第5款的情况，委员会回顾说，这一规定赋予就刑事定罪�?�较高级法庭�??出上诉的�?�利。委员会注�?到，上诉法庭对�??交人的刑事定罪进行�?审并加以确认，而这一刑事定罪并�?是由上诉法庭而是由一审法庭作出的。判定赔�?��?�失费并�?等于加�?刑事定罪，而是具有民事性质。因此，这一情况并�?在第�??四�?�第5款的范围之内。因此，委员会�?定，该申诉就事而言�?符�?�《公约》第�??四�?�第5款的规定，并根�?�《任择议定书》第三�?�宣布该申诉�?�?��?��?�。

(a) 根�?�《任择议定书》第三�?�，该�?�文�?�?��?��?�；

[决定通过时有英文�?法文和西�?�牙文本，其中英文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本，作为委员会�??交大会的年度报告的一部分。]

* �?�加审查本�?�文的委员会委员有:安藤�?介先生�?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生�?阿尔弗雷多· 旬罗·奥约斯先生�?克里斯蒂娜·沙内女士�?莫里斯·格莱莱�?阿汉汉左先生�?埃德温·约翰逊·洛佩斯先生�?瓦尔特·�?�林先生�?艾哈迈德�?陶�?�克·哈利勒先生�?拉�?��?默·拉拉赫先生�?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生�?伊丽�?�白·帕姆女士�?拉�?尔·里瓦斯·波�?�达先生�?奈�?�尔·罗德利爵女士�?伊万·希勒先生�?伊波利托·索拉里· 伊里戈延先生�?露�?·韦夼�?德女士和罗曼·维�?谢夫斯基先生。

�??交人：	Amando Lozano Aráez�?Francisco Aguilar Martínez�?José Lozano Rodríguez�?Felicita Baño Franco和Juana Baño Franco (由律师Jose Luis Mazón Costa先生代�?�)
�?�称�?�害人：	�??交人
所涉缔约国：	西�?�牙
�?�文日期：	2004年11月4日
事由：	上诉加刑�?��?�?�能得到更高一级法庭对定罪的�?审
程�?性问题：	基于属物�?�由申诉�?相称
实质性问题：	由更高一级法庭�?法对定罪�?�刑罚进行�?审的�?�利
《公约》�?�款：	第�??四�?�第5款
《任择议定书》�?�款：	第三�?�

第1323/2004�?��?�文，Lozano诉西�?�牙 (第八�??五届会议，2005年10月28日通过的决定)*

关于�?��?��?��?�的决定

事实背景

申 诉

委员会的审议情况

第1323/2004�?��?�文，Lozano诉西�?�牙
(第八�??五届会议，2005年10月28日通过的决定)*

申诉