æ?? 交 人: Sergei Malakhovsky 和Alexander Pikul (没有律师代ç?†)
æ?®称å?—害人: æ??交人
所涉缔约国: 白俄罗斯
æ?¥文日期: 2003年7月24日(首次æ??交)
事 由: 拒ç»?一个宗教å??会注册以å?Š由此对该å??会开展活动的é™?制。
实质性问题: 表明自己的信仰以å?Š与他人结社的æ?ƒ利;所作é™?制是å?¦有必è¦?和是å?¦相称。
《公约》æ?¡文: 第å??八æ?¡第(一)款ã€?第å??八æ?¡第(三)款ã€?第二å??二æ?¡第(一)款和第二å??二æ?¡第(二)款
根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约》第二å??八æ?¡设立的人æ?ƒ事务委员会,
于2005年7月26日举行会议,
结æ?Ÿ了对Sergei Malakhovsky 和Alexander Pikul根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约任择议定书》æ??交人æ?ƒ事务委员会的第1207/2003å?·æ?¥文的审议工作,
考虑了æ?¥文æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢æ??料,
根æ?®《任择议定书》第五æ?¡第四款通过了如下的:
* å?‚加审查本æ?¥文的委员会委员有:阿å?œæ?œ勒法塔赫·奥马尔先生ã€?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生ã€?阿尔弗雷多·å?¡斯蒂列罗·奥约斯先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?莫里斯·格莱莱ï¼?阿汉汉左先生ã€?埃德温·约翰逊先生ã€?瓦尔特·å?¡林先生ã€?艾哈迈德·陶è?²克·哈利勒先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?伊丽è?¨白·帕尔姆女士ã€?奈æ?°尔·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈严先生ã€?露ä¸?·韦奇ä¼?德女士和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。
本文附有委员会委员露ä¸?·韦奇ä¼?德女士签字的个人æ„?è§?。
1.1 æ?¥文æ??交人Sergei Malakhovsky先生和Alexander Pikul先生是白俄罗斯公民,分别生于1953年和1971年。他们声称自己因白俄罗斯è¿?å??《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约》第å??八æ?¡第一款和第三款以å?Š第二å??二æ?¡第一款和第二款而å?—害。他们没有由律师代ç?†。
1.2 《公约》和《任择议定书》分别于1976年3月23日和1992年12月30日对白俄罗斯生效。
2.1 æ??交人是明斯克Vaishnava社区(奎师那知觉社区)的æˆ?员,白俄罗斯共登记了7个此ç§?社区,该社区为其中之一。根æ?®å?¯适用的法律,登记的宗教社区与登记的宗教å??会是有区别的。æ??交人声称,一些对他们信奉宗教至关é‡?è¦?的活动å?ª有宗教å??会æ‰?能开展。根æ?®关于“良心和宗教组织自由â€?的国内规章(“《规章》â€?),以å?Š关于“准予邀请外国神è?Œ人员æ?¥白俄罗斯和在白俄罗斯开展活动â€?的部长会议法令(“《法令》â€?),å?ª有宗教å??会有æ?ƒ设立寺院ã€?宗教团体ã€?传é?“会以å?Š心ç?µ教育机构,或邀请外国神è?Œ人员æ?¥本国传教或开展其他宗教活动。
2.2 2001年5月10日,æ??交人å?‘宗教与民æ—?委员会(“宗民委“)æ??出申请,è¦?求将在白俄罗斯的7个奎师那社区登记注册为一个宗教å??会。申请æ??料中包括ä¾?法è¦?求的章程è?‰案å?Š其他相关文件,包括è¯?明得到官方认å?¯的该å??会的“法定地å?€â€?(明斯克Pavlova街11å?·)的文件,该地å?€符å?ˆ《ä½?房法》规定的所有相关è¦?求,包括有关防ç?«和å?«生设施规定。
2.3 2001年6月5日,宗民委退还这些文件,并指示须作出若干修改。æ??交人é‡?新æ??交了å?„类文件,但是2001年7月27日,这些文件å?ˆ被退回,并指出须作进一步修改。æ¯?次,è¦?求作出的修改大多数都ä¸?是以å?¯适用的法律为ä¾?æ?®的,而似乎是å??映å?—ç?†申请的官员的个人æ„?è§?。æ??交人于2001年8月11日第三次æ??交申请æ??料。
2.4 虽然《规章》规定必须在一个月之内对æ??交人的申请作出决定,但申请æ??料首次æ??交以å?Ž过了一年多,也没有得到宗民委的决定。2002年5月30日,æ??交人å?‘明斯克中央法院申诉,请其责令宗民委对申请作出决定。2002年7月4日,法院责令宗民委在一个月之内对申诉人的申请作出决定。
2.5 2002年8月2日,宗民委驳回了æ??交人的申请,ç?†由是他们没有æ??供一个正确法定地å?€。宗民委è£?定,明斯克市中心区域行政部门先å‰?批准宗教å??会的法定地å?€的决定是无效的,因为该决定是以明斯克市执行委员会更早作出的一项决定为ä¾?æ?®的,而根æ?®å?¦一法律,å?Ž一决定ä¸?适用于宗教组织的登记事宜。
2.6 由于宗民委拒ç»?登记该å??会,因此包括æ??交人在内的所有7个奎师那社区的æˆ?员都被剥夺了设立心ç?µ教育机构以培训教士的æ?ƒ利,致使他们无法为宗教教义æ??供适当支æ?´。他们ä¸?能邀请外国教士æ?¥本国访问,致使他们的宗教标准因无法与宗教修炼æˆ?就更高的信徒沟通而有所下é™?。他们还无法创建寺院和传é?“会以实现其宗教中的一些至关é‡?è¦?的信æ?¡。
2.7 2002年9月24日,æ??交人因宗民委拒ç»?登记该å??会而å?‘明斯克中央区法院æ??起上诉;上诉于2002年10月18日被驳回。2002年10月29日,他们å?‘明斯克市法院æ??起翻案上诉;上诉于2002年11月28日被驳回。2002年12月21日,æ??交人å?‘明斯克市法院院长æ??出申请è¦?求监ç?£å¤?审;这一请求于2003年2月17日被驳回。2003年4月14日,他们å?‘白俄罗斯最高法院æ??交申请è¦?求监ç?£å¤?审;这一申请于2003年5月30日被驳回。这些上诉之所以被驳回有两方é?¢的原因:第一,缺ä¹?适当的法定地å?€,原因已在宗民委的决定(上文第2.5段)中æ??å?Š;第二,会所ä¸?符å?ˆ《ä½?房法》的è¦?求,因为å?‘现有多处è¿?å??å?«生å?Š防ç?«安全措施的情况。
2.8 æ??交人指出,批准其å??会法定地å?€的行政部门的决定从未被撤销,始终是有效的。他们承认,当时批准其法定地å?€的ä¾?æ?®是明斯克市执行委员会先å‰?的一项决定,而该决定ä¸?适用于宗教团体的登记事宜;但争辩说,这一点实际上是无关紧è¦?的,会所å?ªè¦?符å?ˆ《ä½?房法》的有关规定å?³å?¯,这一点的确å?š到了。至于会所的防ç?«安全和å?«生设施问题,æ??交人指出,会所用房是居民楼,里é?¢ä½?ç?€人;没有ç?†由说该楼房对居民是安全的,而对他们的组织å?´是ä¸?安全的。
2.9 æ??交人说,2002年10月31日通过的《规章》修正案使宗教å??会的登记难上加难。该《规章》现在规定,å??会必须由至少10个宗教社区组æˆ?,其中至少有一个社区必须在白俄罗斯开展活动的时间ä¸?少于20年。
3.1 æ??交人指出,宗民委拒ç»?为其宗教å??会登记,国内å?¸法诉讼程åº?ä¸?维æŒ?其上诉,加上这些决定所带æ?¥的å?Ž果,æ„?味ç?€他们根æ?®第å??八æ?¡第一款和第三款以å?Š第二å??二æ?¡第一款和第二款所享有的æ?ƒ利å?—到侵犯。他们指出,为争å?–该å??会得到登记的程åº?拖了两年,最终ä»?未登记æˆ?功,他们认为这è¯?明缔约国对少数派宗教采å?–的是歧视性政策。
3.2 æ??交人争辩说,缔约国法律对登记宗教å??会所规定的è¦?求,是对他们表明宗教的æ?ƒ利的一ç§?无ç?†é™?制,也是对他们行使与他人结社的自由的一ç§?é™?制,ä¸?符å?ˆ《公约》第å??八æ?¡第三款所规定的以å?Š在第二å??二æ?¡第二款相应规定中æ??到的有关é™?制必须系为“ä¿?障公共安全ã€?秩åº?ã€?å?«生或é?“德ã€?或他人的基本æ?ƒ利和自由â€?所è¦?求的这一标准。
4.1 在其2004年4月29日的æ„?è§?中,缔约国指出,æ?¥文并未表明存在任何è¿?å??《公约》第å??八æ?¡或第二å??二æ?¡的行为。缔约国指出,æ??交人既能独自也能与其他人一é?“毫无障ç¢?地信奉自己的宗教。自1992年以æ?¥,æ??交人一直积æž?地å?‚加ä¾?法登记的明斯克奎师那社区的活动。白俄罗斯现有的7个奎师那社区都拥有自治地ä½?,并ä¸?å?—宗教审查。
4.2 缔约国è¯?实,2002年11月16日的《规章》修正案对登记宗教å??会æ??出了新的è¦?求,è¦?求此类å??会必须由10个以上的社区组æˆ?,其中至少有一个社区在白俄罗斯开展活动的时间必须达20年以上。
4.3 关于æ??交人的登记申请问题,缔约国指出,头两次申请ä¸?符å?ˆ法律è¦?求。至于第三次申请,宗民委被è¦?求对该å??会的章程ã€?教义å?Š活动进行彻底审查,因为该å??会所列出的目的和任务与作为其组æˆ?部分的其他7个宗教社区的目的和任务明显ä¸?å?Œ。尤其是,该å??会的组织法è?‰案指出,新的团体希望使国际奎师那知觉å??会――这一作为毗湿奴å?°度教的许多分支之一的团体――æˆ?为在白俄罗斯唯一代表毗瑟æŒ?教的宗教组织。
4.4 缔约国è¯?实,对登记宗教å??会的一个é‡?è¦?è¦?求是,所涉团体必须有批准的法定地å?€。æ??交人的申请中æ??到了ä½?于明斯克Povlova街11å?·的一片ä½?房。缔约国的《ä½?房法》规定,ä½?宅区的任何é?ž居ä½?性使用必须得到当地机关的å?Œæ„?,并符å?ˆ有关å?«生æ?¡件å?Š防ç?«安全方é?¢的规则;当地机关检查会所用房时å?‘现有è¿?规现象。缔约国指出,æ??交人建议将该场所用于集体目的――举行宗教仪å¼?ã€?典礼å?Š其他群体活动,而这些活动都è¦?求作出特别的安全安排,并需è¦?严格é?µ守相关标准。因此,在2002年5月25日的一场结婚典礼之å?Ž对会所进行检查时,å?‘现在会所中使用过明ç?«。
4.5 缔约国指出,负责审ç?†æ??交人上诉的法院作出的评价是正确的,批准将所涉房屋用作该å??会法定地å?€的行政决定,是在没有对房屋进行规定的检查的情况下作出的,è¿?å??了上述ä½?房法的规定。无论如何,作出这一决定的行政机构在宗教和社会å??会方é?¢并无管辖æ?ƒ。因此,缔约国法院驳回æ??交人对宗民委拒ç»?登记该å??会所æ??出的上诉是正确的。
5.1 在2004年5月31日就缔约国的æ„?è§?所å?‘表的评论中,æ??交人强调指出,缔约国以ä¸?正当和é?ž法的ç?†由拒ç»?登记他们的å??会,严é‡?地é™?制了他们信奉宗教以å?Š与其他人,其中包括æ?¥自国外æ?¥的其他人,一é?“表达自己的观点的æ?ƒ利。他们还说,2002年对《规章》作出修正之å?Ž,他们根本没有å?¯能å†?登记å??会,因为他们在白俄罗斯å?ª有7个社区,而且其中没有一个社区开展活动的时间超过20年。他们说,这样的规定是对那些在è‹?维埃时代没有机会开展活动的宗教团体的歧视。
5.2 æ??交人争辩说,缔约国æ??到的有关会所的安全问题方é?¢的情况是ä¸?准确的,因为当地机关先å‰?曾对会所的防ç?«安全问题进行过检查并批准将其用作法定地å?€,å?ª是è¦?求须采å?–7项补救措施,æ??交人按è¦?求采å?–了å?„项补救措施。
5.3 æ??交人指出,缔约国æ??到在会所举行一次婚礼仪å¼?中使用明ç?«这一点,说明了拒ç»?该å??会登记具有歧视性质,因为其他宗教也采用å?Œ样的礼拜形å¼?,而当局å?´没有å?‘表任何负é?¢的评论。最å?Ž,æ??交人指出,拥有法定地å?€的目的ä¸?一定是为了在该场所举行宗教仪å¼?和典礼,而是为了有一个开展活动的中心。因此,没有任何必è¦?采å?–缔约国所æ??到的特别安全措施。
5.4 在2004年11月26日æ??出的å?¦一份陈述中,缔约国é‡?申,2002年关于“良知和宗教组织自由â€?的《规章》ä¸?具有歧视性质,而且æ??到其他国家也有国内法è¦?求宗教社区进行登记的先决æ?¡件是,æˆ?员机构必须è¦?有起ç ?的数é‡?,而且登记å‰?å?³已存在了一定时间。
5.5 缔约国指出,明斯克毗湿奴社区的会所有多次è¿?å??å?«生和防ç?«规定的记录。2002年5月25日在该会所举行过一次婚礼,éš?å?Ž明斯克中心区的行政部门将其定性为一起“对å?‚与者和邻里的生命和å?¥康造æˆ?å¨?èƒ?的事件â€?。宗民委以此为ä¾?æ?®拒ç»?登记该å??会的章程。2002年10月18日,明斯克中央区法院以å?Œ样的ç?†由驳回了æ??交人对宗民委的决定所æ??起的上诉;这一决定在æ¯?次上诉都被维æŒ?原判。
5.6 缔约国解释说,以这一特定地å?€登记å??会是ä¸?å?¯能的,因为一旦准予登记,在该会所举行的宗教活动的次数和å?‚加人数å?¯能会越æ?¥越多,这样一æ?¥,就会使å?±å?Šå?¥康的情况å?‘生的å?¯能性增大。因此è¦?求该å??会的创建人采å?–补救措施纠正è¿?å??å?«生和安全规定的行为,并研究将其建议的法定地å?€移到别处的å?¯能性。
6.1 在审议æ?¥文所载的任何请求之å‰?,人æ?ƒ事务委员会必须根æ?®其议事规则第93æ?¡,决定æ?¥文是å?¦符å?ˆ公约的《任择议定书》规定的å?—ç?†æ?¡件。
6.2 根æ?®《任择议定书》第五æ?¡第二款(甲)项,委员会认为,å?Œ一事项没有在å?¦一国际调查或解决程åº?的审议之中。
6.3 委员会认为,在å?¯å?¦å?—ç?†方é?¢,æ??交人已æ??供足够的è¯?æ?®è¯?实其根æ?®第å??八æ?¡第一款和第三款以å?Š第二å??二æ?¡第一款和第二款æ??出的申诉。委员会认为æ?¥文å?¯予å?—ç?†并将案情审查情况
7.1 人æ?ƒ事务委员会ä¾?照《任择议定书》第五æ?¡第一款规定,根æ?®å?„当事方æ??出的所有æ??料审议了本æ?¥文。
7.2 关于æ??交人根æ?®第å??八æ?¡第一款和第三款所æ??出的申诉,委员会忆å?Š其第22æ?¡一般性æ„?è§?,其中指出,第å??八æ?¡ä¸?å…?许对享å?—æ€?想和良心自由或维æŒ?或改å?˜他的宗教或信仰的自由作出任何é™?制。 相å??地,在表明自己的宗教或信仰的自由方é?¢å?¯以有一些é™?制,但å?ª能是法律规定的é™?制以å?Š为ä¿?障公共安全ã€?秩åº?ã€?å?«生或é?“德ã€?或他人的基本æ?ƒ利和自由所必须的é™?制。此外,自由地以礼拜ã€?戒律ã€?实践和教义æ?¥表明自己信仰的æ?ƒ利,所包å?«的行为范围很广,其中包括宗教团体开展其基本事务ä¸?å?¯缺少的行为,例如自由地选择宗教领袖ã€?牧师和导师,以å?Š自由地设立神学院或教会学校。 在本案中,委员会注æ„?到,根æ?®缔约国的法律,宗教社区与宗教å??会是有区别的,而且æŸ?些活动å?ª有å?Ž者å?¯以开展。由于未被授予宗教å??会的地ä½?,æ??交人å?Š其å?Œ修人员无法请外国神è?Œ人员æ?¥访本国,也无法设立寺院或教育机构。根æ?®其一般性æ„?è§?,委员会认为这些活动构æˆ?æ??交人表现其信仰这一æ?ƒ利的一部分。
7.3 委员会现在è¦?解决的问题是,对æ??交人表明其宗教的æ?ƒ利作出的相关é™?制是å?¦属于《公约》第å??八æ?¡第三款æ„?义下的“ä¿?è¯?公共安全ã€?秩åº?ã€?å?«生或é?“德或他人的基本æ?ƒ利和自由所必须的é™?制â€?。委员会忆å?Š其第22å?·一般性æ„?è§?,其中指出,对第å??八æ?¡第三款必须è¦?从严解释,å?ª能为规定的目的适用这些é™?制,而且适用时必须与所ä¾?æ?®的具体需è¦?直接相关而且比例相称。
7.4 在本案中,对æ??交人表明其信仰的æ?ƒ利所作的é™?制,是由附加于登记宗教å??会的若干æ?¡件组æˆ?的。æ??交人的登记申请没能满足的一æ?¡标准是,è¦?求必须有一个ç»?批准的ã€?符å?ˆ用于宗教仪å¼?等目的的场所所必须的若干å?«生和防ç?«安全标准的法定地å?€。对于这些é™?制,必须è¦?根æ?®其对æ??交人å?Š其宗教å??会带æ?¥的å?Ž果æ?¥进行评价。
7.5 委员会认为,宗教å??会开展宗教活动的æ?ƒ利å?–决于其能使用符å?ˆ相关公共å?«生和安全标准的房èˆ?这一å‰?æ??æ?¡件,是公共安全所必须的é™?制,也是与这一è¦?求是相称的。
7.6 委员会指出,缔约国并未æ??出任何论æ?®,说明为什么,为第å??八æ?¡第三款的目的,一个宗教å??会进行登记必须è¦?有一个ç»?批准的法定地å?€,这一地å?€ä¸?仅è¦?符å?ˆ对该å??会的行政总部所在地所è¦?求的标准,而且还è¦?符å?ˆ对举行宗教仪å¼?ã€?典礼å?Š其他群体活动的场所所è¦?求的标准。用于这些目的的适当场所是å?¯以在注册之å?Ž获得的。委员会还注æ„?到,缔约国在其就æ?¥文所作的评价中æ??出的关于æ??交人社区试图在白俄罗斯垄断毗湿奴教的代表æ?ƒ这一论点,在国内诉讼中并未æ??出。å?¦外,考虑到拒ç»?注册所带æ?¥的å?Ž果,å?³:无法开展如设立教育机构以å?Š邀请外国宗教è¦?人访问该国等活动,委员会è£?定拒ç»?注册构æˆ?对æ??交人ä¾?第å??八æ?¡第一款享有的表明自己的宗教这一æ?ƒ利的é™?制,是ä¸?相称的,也是ä¸?符å?ˆ第å??八第第三款的è¦?求的。因此侵犯了æ??交人ä¾?第å??八æ?¡第一款享有的æ?ƒ利。
7.7 鉴于上述情况,委员会认为无须审议æ??交人就存在侵犯其ä¾?第二å??二æ?¡享有æ?ƒ利的行为所æ??出的申诉。
8. 人æ?ƒ事务委员会根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约任择议定书》第五æ?¡第四款行事,认为所æ??交的事实显示存在è¿?å??《公约》的第å??八æ?¡第一款和第三款的行为。
9. 根æ?®《公约》第二æ?¡第三款(甲)项,委员会认为,æ??交人有æ?ƒ获得适当补救,其中包括根æ?®æ??交人申请时有效的原则ã€?规则和å?š法,并适当考虑《公约》的规定,é‡?新审议æ??交人的申请。
10. 缔约国加入《任择议定书》,å?³已承认委员会有æ?ƒ确定是å?¦存在è¿?å??《公约》的情况,而且根æ?®《公约》第二æ?¡规定,缔约国也已承诺确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡享有《公约》承认的æ?ƒ利,并承诺在è¿?约行为一ç»?确定æˆ?立å?Ž,å?³予以有效且å?¯强制执行的补救。鉴此,委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½实委员会《æ„?è§?》的情况。此外,还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。
[æ„?è§?通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其中英文本为原文。éš?å?Ž还将å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]
宗教团体设立寺院ã€?教育机构或传é?“会以å?Š邀请外国宗教è¦?人演讲等æ?ƒ利,å?—到白俄罗斯政府的严格é™?制。å?ª有国家正å¼?登记为“宗教å??会â€?的团体æ‰?能在这些方é?¢自由地信奉宗教。
白俄罗斯的7个“奎师那â€?宗教团体å?‘“宗教和民æ—?委员会â€?æ??出申请,试图获得国家的批准被登记为å??会。该国家委员会在担æ??一年时间之å?Ž,以奎师那宗教团体缺ä¹?å?ˆ适的“法定地å?€â€?为由,驳回了申请,申请人所有的地å?€ä½?于一个居民区内。该地å?€早些时候曾得到明斯克市执行委员会的批准。
拒ç»?将奎师那团体登记为一个宗教“å??会â€?这一决定,2002年被上诉到明斯克中央区法院,在该上诉被åˆ?级驳回的一个月之å?Ž,国家修正了å?¯适用的法律,对宗教å??会的登记增加了更加严厉的新é™?制。
根æ?®新增的检验标准,申请“å??会â€?资格的宗教团体必须è¯?明其在白俄罗斯开展活动的时间至少满20年,而且在该国境内至少有10个“社区â€?。奎师那宗教团体的社区数目未达到起ç ?è¦?求,也ä¸?能è¯?明其在白俄罗斯有20年历å?²。
人æ?ƒ事务委员会现正确地è£?定缔约国拒ç»?接å?—奎师那宗教团体的法定地å?€作为宗教å??会的“行政总部â€?,è¿?å??了《公约》第å??八æ?¡的规定。我与我的å?Œ事一样,认为缔约国希望确ä¿?大型公共集会è¦?符å?ˆ安全æ?¡件,是完全å?ˆç?†的,但认为这些集会也å?¯以在其它地点举行。因此以地å?€ä½?于居民区为由而拒ç»?对奎师那宗教团体进行登记,是ä¸?å?ˆç?†的。
然而,缔约国的新“祖父规则â€?也会有严é‡?问题――会给白俄罗斯信奉宗教的自由增加新的障ç¢?。很难想象为什么è¦?对一个较为新生的信仰从事宗教教育工作加以ç¦?止,因此关于过去须有20年活动ç»?历的è¦?求,是有问题的。为什么è¦?规定须有10个“社区â€?æ‰?能开展教育活动这一å‰?æ??æ?¡件,也让人很难ç?†解,特别是一个åƒ?ä½?于明斯克的那样的“社区â€?,å?¯能比许多å?•个的å°?社区都è¦?大。
既然已è£?定存在è¿?å??第å??八æ?¡的行为,委员会没有机会å†?进一步审议这些问题。但必须è¦?牢记,《公约》承认并确ä¿?æ¯?一个人都有“å?•独或集体ã€?公开或ç§?下地以礼拜ã€?戒律ã€?实践和教义æ?¥表明他的宗教或信仰â€?的自由。è§?第å??八æ?¡第一款。这项æ?ƒ利并ä¸?é™?于è€?的ã€?既有的宗教或大型的宗教群体,这是宗教æ„?识自由的根本所在。
露ä¸?·韦奇ä¼?德女士[签å??]
[æ??出时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其中英文本为原文。éš?å?Ž还将å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]