This site was archived on 2023-02-01 and is no longer receiving updates. Links, accessibility, and other functionality may be limited.
University of Minnesota

 

第1153/2003å?·æ?¥文,K.N.L.H.诉秘é²?
     (第八å??五届会议,2005年10月24日通过的æ„?è§?) *

æ??交人:

K.N.L.H.(由ä¿?护妇女æ?ƒ利研究中心(DEMUS)ã€?拉加妇æ?ƒ会(CLADEM)和生育法律与政策中心代ç?†)

æ?®称å?—害人:

æ??交人

所涉缔约国:

秘é²?

æ?¥文日期:

2002年11月3日(首次æ??交)

事由:

拒ç»?给予æ??交人法律明文规定的治疗性人工æµ?产医疗æœ?务,而治疗性人工æµ?产ä¸?是该惩罚的犯罪行为。

程åº?性问题:

指称è¿?å??行为的è¯?æ?®――无有效国内补救办法。

实质性问题:

获得有效补救的æ?ƒ利,男女平等的æ?ƒ利;生命æ?ƒ;å…?å?—残å¿?ã€?ä¸?人é?“或有辱人格待é?‡的æ?ƒ利;éš?ç§?å…?å?—任æ„?或é?ž法干涉的æ?ƒ利;获得未æˆ?年人所需的ä¿?护措施和法律上平等的æ?ƒ利。

《公约》æ?¡款:

第二æ?¡ã€?第三æ?¡ã€?第六æ?¡ã€?第七æ?¡ã€?第å??七æ?¡ã€?第二å??四æ?¡和第二å??六æ?¡

《任择议定书》æ?¡款:

第二æ?¡

 

         根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约》第二å??八æ?¡设立的人æ?ƒ事务委员会,

         于2005年10月24日举行会议,

         结æ?Ÿ了根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约任择议定书》代表K.N.L.H.女士æ??交的第1153/2003å?·æ?¥文的审议,

         考虑了æ?¥文æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢资料,

根æ?®任择议定书第五æ?¡第4款通过如下æ„?è§?:

         1.  æ?¥文æ??交人是K.N.L.H., 生于1984年,声称因秘é²?è¿?å??《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约》第二æ?¡ã€?第三æ?¡ã€?第六æ?¡ã€?第七æ?¡ã€?第å??七æ?¡ã€?第二å??四æ?¡和第二å??六æ?¡而使其å?—害。她由DEMUSã€?CLADEM以å?Š生育法律与政策中心代ç?†。《任择议定书》于1980年10月3日对秘é²?生效。

事实背景

         2.1  æ??交人于2001年3月怀孕,当时她17å²?。2001年6月27日,她在å?«生部所属的利马Loayza大主教国立医院作了一次扫æ??检查。扫æ??结果表明她怀的胎儿为无脑畸形。

         2.2  2001年7月3日,利马Loayza大主教国立医院妇产科医生Ygor Pérez Solf医生告诉æ??交人胎儿畸形的情况,并告诉她继续怀孕将å?±å?Š她的生命。Pérez医生说,她有两ç§?选择:继续妊娠或中止妊娠。他建议通过刮宫术æ?¥中止怀孕。æ??交人决定中止怀孕。å?Œ时对她进行了必è¦?的临床研究,确认了胎儿畸形问题。

         2.3  2001年7月19日,当æ??交人与其æ¯?亲到医院办ç?†手术å‰?的入院手续时, Pérez医生告诉她,她需è¦?å¾?得医院院长的书é?¢授æ?ƒ。由于她尚未æˆ?年,授æ?ƒ申请由她æ¯?亲Elena Huamán Lara女士æ??出。2001年7月24日,医院院长Maximiliano Cárdenas Díaz 医生书é?¢答å¤?说,由于中止怀孕属于é?ž法行为,因此ä¸?能中止妊娠;《刑法》第120æ?¡规定,由于婴儿出生时å?¯能有严é‡?身心缺陷而堕胎的,å?¯处以ä¸?超过3个月的徒刑,而第119æ?¡规定,å?ª有在中止妊娠是挽救孕妇生命或é?¿å…?对孕妇的å?¥康产生严é‡?ã€?永久性æ?Ÿ害的唯一办法时æ‰?å…?许实行治疗性人工æµ?产。

         2.4  2001年8月16日,一å??社会工作者秘é²?社会工作者å??会æˆ?员Amanda Gayoso 女士对这一情况进行了评价,评价结论建议通过医疗手段æ?¥中止妊娠,“因为如果继续怀孕,å?ª会延长Karenå?Š其家人的痛苦和情绪ä¸?稳定状况â€?。然而,由于å?«生部医务人员拒ä¸?å?Œæ„?,因此没有采å?–任何医疗手段。

         2.5  2001年8月20日,一å??精神医生,秘é²?医学å??会æˆ?员Marta B. Rondón医生对æ??交人作出的精神病报告认为,“所谓未出生儿童的ç¦?利这一原则已ç»?对æ¯?亲造æˆ?了严é‡?的伤害,因为这使得她虽然事先知é?“生出的是死胎,将ä»?è¦?ä¸?必è¦?地将妊娠进行到底,这是致使她出现忧éƒ?症症状的é‡?è¦?原因,而且对é?’少年的æˆ?长以å?Š病人的未æ?¥精神å?¥康产生严é‡?的影å“?â€?。

         2.6  2002年1月13日,超过预产期3个星期之å?Ž,æ??交人生出一个无脑畸形女婴,å?ª存活了4天,在这4天当中æ¯?亲还对其进行æ¯?乳喂养。女儿死去å?Ž,æ??交人完全陷入严é‡?的忧éƒ?症中。这是精神病医生Marta B. Rondón的诊断结果。æ??交人还表示,她还患有外阴炎症,需è¦?进行治疗。

         2.7  æ??交人å?‘委员会æ??交了由Annibal Faúdes医生和Luis Tavara医生作出的è¯?明;该两å??医生是一个å?«生育æ?ƒ利中心的å??会的专家,他们于2003年1月17日仔细查阅了æ??交人的临床病历,并表示,无脑畸形这一情况在所有病例中都对胎儿是致命的。在大多数病历中,出生å?Ž都会立å?³死亡。而且还会å?±å?Šæ¯?亲的生命。他们认为,医务人员作出的拒ç»?中止妊娠的决定对æ??交人造æˆ?了æ?Ÿ害。

         2.8  在用尽国内补救办法方é?¢,æ??交人声称,应当å…?除这一è¦?求,因为国内å?¯用的å?¸法补救办法对本案ä¸?起作用;她指出,委员会多次æ??出,若è¯?明是ä¸?起作用的补救办法,æ??交人则没有义务对之加以用尽。她补充说,秘é²?没有任何行政补救办法,能让孕妇通过治疗手段中止妊娠,也没有任何å?¸法补救办法能按è¦?求快速ã€?有效地让孕妇能根æ?®这些案例中的特殊情况,è¦?求当局ä¿?è¯?其在有é™?期é™?内进行å?ˆ法æµ?产的æ?ƒ利。她还表示,她的ç»?济状况å?Š其家人的ç»?济状况ä¸?å…?许她请律师。

2.9  æ??交人表示,所æ??申诉ä¸?在任何其他国际解决程åº?的审查之中。

申  诉

         3.1  æ??交人声称,存在è¿?å??《公约》第二æ?¡的行为,因为缔约国未能é?µ守其负有的ä¿?障人们行使æ?ƒ利这一义务。医务部门一贯ä¸?愿æ„?é?µ守å…?许进行人工æµ?产的法律规定而且对该规定作出é™?制性解释,针对这一情况缔约国本应采å?–措施加以解决。在æ??交人的案件中,这ç§?é™?制性解释å??分明显,因为怀有无脑畸形的胎儿ä»?被认为ä¸?会å?±å?Š她的生命和å?¥康。缔约国本应采å?–步骤,确ä¿?关于æµ?产为犯罪行为的规定å?¯以有例外,以便在æ¯?亲的身心å?¥康有å?±险的情况下,å?¯以安全地æµ?产。

         3.2  æ??交人声称,因为存在è¿?å??《公约》第三æ?¡的行为,致使她在以下方é?¢å?—到歧视:

(a)        在获得ä¿?å?¥æœ?务方é?¢å?—到歧视,因为她ä¸?å?Œ的特殊需求由于其性别而被忽视。æ??交人认为,缔约国缺ä¹?任何手段以防止她获得å?ˆ法人工æµ?产的æ?ƒ利å?—到侵犯,而这一æ?ƒ利仅å?¯适用于妇女,加上医务人员任æ„?的行为等导致了侵犯其æ?ƒ利的歧视性行为的å?‘生――由于å?—害者是未æˆ?年人,因此这一è¿?å??行为情节更为严é‡?。

(b)        她在行使å?„项æ?ƒ利方é?¢å?—到歧视,因为虽然æ??交人有æ?ƒ进行人工æµ?产,但由于社会上所æŒ?的æ€?度和å??è§?而没有进行这一æµ?产,从而使她无法与男人一样享有生命æ?ƒã€?å?¥康æ?ƒã€?éš?ç§?æ?ƒ以å?Šå…?å?—残å¿?ã€?ä¸?人é?“和有辱人格待é?‡的自由的æ?ƒ利。

(c)        在获得法庭审ç?†机会方é?¢å?—到歧视,需è¦?牢记的是:å?«生系统和å?¸法系统的官员对妇女æŒ?有å??è§?;尽管妇女在符å?ˆ法律规定的时间å?Š其他æ?¡件时有获得å?ˆ法æµ?产æ?ƒ利,缔约国å?´缺ä¹?迫使人们é?µ守这一æ?ƒ利的适当法律手段。

         3.3  æ??交人声称存在è¿?å??《公约》第六æ?¡的行为。她表示,她的精神å?¥康å?—到这一é?­é?‡的严é‡?影å“?,她尚未从中æ?¢å¤?过æ?¥。她指出,委员会表示过,ä¸?得狭隘地解释生命æ?ƒ,而è¦?求å?„国采å?–积æž?步骤ä¿?护这一æ?ƒ利,其中包括采å?–必è¦?措施,确ä¿?妇女尤其是贫困妇女ä¸?求助于å?·å?·æµ?产这ç§?å?±害其生命与å?¥康的行为。她补充说,委员会曾认为,妇女缺ä¹?获得生育ä¿?å?¥æœ?务(包括æµ?产)的机会,这构æˆ?侵犯妇女生命æ?ƒ的行为,并称消除对妇女歧视委员会和ç»?济ã€?社会和文化æ?ƒ利委员会等其他委员会也对此加以强调。æ??交人声称,在本案中,对生命æ?ƒ的侵犯表现在秘é²?没有采å?–措施确ä¿?æ??交人在胎儿ä¸?具存活能力的情况下能安全地终止妊娠这一事实上。她表示,拒ç»?æ??供å?ˆ法的æµ?产æœ?务,让她é?¢临两ç§?选择,而这两ç§?选择对她的å?¥康与安全具有å?Œ样的å?±害性。这两ç§?选择是:寻求å?·å?·的(因此å?±害æž?大的)æµ?产æœ?务,或继续这一具有å?±害性ã€?创伤性的妊娠,使其生命å?—到å¨?èƒ?。

         3.4  æ??交人声称存在è¿?å??《公约》第七æ?¡的行为。她被迫继续怀孕这一事实构æˆ?残å¿?ã€?ä¸?人é?“的待é?‡,她认为,由于她ä¸?得ä¸?å¿?å?—亲眼看到女儿明显的缺陷而且清楚她女儿活ä¸?长这一痛苦。她表示,这是一个å?¯怕的ç»?历,使得她在被迫继续怀孕期间已ç»?体会到的痛苦与悲伤更加ä¸?堪å¿?å?—,因为她å?—到的是与她女儿“延长时间的葬礼â€?这么一ç§?折磨,并在女儿死å?Ž陷入æž?度的忧éƒ?之中。

         3.5  æ??交人指出,委员会曾表示,《公约》第七æ?¡所ç¦?止的行为,ä¸?仅涉å?Š身体痛苦,而且还涉å?Š精神折磨,而这ç§?ä¿?护对未æˆ?年人尤其é‡?è¦?。 她指出,委员会1996年审议秘é²?的报告之å?Ž,认为对æµ?产所作的é™?制性规定使妇女é?­å?—ä¸?人é?“的待é?‡,而è¿?å??了《公约》第七æ?¡的规定,而且委员会在2000年å†?次æ??醒缔约国,将æµ?产规定为犯罪行为ä¸?符å?ˆ《公约》第三æ?¡ã€?第六æ?¡和第七æ?¡的规定。

         3.6  æ??交人声称存在è¿?å??第å??七æ?¡的行为,并争辩说,该æ?¡为妇女æ??供ä¿?护,使其å…?å?—任何影å“?其身体和生命的决定之影å“?,并为其æ??供行使æ?ƒ利,对其生育生活作出独立决定的机会。æ??交人指出,缔约国任æ„?干涉其ç§?生活,替她作出与她的生命和生育å?¥康有关的决定,迫使她将怀孕进行到底,从而è¿?å??了她的éš?ç§?æ?ƒ。她补充说,本æ?¥å?¯以æ??供æœ?务,è¦?ä¸?是国家官员对她å?—法律ä¿?护的决定加以干涉,她本å?¯终止妊娠。她æ??醒委员会说,正如《公约》第二å??四æ?¡以å?Š《儿童æ?ƒ利公约》所承认的,儿童和年轻人由于其未æˆ?年人的地ä½?,而应å?—到特别ä¿?护。

         3.7  æ??交人声称存在è¿?å??第二å??四æ?¡的行为,因为作为少女,她并未从å?«生部门得到她需è¦?的特殊照料。当局拒ç»?让她æµ?产,其所追求的目标既ä¸?是为她谋ç¦?利,也ä¸?是出于对她å?¥康状况的考虑。æ??交人指出,委员会在关于第二å??四æ?¡的第17å?·一般性æ„?è§?中æ??到,缔约国亦应采å?–ç»?济ã€?社会和文化措施以ä¿?障这一æ?ƒ利。例如,应采å?–一切å?¯能的ç»?济和社会措施,é™?低婴儿死亡率,防止儿童é?­å?—暴力或残å¿?和ä¸?人é?“待é?‡等其他å?¯能的è¿?å??行为的侵害。

         3.8  æ??交人声称存在è¿?å??第二å??六的行为,并争辩说,秘é²?当局认为她的情况ä¸?符å?ˆ《刑法》规定的å?¯ä¸?å?—惩罚的治疗性人工æµ?产的è¦?求,使她处于ä¸?å?—ä¿?护的状况,这与第二å??六æ?¡所规定的å?—法律ä¿?护的ä¿?障ä¸?相符å?ˆ。ä¾?法获得å?Œ等ä¿?护的ä¿?障æ„?味ç?€,对于需è¦?特殊待é?‡的æŸ?些类型的情况必须给予特殊ä¿?护。在本案中,由于对刑法作出æž?其é™?制性的解释,å?«生部门未能对æ??交人加以ä¿?护,而且忽视了其处境所è¦?求的特殊ä¿?护。

         3.9  æ??交人声称,由于对《刑法》第119æ?¡所作的é™?制性解释,å?«生中心的行政管ç?†部门让她得ä¸?到任何ä¿?护。她补充说,法律æ?¡文中并无任何内容规定治疗性人工æµ?产的例外情况仅适用于对人身å?¥康有å?±险的情况。但医院当局å?´区分对待,并将å?¥康的概念割裂开æ?¥,因此è¿?å??了关于法律中未加以区别则ä¸?得加以任何区别对待这一法律原则。她指出,å?¥康是指“一ç§?全é?¢的身心和社会舒适状æ€?,而ä¸?å?ª是没有身体上的疾病或虚弱â€?,因此秘é²?《刑法》所指的å?¥康具有广泛ã€?包罗万象的å?«义,对æ¯?亲身心两方é?¢å?¥康å?‡予以ä¿?护。

缔约国未根æ?®《任择议定书》第四æ?¡予以å?ˆ作

         4.  2003年7月23日,2004年3月15日和2004年10月25日,å?‡致函æ??醒缔约国,请其å?‘委员会æ??供有关该申诉å?¯å?¦å?—ç?†问题和案情的资料。委员会指出,迄今未收到任何此ç§?资料。委员会对缔约国迄今尚未æ??供任何有关æ??交人申诉å?¯å?¦å?—ç?†或案情的任何资料表示é?—憾。委员会指出,《任择议定书》中已暗å?«è¦?求缔约国å?‘委员会æ??供其所掌æ?¡的所有资料的规定。在缔约国未作出答å¤?的情况下,对于æ??交人的指控,å?ªè¦?有适当è¯?æ?®,å?³必须加以适当é‡?视。

委员会需审ç?†的问题和议事情况

审议å?¯å?¦å?—ç?†

         5.1  在审议æ?¥文所载的任何请求之å‰?,人æ?ƒ事务委员会必须根æ?®其议事规则第93æ?¡,决定该æ?¥文是å?¦符å?ˆ《公约任择议定书》规定的å?—ç?†æ?¡件。

         5.2  委员会注æ„?到,æ?®æ??交人称,å?Œ一事件没有æ??交任何其他国际调查程åº?。委员会还注æ„?到,æ??交人称,秘é²?没有任何行政补充办法能让孕妇得以治疗性终止妊娠,也没有任何å?¸法补救办法能快速ã€?有效地让妇女由于这些案件的特殊情况而è¦?求当局确ä¿?其在有é™?的期é™?内å?ˆ法æµ?产的æ?ƒ利。委员会回顾其判例法,认为无任何胜诉机会的补救办法ä¸?能算为补救办法,也ä¸?需è¦?为《任择议定书》的目的用尽。 在缔约国没有作出答å¤?的情况下,必须对æ??交人的指控予以适当é‡?视。因此,委员会认为æ?¥文已满足第五æ?¡第2款(å­?)项和(丑)项的è¦?求。

         5.3  委员会认为æ??交人关于指称的存在è¿?å??《公约》第三æ?¡和二å??六æ?¡行为的申诉没有得到适当的è¯?实,因为æ??交人没有å?‘委员会æ??交任何è¯?æ?®è¯?明å?„事项符å?ˆ有关æ?¡款规定的任何类型的歧视行为。因此,根æ?®《任择议定书》第二æ?¡,申诉中涉å?Š第三æ?¡和第二å??六æ?¡的部分被认为ä¸?å?¯å?—ç?†。

         5.4  委员会注æ„?到,æ??交人声称存在è¿?å??《公约》第二æ?¡的行为。委员会回顾其å??å¤?使用的判例法,认为《公约》第二æ?¡对å?„国规定的一般性义务,具有从属性质,因此任何人ä¸?得ä¾?æ?®《任择议定书》å?•独æ?´引。 因此,根æ?®第二æ?¡æ??出的申诉将与æ??交人的其他指控一并加以分æž?。

         5.5  关于涉å?Š《公约》第六ã€?第七ã€?第å??七和第二å??四æ?¡的指控,委员会认为,为确定å?¯å?¦å?—ç?†问题的目的,å?„该指控已得到适当è¯?实,所æ??出的问题似乎与å?„该æ?¡规定有关。因此,委员会接下æ?¥对申诉的实质问题进行审议。

审议案情

         6.1  人æ?ƒ事务委员会ä¾?照《任择议定书》第五æ?¡第1款的规定,è?”系所收到的所有资料对本æ?¥文进行了审议。

         6.2  委员会注æ„?到æ??交人附具了一份医生è¯?明,确认妊娠使她é?¢临å?±å?Š生命的å?±险。正如精神病医生2001年8月20日报告所确认的,其未æˆ?年人的身份使她所承å?—的严é‡?心ç?†影å“?更为加剧。委员会注æ„?到,缔约国没有æ??供任何è¯?æ?®å??驳上述情况。委员会指出,当局对æ??交人生命所é?¢临的å?±险是了解的,因为å?Œ一医院的妇产科医生建议她在å?Œ一所医院通过手术终止妊娠。主管医疗机关拒ç»?æ??供这一æœ?务,å?¯能会å?±å?Šæ??交人的生命。æ??交人表示,没有任何她å?¯以用æ?¥对这一决定æ??出异议的有效补救办法。由于缔约国未æ??供任何资料,因此必须对æ??交人的申诉予以适当é‡?视。

         6.3  æ??交人还声称,由于医务部门拒ç»?实施治疗性人工æµ?产,致使她ä¸?得ä¸?é?­å?—亲眼看到女儿明显的缺陷和明知她很快将死去的痛苦。这一ç»?历致使她在被迫继续妊娠期间已承å?—的痛苦和折磨更加ä¸?堪å¿?å?—。æ??交人附具了精神医生2001年8月20日的è¯?明,确认她患有严é‡?的忧éƒ?症,而且考虑到她的年龄,对她造æˆ?了严é‡?的å?Ž果。委员会指出,这一局é?¢是预料之中的,因为医院医生已诊断胎儿无脑畸形,而医院院长å?´拒ç»?终止妊娠。由于缔约国的ç–?忽,致使æ??交人无法接å?—人工æµ?产,委员会认为,这是造æˆ?æ??交人痛苦的原因。委员会在第20å?·一般性æ„?è§?中指出,《公约》第七æ?¡所规定的æ?ƒ利ä¸?仅涉å?Š身体上的痛苦,而且还涉å?Š精神上的折磨,在此方é?¢对未æˆ?年人加以ä¿?护尤其é‡?è¦?。 由于缔约国在此方é?¢未æ??供任何资料,因此必须对æ??交人的申诉予以适当é‡?视。因此委员会认为,根æ?®其所掌æ?¡的事实,表明存在è¿?å??《公约》第七æ?¡的行为。按照这一结论,委员会认为在此情况下无须对《公约》第六æ?¡下结论。

         6.4  æ??交人表示,缔约国拒ç»?为她æ??供通过医疗手段中止妊娠的机会,是对她的ç§?生活的任æ„?干涉。委员会注æ„?到,公立医院的一å??医生告诉æ??交人,根æ?®国内立法中关于在æ¯?亲生命有å?±险的情况下å…?许æµ?产的规定,她既å?¯以继续妊娠,也å?¯以中止妊娠。由于缔约国未æ??供任何资料,因此必须è¦?对æ??交人的申诉予以适当的é‡?视,å?³:在这一资料所涉行为å?‘生之时,法律规定å?¯æ?®以实行å?ˆ法æµ?产的æ?¡件已ç»?存在。在本案情况下,拒ç»?按æ??交人作出的中止妊娠的决定采å?–行动,是没有正当ç?†由的,构æˆ?对《公约》第å??七æ?¡的è¿?å??行为。

         6.5  æ??交人声称存在è¿?å??《公约》第二å??四æ?¡的行为,因为她作为未æˆ?年人没有从缔约国得到所需的特别照顾。委员会注æ„?到æ??交人作为未æˆ?年少女是特别脆弱的。委员会进一步注æ„?到,由于缔约国没有æ??供任何资料,因此必须è¦?对æ??交人的申诉给予适当的é‡?视,å?³:她在妊娠期间和之å?Žå?‡未得到其当时具体情况下所需的医疗和心ç?†支æŒ?。因此,委员会认为根æ?®其所掌æ?¡的事实,表明存在è¿?å??《公约》第二å??四æ?¡的行为。

         6.6  æ??交人声称由于存在è¿?å??《公约》第二æ?¡的行为而使其å?—害,ç?†由是:她得ä¸?到适当的法律补救办法。由于缔约国未æ??供任何资料,委员会认为,必须对æ??交人关于缺ä¹?适当法律补救办法的申诉予以适当é‡?视,并因此认为,根æ?®其所掌æ?¡的事实表明,结å?ˆ第七æ?¡ã€?第å??七æ?¡和第二å??四æ?¡æ?¥考虑,存在è¿?å??第二æ?¡的行为。人æ?ƒ事务委员会ä¾?《公约任择议定书》第五æ?¡第4款规定行事,认为现有事实显示存在è¿?å??《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约》第二æ?¡ã€?第七æ?¡ã€?第å??七æ?¡和第二å??四æ?¡的情况。

         7.  根æ?®《公约》第二æ?¡第3款(甲)项,缔约国必须为æ??交人æ??供有效的补救办法,包括作出赔å?¿。缔约国必须è¦?采å?–措施,确ä¿?今å?Žä¸?å†?å?‘生类似的è¿?å??行为。

         8.  缔约国加入《任择议定书》å?³已承认委员会有æ?ƒ确定是å?¦存在è¿?å??《公约》的情况,而且根æ?®《公约》第二æ?¡规定,缔约国也已承诺如è¿?约行为ç»?确定æˆ?立å?³予以有效且å?¯强制执行的补救,鉴此,委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½实委员会《æ„?è§?》的情况。此外,还请缔约国公布委员会的《æ„?è§?》。

         [通过时有英文ã€?法文和西ç?­牙文本,其中英文本为原文。éš?å?Ž还将å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]


附  录

委员会委员伊波利托·索拉里·伊里戈延的å??对æ„?è§?

         多数委员认为ä¸?存在è¿?å??《公约》第六æ?¡的行为,我对本æ?¥文æŒ?有ä¸?å?Œæ„?è§?,ç?†由如下:

关于案情的审议

            委员会注æ„?到,由于æ??交人尚未æˆ?年,因此利马国立医院为æ??交人怀孕看病的妇产科医生告诉æ??交人和其æ¯?亲,胎儿患有无脑畸形,势必会造æˆ?婴儿出生时死亡的情况。医生告诉æ??交人她有两ç§?选择:(1) 继续妊娠,这将å?±å?Š她自己的生命;或(2) 通过治疗性人工æµ?产中止妊娠。他建议采å?–第二ç§?选择。由于专家已告诉她如果继续妊娠会对她的生命造æˆ?å?±险,而且已æ??出这一决定性æ„?è§?,因此æ??交人决定按照医生的专家æ„?è§?,采å?–第二ç§?选择。由于这一决定,需è¦?进行所有临床试验以è¯?实医生关于如果继续妊娠将对æ¯?亲生命造æˆ?å?±险以å?Š胎儿出生时必然死亡的诊断。

            æ??交人出具了医学和心ç?†方é?¢的è¯?明,以è¯?实她就继续妊娠将带æ?¥致命å?±害这一点所æ??出的所有申诉。尽管有这ç§?å?±险性,但公立医院的院长ä»?ä¸?å?Œæ„?实行缔约国法律å…?许进行的这一人工æµ?产,声称这ä¸?属于治疗性人工æµ?产,而属于《刑法》所规定的å?¯加以惩罚的自愿ã€?无根æ?®的æµ?产行为。医院院长没有æ??供任何法律è£?定,以è¯?实他对ä¸?属于其专业领域的事项所å?‘表的æ„?è§?,或è¯?实他对继续妊娠会对æ¯?亲的生命带æ?¥严é‡?å?±害的医疗è¯?明æ??出的异议。此外,委员会还注æ„?到,缔约国没有æ??交任何è¯?æ?®,å??驳æ??交人的说法和è¯?æ?®。拒ç»?进行人工æµ?产ä¸?仅å?±å?Š到æ??交人的生命,而且还产生了严é‡?的å?Ž果,æ??交人已通过有效的è¯?明文件,å?‘委员会è¯?实了这一切。

         ä¸?仅夺去一个人的生命è¿?å??《公约》第六æ?¡的规定,而且,正如本案显示的将一个人的生命置于严é‡?å?±险中也是如此。因此,我认为根æ?®本案中的事实,表明存在è¿?å??《公约》第六æ?¡的行为。

伊波利托·索拉里·伊里戈延   [签字]

         [æ??出时有英文ã€?法文和西ç?­牙文,其中西ç?­牙文本为原文。éš?å?Ž还将å?°å?‘阿拉伯ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会年度报告的一部分。]

注

*            å?‚加审查本æ?¥文的委员会委员有:普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?莫里斯·格莱莱ï¼?阿汉汉左先生ã€?埃德温·约翰逊·洛佩斯先生ã€?瓦尔特·å?¡林先生ã€?艾哈迈德·陶è?²克·哈利勒先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?伊丽è?¨白·帕姆女士ã€?拉æ–?尔·里瓦斯·波è?¨达先生ã€?奈æ?°尔·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈延先生和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。本文å?Ž附委员会委员伊波利托·索拉里·伊里戈延先生签字的个人æ„?è§?。

委员会委员伊波利托·索拉里·伊里戈延先生署å??的个人æ„?è§?附于本文件之å?Ž。

   人æ?ƒ事务委员会,第20å?·一般性æ„?è§?,1992年3月10日(HRI/GEN/1/Rev.7),第2和第5段。

  人æ?ƒ事务委员会结论性æ„?è§?:秘é²?,2000年11月15日(CCPR/CO/70/PER),第20段。

            å?‚è§?第760/1997å?·æ?¥文,J.G.A.Diergaart等诉纳米比亚;2000年7月25日通过的《æ„?è§?》,第10.2段,以å?Š第1117/2002å?·æ?¥文,Saodat Khomidova诉塔å?‰克斯å?¦;2004年7月29日通过的《æ„?è§?》,第4段。

å?‚è§?第701/1996å?·æ?¥文,Cesáreo Gómez Vázquez诉西ç?­牙;2000年7月20日通过的《æ„?è§?》,第6.2段。

  å?‚è§?第802/1998å?·æ?¥文,Andrew Rogerson诉澳大利亚;2002年4月3日通过的《æ„?è§?》,第7.9段。

            人æ?ƒ事务委员会,第20å?·一般性æ„?è§?:ç¦?止酷刑å?Š其他残å¿?ã€?ä¸?人é?“或有辱人格的待é?‡或处罚(第7æ?¡),1992年3月10日(HRI/GEN/1/Rev.7, 第2和第5段)。

 

 


主页 || æ?¡约 || æ?œ索 || 链接