æ??交人: |
Patricio Ndong Bee(代表本人å?Šå?¦外四å??å?—害人)和María Jesús Bikene Obiang(代表其丈夫Plácido Micó Abogo)(由律师Fernando-Micó Nsue Andema先生代ç?†) |
æ?®称å?—害人: |
Patricio Ndong Bee, Felipe Ondó Obiang Alogo, Guillermo Nguema Elá,Donato Ondó Ondó,Emilio Ndong Biyongo和Plácido Micó Abogo |
所涉缔约国: |
赤é?“几内亚 |
æ?¥文日期: |
2002年8月20日和2003年4月25日(首次æ??交) |
事由: |
对å??赤é?“几内亚政府的人员进行逮æ?•ã€?酷刑ã€?审判和定罪问题 |
程åº?性问题: |
没有用尽国内补救办法 |
实质性问题: |
任æ„?拘留ã€?酷刑ã€?获得有效补救的æ?ƒ利,以å?Š得到有最低ä¿?障的审判的æ?ƒ利 |
《公约》æ?¡款: |
第二æ?¡第3款(甲)和(乙)项,第七æ?¡ã€?第ä¹?æ?¡第1ã€?第2ã€?第3ã€?第4和第5款,第å??四æ?¡第3款(甲)ã€?(乙)ã€?(丙)和(ä¸?)项 |
《任择议定书》æ?¡款: |
第一æ?¡ã€?第二æ?¡å?Š第五æ?¡第2款(丑)项 |
根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约》第二å??八æ?¡设立的人æ?ƒ事务委员会,
于2005年10月31日举行会议,
结æ?Ÿ了对根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约任择议定书》,代表Patricio Ndong Beeã€?Felipe Ondó Obiangã€?Guillermo Nguema Eláã€?Donato Ondó Ondó和Emilio Ndong Biyongo, 以å?ŠPlácido Micó Abogoæ??交的第1152/2003和1190/2003å?·æ?¥文的审议工作,
考虑了æ?¥文æ??交人和缔约国æ??出的全部书é?¢资料,
1.1 两份æ?¥文涉å?Š的是相å?Œ的事实。2002年8月20日的第1152/2003å?·æ?¥文(第一份æ?¥文)的æ??交人Patricio Ndong Bee, 现为马拉å?š黑滩监狱的犯人。他声称代表自己以å?Šå?Œ一监狱的å?¦外四å??犯人Felipe Ondó Obiangã€?Guillermo Ngema Eláã€?Donato Ondó Ondó和Emilio Ndong Biyongoæ??出申诉, 他们都被å?•独监ç¦?。2003年4月25日的第1190/2003å?·æ?¥文(第二份æ?¥文)的æ??交人María Jesús Bikene Obiang, 是赤é?“几内亚公民。她代表她丈夫Plácido Micó Abogo――现被å?•独监ç¦?在上述监狱――æ??出申诉。
1.2 æ??交人声称,他们因赤é?“几内亚è¿?å??《公约》第二æ?¡第3款(甲)和(乙)项ã€?第七æ?¡ã€?第ä¹?æ?¡第1至第5款以å?Š第å??四æ?¡第3款(甲)ã€?(乙)ã€?(丙)和(ä¸?)项而å?—害。æ?¥文所涉å?Š的问题与《公约》第å??四æ?¡第1款和第3款(庚)项有关。《公约任择议定书》于1987年12月25日对赤é?“几内亚生效。æ??交人由律师Fernando-Micó Nsue Andeme代ç?†。
1.3 根æ?®其议事规则第94æ?¡,委员会决定一并审议该两份æ?¥文。
2.1 第一份æ?¥文中声称的五ä½?å?—害人æ?®称与一个å??政府的é?ž正å¼?政党民主共和党(FDR)有è?”系。在2002年2月底与3月之间他与其他150å??人员一起被拘留在马拉å?š。æ?®称å?—害人被关押在马拉å?š黑滩监狱,当时他们没有被告知犯了何罪,直到2002年5月20日――å?³审判的å‰?两天,控告书æ‰?å?‘他们宣读。
2.2 第二份æ?¥文的æ?®称å?—害人Plácido Micó Abogo为一个å?ˆ法å??对党Convergencia para la Democracia Social (CPDS)的秘书长。他在2002年4月与5月期间被多次审问,他一直é?软ç¦?,直到审判之日为止。
2.3 2002年5月23日至6月6日期间在马拉å?š对144å??å??对政府的人员,其中包括两份æ?¥文中æ?®称的å?—害人进行了审判。法庭的五å??æˆ?员中有两å??是高级军官,而且ä¸?准å?—害人为辩护作准备,也ä¸?准自己指定辩护律师;在审判期间为æ??交人辩护的律师是由政府通过总ç?†本人正å¼?指定的,而且å?ª有一天的时间对å?„项指控进行审查。æ??交人还称æ?®称å?—害人在黑滩接å?—审讯,在审讯时军事检察官作了笔录,笔录时审讯过å?—害人并æ?®称对å?—害人施过酷刑的官员在场,还称一些被告没有被审判就被判刑,而且诉讼程åº?被无故拖延。
2.4 æ??交人称,å?Œ其他被拘留的人员一样,æ?®称å?—害人在拘留和审判期间é?å?—了酷刑和è™?待,大多数人由于é?到è™?待以致于在å?£头诉讼程åº?中无法站立起æ?¥,也无法æ?¡笔签字。在所有被审讯的人员当中,65å??人员被定罪;æ?®称对他们的定罪完全ä¾?æ?®的是他们é?酷刑å?Ž所作的供认。他们还称,å?³使定罪å?Ž他们还继续é?到酷刑,例如,连续五天ä¸?给饭å?ƒ也ä¸?给水å–?,致使其中一å??被定罪的人员死亡。æ?®称,在第一份æ?¥文中å?¦外两å??æ?®称å?—害人Guillermo Nguema Elá和Donato Ondó Ondó由于é?å?—酷刑以å?Š得ä¸?到医疗æœ?务,å?¯能在ä¸?久的将æ?¥会瘫痪。
2.5 第一份æ?¥文的æ??交人称,他们已ç»?è¦?求宣告诉讼程åº?无效和对判刑进行å?¸法å¤?审。第二份æ?¥文的æ??交人也æ??出申请è¦?求宣告判刑无效。两ä½?æ??交人称,在他们æ??交æ?¥文时ä¸?å…?许采å?–这些补救措施,并称,赤é?“几内亚诉讼法律规定需在三个月之内æ??交申请,而这一期é™?已过,这æ„?味ç?€他们得到这些补救没有任何å?¯能。第一份æ?¥文的æ??交人æ??供了一份他于2002年6月17日æ??交最高法院è¦?求宣告诉讼程åº?无效申请的副本,并指控在诉讼程åº?中存在酷刑和è¿?法的行为。
3.1 æ??交人声称存在è¿?å??《公约》第七æ?¡的行为,因为æ?®称å?—害人在其拘留和审判期间å?Š之å?Žä¸?断é?到酷刑和è™?待。
3.2 æ??交人称,2002年2月底对æ?®称å?—害人进行逮æ?•具有任æ„?性质,因为他直到审判å‰?两天æ‰?得知被æ?•的原因,而这已ç»?是他被æ?•å?Ž两个月之å?Žå?‘生的事,对此æ??交人争辩说,存在è¿?å??《公约》第ä¹?æ?¡第1款至第5款的行为。
3.3 因为以下情况,æ??交人还认为存在è¿?å??《公约》第å??四æ?¡第3款(甲)ã€?(乙)ã€?(丙)和(ä¸?)项的行为:æ?®称å?—害人在诉讼程åº?中得ä¸?到最低的ä¿?障ã€?直到审判å‰?两天他们æ‰?被告知å?„项指控ã€?ä¸?准他们为辩护作准备也ä¸?准自己指定律师ã€?法庭有部分æˆ?员为军事人员ã€?å?—害人是é?酷刑å?Ž被迫在供认书上签字ã€?他们是在在被关押的监狱中作出è¯?è¯?以å?Š诉讼程åº?被无故拖延。
3.4 æ??交人声称存在è¿?å??《公约》第二æ?¡第3款(甲)项和(乙)项的行为,因为缔约国没有é?µ守承认,就其é?å?—过的ã€?而且还在é?å?—的酷刑ã€?é?ž法拘留以å?Šè™?待行为,è¦?求采å?–有效补救的æ?ƒ利æ??供ä¿?障。
3.5 以上第3.3段的指控涉å?Š《公约》第å??四æ?¡第3款(庚)项。
4. 委员会于2003年1月8日和6月26日分别请缔约国在六个月之内就æ??交人的指控å?¯å?¦å?—ç?†的问题和案情å?‘表æ„?è§?。由于两次å?‡未得到回å¤?,委员会于2004年9月20日和11月18日å†?次æ??醒缔约国作出答å¤?。委员会指出,至今尚未收到缔约国å?‘表的æ„?è§?。委员会对缔约国ä¸?予å?ˆ作表示é?—憾,并回顾说,根æ?®《任择议定书》第四æ?¡第2款的规定缔约国应对å?‘它æ??出的所有指控具有诚信地进行审议,并书é?¢å?‘委员会æ??交所有å?¯得到的资料。由于缔约国没有按委员会æ??醒的予以å?ˆ作,必须对æ??交人的宣称予以适当的é‡?视,因为这些宣称似乎有正当ç?†由。
5.1 在审议æ?¥文所载任何è¦?求之å‰?,人æ?ƒ事务委员会必须根æ?®其议事规则第93æ?¡,决定该申诉是å?¦符å?ˆ《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约任择议定书》规定的å?—ç?†æ?¡件。
5.2 委员会认为,æ??交人æ??出了正当ç?†由,有æ?ƒ代表显然正在å?—到å?•独监ç¦?的æ?®称å?—害人行事。因此,根æ?®《任择议定书》第一æ?¡,委员会认为æ??交人有陈述æ?ƒ,å?¯以æ??交æ?¥文。
5.3 根æ?®《任择议定书》第五æ?¡第2款(å?)项,委员会确认,å?Œ一事件ä¸?在å?¦一国际调查或解决程åº?的审查中。
5.4 关于必须用尽国内补救办法的规定,委员会é‡?申其确立的判例法:å?ª有在有å?¯能胜诉的情况下必须用尽国内补救办法。委员会注æ„?到,æ??交人ä¾?照法律è¦?求对定罪采å?–此ç§?补救,但å?³使在为国内诉讼法律的目的而设立的期é™?内也ä¸?å…?许给予此ç§?补救。由于没有得到缔约国有关的资料,委员会认为,æ??交人已ç»?用尽国内补救办法, 并根æ?®《任择议定书》第五æ?¡第2款(丑)项, 认为没有任何ç?†由阻止其对æ?¥文进行审议。
5.5 关于æ??交人声称的诉讼程åº?被无故拖延的情况,委员会注æ„?到,诉讼程åº?于2002年5月23日å?¯动,判决书于2002年6月6日宣布。委员会认为,æ??交人没有为æ?¥文的这一部分æ??出足够的è¯?æ?®,因此根æ?®《任择议定书》第二æ?¡决定,æ?¥文的该部分ä¸?予å?—ç?†。
5.6 因此委员会宣布,æ?¥文有关è¿?å??《公约》第七æ?¡ã€?第ä¹?æ?¡和第å??四æ?¡第3款(甲)ã€?(乙)ã€?(ä¸?)和(庚)项的指控å?¯予å?—ç?†,于是ç?€手审议案情。
6.1 委员会注æ„?到,æ??交人声称,æ?®称å?—害人é?å?—到ä¸?符å?ˆ《公约》第七æ?¡的待é?‡。æ??交人说明了å?—害人明显é?å?—到的è™?待事件,例如连续五天ä¸?给饭å?ƒ也ä¸?给水å–?的情况。由于没有得到缔约国对这些指控æ??出异议的回å¤?,委员会认为必须对这些指控予以适当é‡?视,并è£?定存在è¿?å??《公约》第七æ?¡的行为。
6.2 委员会注æ„?到,æ??交人称,æ?®称å?—害人在没有被告知逮æ?•原因也没有被带上法庭的情况下被关押两个月。由于没有收到缔约国对这些指控æ??出异议的回å¤?,委员会认为,必须对此予以适当é‡?视,并认为所说明的事实表明,æ??交人自由和人身安全的æ?ƒ利,尤其是ä¸?被任æ„?拘留和监ç¦?的æ?ƒ利é?到了侵犯。因此,委员会认为存在è¿?å??《公约》第ä¹?æ?¡的行为。
6.3 委员会注æ„?到æ??交人以下方é?¢的申诉:æ?®称å?—害人直到被审判的å‰?两天æ‰?告知指控他们的原因,ä¸?准他们有足够的时间为辩护å?š准备,也ä¸?å?¯能自己挑选辩护律师,法庭部分æˆ?员为军事人员以å?Šå?—害人被迫在供认书上签字。由于没有收到缔约国对这些指控æ??出异议的回å¤?,委员会认为,结å?ˆ《公约》第二æ?¡第3款(甲)项和(乙)项一并考虑,所说明的事实表明存在è¿?å??第å??四æ?¡第1款和第3款(甲)项ã€?(乙)项ã€?(ä¸?)项以å?Š(庚)项的行为。
7. 因此,人æ?ƒ事务委员会ä¾?《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约任择议定书》第五æ?¡第4款规定行事,认为现有事实显示存在è¿?å??《公约》第七æ?¡ã€?第ä¹?æ?¡ã€?第å??四æ?¡第3款(甲)项ã€?(乙)项ã€?(ä¸?)项和(庚)项的情况。
8. 根æ?®《公约》第二æ?¡第3款规定,缔约国有义务给予å?—害人有效地补救,使其立å?³得到释放和得到适当的赔å?¿,并对与æ??交人处境相å?Œ的其他被拘留者和被定罪人员采å?–å?Œ样解决办法,且采å?–步骤以确ä¿?今å?Žä¸?å†?å?‘生类似的è¿?约情况。
9. 缔约国加入《任择议定书》,å?³已承认委员会有æ?ƒ确定是å?¦存在è¿?å??《公约》的情况,而且根æ?®《公约》第二æ?¡规定,缔约国也已承诺确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡享有《公约》承认的æ?ƒ利,并承诺在è¿?约行为一ç»?确定æˆ?立å?Ž,å?³予以有效且å?¯强制执行的补救。鉴此,委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½实委员会《æ„?è§?》的情况。
[æ„?è§?通过时有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其中英文本为原文。éš?å?Ž还将å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]
我å?Œæ„?委员会对本案通过的《æ„?è§?》。但是,我想表达自己以下观点:
本案涉å?Šæ?¥自ä¸?å?Œæ??交人的两份æ?¥文。第二份æ?¥文æ??交人代表她丈夫(现被å?•独监ç¦?在马拉å?š黑滩监狱)。由于委员会过去曾å?Œæ„?æ??交人代表他/她的近亲æ??交申诉,对此我没有任何问题。但是,第一æ??交人ä¸?仅代表他自己,而且还代表å?Œ一监狱的其他四ä½?犯人。
该五ä½?æ?®称å?—害人称,他们因其ä¾?《公约》第七æ?¡规定的æ?ƒ利é?到侵犯而å?—害,委员会承认这一点,并æ??到“é?å?—到的è™?待事件,例如连续五天ä¸?给饭å?ƒ也ä¸?给水å–?的情况â€?第(6.1段)。我认为,就所有五个人æ?¥说,è™?待行为的类型和严é‡?程度并é?ž一样,因此需è¦?就个人的情况,分别确定å?„è™?待事件是å?¦构æˆ?侵犯其ä¾?第七æ?¡规定的æ?ƒ利的情况。
在此方é?¢,委员会认为,第一和第二æ??交人“æ??出了正当ç?†由说明其有æ?ƒ代表明显被å?•独监ç¦?的æ?®称å?—害人行事â€?,并认为所有“æ??交人根æ?®《任择议定书》的规定具有陈述æ?ƒâ€?(第5.2段)。我之所以对《æ„?è§?》表示å?Œæ„?,å?ª因为根æ?®第一æ??交人与其他四ä½?犯人一é?“共享有关他们é?å?—è™?待的具体资料这一推定。
安藤ä»?介 [签字]
[本æ„?è§?有英文ã€?法文和西ç?牙文本,其中英文本为原文。éš?å?Ž还将å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]
* å?‚加审查本æ?¥文的委员会委员有:安藤ä»?介先生ã€?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生ã€?阿尔弗雷多·å?¡斯蒂列罗·奥约斯先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?莫里斯·格莱莱ï¼?阿汉汉左先生ã€?埃德温·约翰逊·洛佩斯先生ã€?瓦尔特·å?¡林先生ã€?艾哈迈德·陶è?²克·哈利勒先生ã€?拉æ?°è‹?默·拉拉赫先生ã€?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生ã€?拉æ–?尔·里瓦斯·波è?¨达先生ã€?伊丽è?¨白·帕姆女士ã€?奈æ?°尔·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈延先生ã€?露ä¸?·韦奇ä¼?德女士和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。
委员会委员藤ä»?介先生署å??的个人æ„?è§?附于本文件之å?Ž。
尤其å?‚è§?第5/1977å?·æ?¥文Massera诉乌拉圭,1979年8月15日决定,第5(a)段;第8/1977å?·æ?¥文,Perdomo乌拉圭,1980年4月3日决定,第6(a)段;第161/1983å?·æ?¥文,Herrera Rubio诉哥伦比亚,1987年11月2日决定,第5段;第194/1985å?·æ?¥文,Miango诉扎伊尔,1987年10月27日决定,第3段;第1138/2002å?·æ?¥文,Arenz诉德国,2002年9月26日决定,第8.4段。关于审å‰?拘留人员的问题,è§?第1090/2002å?·æ?¥文,Rameka诉新西兰,2003年12月15日决定,第6.2段。