This site was archived on 2023-02-01 and is no longer receiving updates. Links, accessibility, and other functionality may be limited.
University of Minnesota

 

第1104/2002å?·æ?¥文,Martínez诉西ç?­牙
     (2005年3月29日第八å??三届会议通过的æ„?è§?) *

æ??  交  人: Antonio Martínez Fernández(由律师

José Javier Uriel Batuecas先生代ç?†)

æ?®称å?—害人: æ??交人

所涉缔约国: 西ç?­牙

æ?¥文日期: 2001年7月31日(首次æ??交)

事      由: 西ç?­牙对判罪和判刑上诉å¤?审的范围

程åº?性问题: å?Œ一案件æ??交å?¦一国际解决程åº?――缔约国的ä¿?留

实质性问题: æ¯?一ä½?被判罪者都有æ?ƒè¦?求高等法院根æ?®法律å¤?审判罪和判刑

《公约》æ?¡款: 第å??四æ?¡第5款

《任择议定书》æ?¡款:第二æ?¡和第五æ?¡第2款(丑)项

根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约》第二å??八æ?¡设立的人æ?ƒ事务委员会,

于2005年3月29日举行会议,

结æ?Ÿ了Antonio Martínez Fernández根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约任择议定书》æ??交的第1104/2002å?·æ?¥文的审议工作,

考虑了æ?¥文æ??交人和缔约国æ??交的所有书é?¢资料,

根æ?®《任择议定书》第五æ?¡第4款通过了如下的:

 

*  å?‚加审查本æ?¥文的委员会委员有:阿å?œæ?œ勒法塔赫·奥马尔先生ã€?安藤ä»?介先生ã€?普拉富拉钱德拉·纳特瓦尔拉尔·巴格瓦蒂先生ã€?阿尔弗雷多·å?¡斯蒂列罗·奥约斯先生ã€?克里斯蒂娜·沙内女士ã€?莫里斯·格莱莱ï¼?阿汉汉ä½?先生ã€?埃德温·约翰逊先生ã€?瓦尔特·å?¡林先生ã€?艾哈迈德·陶è?²克·哈利勒先生ã€?伊丽莎白·帕尔姆女士ã€?拉æ–?尔·里瓦斯·波è?¨达先生ã€?奈æ?°尔·罗德利爵士ã€?伊万·希勒先生ã€?伊波利托·索拉里·伊里戈严先生ã€?露ä¸?·韦奇ä¼?德女士和罗曼·维é²?谢夫斯基先生。


æ„?   è§?

1.  2001年7月31日æ?¥文的æ??交人Antonio Martínez Fernández是西ç?­牙公民。他宣称是西ç?­牙è¿?å??《公约》第å??四æ?¡第5款行为的å?—害者。《任择议定书》于1985年4月25日对缔约国生效。æ??交人由律师,José Javier Uriel Batuecas先生代ç?†。

事实背景

2.1  æ??交人是西ç?­牙军队的一级准尉。1999年3月26日因ä¸?æœ?从命令罪被第二区军事法院判处10个月的监ç¦?ã€?暂å?œ军è?Œ,并暂时å?Š销选举æ?ƒ。1995年10月æ??交人å?³手骨折,休病å?‡。1996年2月,他曾三次被勒令接å?—心ç?†和体格检查,但直至下达了第三次命令æ‰?æœ?从。1996年3月1日,他被宣布身体å?¥康å?¯以履行è?Œ责,并被告知立å?³å‰?往其军队å?•ä½?报到。æ??交人未æœ?从军令,而是寄出了一系列的文件è¯?明他暂时无能力履行è?Œ责。1996年3月晚些时候å†?一次命令他å‰?去报到履è?Œ,但ä»?没有å‰?去报到,å?ª是æ??交了一份暂时无能力的è¯?明。

2.2  æ??交人å?‘最高法院作为军事法庭å?¬集的第五法庭申请å?¸法å¤?审和废除判决。æ??交人在申请中æ?´引了《公约》第å??四æ?¡第5款。1999年12月29日,第五法庭下达判决驳回了上诉。根æ?®《军事诉讼法》第325æ?¡引述的《刑事诉讼法》第741æ?¡å?Š其å?Žæ?¡款,第五法庭仅é™?于审ç?†上诉中æ??出的辩论ç?†由,以确定这些ç?†由是å?¦确凿。

2.3  æ??交人å?‘宪法法院æ??出了人身ä¿?护令的请求,宣称他è¦?求第二个法庭审查的æ?ƒ利é?­到了侵犯。æ??交人在申诉中宣称,《军事诉讼程åº?法》ç¦?止法院第五法庭按照拥有对以往所有审ç?†程åº?å¤?审实æ?ƒ的å?«义,作为真正的上诉法院行事。他还æ?´引了委员会关于Gómez Vásquez案的《æ„?è§?》。1  2001年5月9日宪法法院下达判决驳回了上诉。

2.4  2001年7月27日,æ??交人就å?Œ一案件å?‘欧洲人æ?ƒ法院æ??出了申诉,å?Œ时也å?‘委员会æ??出了申诉。但是,æ??交人于2002年9月12日è¦?求从欧洲人æ?ƒ法院撤销他的申诉。当天,他å?³å?‘委员会通报了撤诉情况。欧洲人æ?ƒ法院秘书处å?‘委员会通报,2002年12月3日欧洲人æ?ƒ法院决定注销æ??交人的申诉案å?·。

申  诉

3.  æ??交人宣称他è¦?求上一级法院审查对他的判罪和判刑的æ?ƒ利é?­到了侵犯。他辩称,由于上诉程åº?的特殊性质,法庭å?¯能ä¸?会å?¬审或å¤?审åˆ?级法庭审ç?†的所有过程,å?ª是分æž?申诉人引述的ç?†由,以确定这些ç?†由是å?¦符å?ˆ法律。æ??交人宣称,法庭å?ª能就判决是å?¦符å?ˆ法律作出è£?决,ä¸?能全é?¢地审ç?†所涉“æ?ƒ利â€?[原文如此],然而,法庭必须仅é™?于审查申诉人æ??出的辩论ç?†由,以确定这些ç?†由是å?¦确凿。æ??交人å?š称,没有根æ?®《公约》第å??四æ?¡第5款由上级法庭å¤?审。

缔约国对å?¯å?¦å?—ç?†问题和案情的æ„?è§?

4.1  关于æ?¥文å?¯å?¦å?—ç?†问题,缔约国å?š称,没有确凿è¯?æ?®è¯?明欧洲人æ?ƒ法院å?Œæ„?了æ??交人的撤诉è¦?求。缔约国还说,æ??交人承认å?Œ时å?‘委员会和欧洲人æ?ƒ法院æ??出了申诉,而æ??交人的这ç§?å?š法è¿?å??了《任择议定书》第五æ?¡第2款(å­?)项的规定,致使æ?¥文ä¸?å?¯å?—ç?†。å?³使欧洲人æ?ƒ法庭已结æ?Ÿ审ç?†,但这些审ç?†应是与委员会的审ç?†是å?Œ步进行的。委员会得出结论,å?³使已从欧洲人æ?ƒ法庭撤诉,也å?¯ä¾?照委员会对第1074/2002å?·æ?¥文(2004年3月28日关于Ferragut诉西ç?­牙案的决定) ä¸?å?—ç?†决定的ç?†解,适用对《任择议定书》æ??出的ä¿?留。

4.2  关于æ?¥文事由,缔约国å?š称,第å??四æ?¡第5款并没有确立上诉法庭全é?¢进行é‡?新审ç?†的æ?ƒ利,仅涉å?Š上一级法院有æ?ƒå¤?审åˆ?级法院的审ç?†行为是å?¦æ?°当,包括是å?¦æ?°当地è¿?用了å?„项规则,从而导致对æŸ?一具体案件的定罪和判刑。å¤?审的目的是核实åˆ?级法庭的è£?决是å?¦具有明显的任æ„?性以å?Šè£?决ä¸?会构æˆ?å?¸法ä¸?公的情况。

4.3  缔约国å?š称,å?¸法审查的补救办法是以法国的制度为ä¾?æ?®,并出于历å?²和哲学原因,这项制度形æˆ?了å?ªé™?于对法律问题的å¤?审,在一些欧洲国家中还ä¿?æŒ?这一个特性。缔约国辩称,欧洲人æ?ƒ法院已ç»?è¯?实,å?„缔约国拥有关于决定用什么方å¼?行使å¤?审æ?ƒ的æ?ƒ利,å?¯将这ç§?å¤?审é™?于法律问题的范围。

4.4  æ?®缔约国称,西ç?­牙的å?¸法审查补救办法比原法国程åº?宽泛,并符å?ˆ《公约》第å??四æ?¡第5款的规定。缔约国指出,由第二法庭å¤?审的æ?ƒ利并ä¸?包括é‡?新评价è¯?æ?®的æ?ƒ利,但这æ„?味ç?€第二审法庭审查事实ã€?法律和å?¸法è£?决,除é?ž查明具有任æ„?性或å?¸法ä¸?公之外,会维æŒ?原判。缔约国宣称,最高法院审查了对æ??交人的定罪和判刑。缔约国引述了宪法法院就æ??交人案件下达的判决,判决书é˜?明:“申诉人……除了仅仅按照法律作出正å¼?陈述之外,甚至未能指明,由于申请å?¸法审查的法律性质,法院判决的哪个具体方é?¢阻ç¢?了他得到é‡?新审查。就对申诉人所æ?´引的所有ç?†由进行了审查,而且没有一方é?¢因ä¸?å?ˆ法而被推翻。â€?

4.5  缔约国说,委员会就Gómez Vásquez案下达的《æ„?è§?》ä¸?能普é??化,适用于其他案情,因为这仅é™?于针对具体案件通过的æ„?è§?。缔约国还指出,由于欧洲人æ?ƒ法院与人æ?ƒ事务委员会对å?Œ一案文的ä¸?å?Œ解释,在这两级å?¸法管辖æ?ƒ的国际ä¿?护方é?¢存在ç?€明显的相互矛盾现象。

æ??交人对缔约国关于å?¯å?¦å?—ç?†问题和案情的æ„?è§?的评论

5.1  关于å?¯å?¦å?—ç?†问题,æ??交人å?‘委员会通告,欧洲人æ?ƒ法院2001年9月21日的函件确认收到了他的申诉,信中对他é˜?明由于《欧洲人æ?ƒ公约》第六æ?¡第1款,和第å??三æ?¡都没有就å?„级å?¸法管辖æ?ƒ列出è¦?求,且因西ç?­牙未批准《欧洲人æ?ƒ公约》第七å?·任择议定书,他的上诉有å?¯能被判定ä¸?予å?—ç?†。人æ?ƒ法院还通告æ??交人,在他尚未确定他是å?¦å?šæŒ?è¦?æ??出申诉之å‰?,将ä¸?会把æ??交人案件列为正å¼?上诉。æ??交人在2002年12月20日æ?¥函中附上了欧洲法院对他的通报,由3å??法官组æˆ?的审ç?†å°?组决定根æ?®《欧洲人æ?ƒ公约》第三å??七æ?¡第1款,从档案中注销他的申诉。

5.2  关于案情事由,æ??交人å?š称,欧洲人æ?ƒ法院对第二级å?¸法管辖æ?ƒ内函规定的é™?制性ç?†解,并ä¸?影å“?委员会关于有æ?ƒè¦?求上级法院å¤?审定罪和判刑问题的法ç?†。

5.3  æ??交人宣称,请求å?¸法å¤?审的性质阻ç¢?了对事实的审议。å?¸法å¤?审是一项å?¸法上诉,基本上旨在于ä¸?建立二级å?¸法管辖æ?ƒ的情况下,对法律的ç?†解实现标准化,因为å?¸法上诉ä¸?å…?许对作为判刑法庭下达判决的ä¾?æ?®æ??交的è¯?æ?®进行审查或者对è¯?æ?®加以评估,而是审查在实质或形å¼?上是å?¦è¿?å??了法律,或在例外情况下评估è¯?æ?®。对判决的ç?†由ä¸?得æ??出上诉,而且å?ª在例外情况下,仅é™?于审查形å¼?。æ??交人å?š称,上诉并ä¸?å…?许对定罪和判刑进行真正的å¤?审。

5.4  æ??交人说,根æ?®委员会就Gómez Vásquez案æ??出的《æ„?è§?》,最高法院的第二法庭,在2000年9月13日举行的全体会议上æ??å?Š了,在è¦?求å?¸法审查之å‰?å?¯动上诉程åº?是å?¦æ?°当的问题。æ??交人附上了一份第19/2003å?·法令影å?°件。这是2003年12月底在西ç?­牙境内生效的法律;正如在委员会关于Gómez Vásquez案《æ„?è§?》所述,这项法令在刑事案的审ç?†方é?¢普å?Š了二级å?¸法管辖æ?ƒ,å?¯对çœ?级法院和国家高等法院的判决进行上诉。æ??交人指出,这一法令并ä¸?包å?«军事刑事å?¸法制度。

委员会对æ??出的问题和诉讼事由的审议情况

对å?¯å?¦å?—ç?†问题的审议

6.1  人æ?ƒ事务委员会,在审议æ?¥文的任何请求之å‰?,必须根æ?®其议事规则第93æ?¡确定æ?¥文是å?¦符å?ˆ《公约任择议定书》规定的å?—ç?†æ?¡件。

6.2  关于缔约国宣称,根æ?®《任择议定书》第五æ?¡第2款(å­?)项å??缔约国对其所作的ä¿?留,2 æ?¥文ä¸?å?¯å?—ç?†,缔约国指出,æ??交人å?‘委员会æ??出æ?¥文的日期是2001年7月31日,申诉人于2001年7月27日å?‘欧洲人æ?ƒ法院æ??出了æ?®称è¿?å??获得第二级å?¸法的æ?ƒ利的申诉,欧洲法院没有将此项申诉登记为正å¼?上诉,æ??交人于2002年9月12日è¦?求撤回申诉;欧洲人æ?ƒ法院于2002年12月3日接å?—申诉人撤回该申诉。

6.3  委员会注æ„?到,欧洲人æ?ƒ法院没有å†?审议,而且也未曾审议或å¤?审过æ??交人的申诉,也没有登记为正å¼?申诉,而是被æ??交人撤回;法院在没有审议æ??交人所述问题事由的情况下接å?—了撤回。委员会认为,根æ?®《任择议定书》第五æ?¡第2款(å­?)项规定和缔约国对该æ?¡款的ä¿?留,本æ?¥文并é?žä¸?å?¯å?—ç?†。

6.4  委员会认为,申诉æ??出了《公约》第å??四æ?¡第5款所述问题;委员会决定å?—ç?†æ?¥文,并ç?€手审议案情事由。

对案情的审议

7.  委员会注æ„?到,æ??交人刑事案的主è¦?问题是,他是å?¦有能力履行军事任务,而这就æ„?味ç?€评估事实。委员会进一步注æ„?到,缔约国有关å?¸法å¤?审补救办法的性质,尤其是第二级审ç?†法庭仅é™?于审查审判法庭的è£?决是å?¦相当于任æ„?或å?¸法ä¸?公行为。正如委员会在先å‰?一些案件中所确定的, 3 上级法院这ç§?有é™?制的å¤?审ä¸?符å?ˆ第å??四æ?¡第5款的规定。因此,委员会认为,æ??交人是è¿?å??《公约》第å??四æ?¡第5款行为的å?—害者。

8.  因此,人æ?ƒ事务委员会根æ?®《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约任择议定书》第五æ?¡第4款行事,认为,é?¢å‰?的事实显示è¿?å??了《公约》第å??四æ?¡第5款的现象。

9.  ä¾?æ?®《公约》第二æ?¡第3款(甲)项,æ??交人有æ?ƒ得到有效补救。对æ??交人的定罪必须根æ?®《公约》第å??四æ?¡第5款进行å¤?审。缔约国有义务采å?–必è¦?措施确ä¿?今å?Žä¸?å†?å?‘生类似的è¿?约现象。

10.  缔约国应铭记加入《任择议定书》,å?³已承认委员会有æ?ƒ确定是å?¦存在è¿?å??《公约》的情况,并根æ?®《公约》第二æ?¡规定,缔约国也承诺确ä¿?其境内所有å?—其管辖的个人å?‡享有《公约》承认的æ?ƒ利,并在è¿?约行为一ç»?确定å?Ž,å?³予以有效的补救。委员会希望缔约国在90天内æ??供资料,说明采å?–措施è?½实委员会《æ„?è§?》的情况。

[通过时有英文ã€?法文和西ç?­牙文本,其中西ç?­牙文本为原文。éš?å?Ž,还将å?°å?‘阿拉伯文ã€?中文和俄文本,作为委员会æ??交大会的年度报告的一部分。]

 

注

1 第701/1996å?·æ?¥文,Gómez Vásquez诉西ç?­牙,2000年7月20日的决定。

2 所作ä¿?留的正å¼?案文如下:“西ç?­牙政府加入《公民æ?ƒ利和政治æ?ƒ利国际公约任择议定书》,对《议定书》第五æ?¡第2款的ç?†解系指,人æ?ƒ事务委员会ä¸?得审议任何个人的æ?¥文,除é?ž委员会确定,å?Œ一事务未ç»?,或ä¸?在其他国际调查或解决程åº?的审ç?†之中。â€?

3 第701/1996å?·æ?¥文,Gómez Vásquez诉西ç?­牙,2000年7月20日的决定;第986/2001å?·æ?¥文,Semey 诉西ç?­牙,2003年7月30日的决定;1007/2001å?·æ?¥文,Sineiro Fernández诉西ç?­牙,2003年8月7日的决定;1101/2002å?·æ?¥文,Alba Cabriada诉西ç?­牙,2004年11月1日的决定。

 

 

 

 


主页 || æ?¡约 || æ?œ索 || 链接