University of Minnesota Chinese Page

This site was archived on 2023-02-01 and is no longer receiving updates. Links, accessibility, and other functionality may be limited.

第1099/2002�?��?�文，Marín诉西�?�牙
(2005年3月18日第八�??三届会议通过的决定)*

�?? 交人： Catalina Marín Contreras女士(由律师代�?�)

�?�称�?�害人： �??交人

所涉缔约国：西�?�牙

�?�文日期： 1999年9月3日(首次�??交)

事由：因交通事故死亡获得赔�?�金的�?�利

程�?性问题：根�?�《任择议定书》第二�?��?�?��?��?�之事项

实质性问题：国内法庭对事实的评估和所�??供的�?�?�

《公约》�?�款：第�??四�?�第一款和第二�??六款

《任择议定书》�?�款：第二�?�

根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会，

于2005年3月17日举行会议，

通过了如下：

关于�?��?��?��?�的决定

1. �?�文�??交人Catalina Marín Contreras女士是西�?�牙国民，她称自己因西�?�牙�?�??《公约》第�??四�?�第一款和第二�??六�?�而�?�害。她由律师José Luis Mazón Costa代�?�。

* �?�加审查本�?�文的委员会委员有：阿�?��?�勒法塔赫·奥马尔先生�?安藤�?介先生�?普拉富拉钱德拉·巴格瓦蒂先生�?阿尔弗雷多·�?�斯蒂列罗·奥约斯先生�?克里斯蒂娜·沙内女士�?莫里斯·格莱莱·阿汉汉�?先生�?埃德温·约翰逊先生�?瓦尔特·�?�林先生�?艾哈迈德·陶�?�克·哈利勒先生�?拉�?��?默·拉拉赫先生�?迈克尔·奥弗莱厄蒂先生�?伊丽莎白·帕尔姆女士�?拉�?尔·里瓦斯·波�?�达先生�?奈�?�尔·罗德利爵士�?伊万·希勒先生�?伊波利托·索拉里·伊里戈延先生�?露�?·韦奇�?德女士和罗曼·维�?谢夫斯基先生。

�??交人陈述的事实

2.1 1992年5月31日，�??交人的丈夫出了一起交通事故并身亡。他对事故负有主�?责任，因为他把车开到了左�?�上，与Sánchez Gea先生开的�?�一辆车迎头相撞。一�?目击者在肇事车辆之�?�约一公里处行车，他说肇事车辆有时沿中间白线行驶，忽然完全开到了左�?�上。�?��??交人称，Sánchez Gea先生对撞车也负有责任，因为他没有注�?到，在笔直的大�?�上，一公里开外，�?�是在能�?度很好的�?�件下，对�?�有一辆汽车左摇�?�摆地误入了�?�路的�?�一边，�?他驶�?�。

2.2 �??交人�?�Caravaca de la Cruz法院起诉Sánchez Gea先生的汽车�?险公�?�，�?求对她丈夫的死作出赔�?�。所�??申请被驳回。�??交人然�?��?�Murcia�?高级法院�??出上诉，也被驳回。接�?�，�??交人�?�最高法院�??出申请，�?求宣布出现�?�法错判。该项申请被驳回，�?�由是，如果当事方�?�是对相关法院在行使�?�法�?�能时对�?�?�所作的评价有�?�?��?�?，正如本案中的情况，那么所�?求的补救办法则�?�?�适用。最�?�，�??交人以�?�法错判为由，上诉宪法法院，�?求�?护其宪法�?�利。这一申请也被驳回。

申诉

3.1 �??交人认为，拒�?对她丈夫的死作出赔�?�，由于两方�?�的原因，构�?侵犯她根�?�《公约》第�??四�?�第一款享有的平等待�?��?�利的行为。第一，这一案件与其他案件�?�常相似，在其他这些案件中，事故所涉的�?�一方驾驶员�?��?有过错，无论多轻，根�?�机动车辆(使用和行驶)法第一�?�第二款的规定，事故的主�?责任人都获承认有�?�获得赔�?�。第二，最高法院在�?�法错判方�?�的�?制性判例，对她造�?了负�?�影�?。

3.2 �??交人还认为存在侵犯《公约》第�??四�?�第一款所规定的进行辩论�?诉讼程�?�?�利的行为，因为在上诉程�?中，法院所使用的论�?�并未�?过�??�?或辩论。此外，在最高法院进行的诉讼程�?中，�??交人没有机会对所涉�?�法机构的报告进行答辩或加以评论。

缔约国关于�?��?��?��?�问题和案情的�?�?以�?��??交人的评论

4.1 2002年9月27日，缔约国对该申诉�?��?��?��?�的问题�??出异议。2003年1月17日，缔约国�?申该申诉�?�?��?��?�，并�?申其关于�?存在�?�??《公约》的行为这一�?�?。

4.2 关于侵犯《公约》第�??四�?�第一款所规定的享有平等待�?��?�利的问题，缔约国指出，�??交人没有表明存在基于任�?或无�?�待�?�的区分，并强调说，她对事件的解释是主观的。关于侵犯辩论�?诉讼程�?的�?�利问题，缔约国指出，�?高级法院所作�?决中�??�?�的�?�项资料或�?��?情况，已写入一审法庭�?�宗中所包括的技术报告。�?者，这一指控没有在国内法庭中�??出过，所以根�?�《任择议定书》第五�?�第2款(丑)项应被视为�?�?��?��?�。

4.3 缔约国指出，之所以�??出该申诉，是因为�??交人对�?�法机构评论�?�?�的方�?有�?�?��?�?。但�??交人并未说明�?�法机关采�?�的行动是任�?的或者拒�?给她公�?�，因此缔约国认为，该申诉构�?对申诉�?�的明显滥用。

5.1 2003年5月15日，�??交人�?申其已在首次申诉中�??出的论点，并补充说，除先�?所�??�?�的《公约》的�?��?�款外，她�?�?�《公约》第二�??六�?�，连�?�第二�?�所享有的�?�利也被侵犯。

委员会对�??出的问题和诉讼事由的审议情况

6.1 在审议�?�文所载的任何请求之�?，人�?�事务委员会必须根�?�其议事规则第�?�??七�?�，决定该�?�文是�?�符�?�公约的《任择议定书》规定的�?��?��?�件。

6.2 委员会根�?�《任择议定书》第五�?�第2款(�?)项的规定，确认�?�一事项没有被�?�一国际调查或者解决程�?审查。

6.3 关于�??交人声称的所报告的情况构�?�?�??《公约》第�??四�?�第一款�?第二�??六�?�(连�?�第二�?�)的行为，委员会认为，这些指称实质上都涉�?�西�?�牙法院对事实和�?�?�所作的评价。委员会回顾其判例，并强调，对于事实和�?�?�，一般都是由缔约国的法院�?�审查或评价的，除�?��?�以断定，审�?�或者对事实和�?�?�进行的评价，具有明显的任�?性或者属于�?�法�?公。委员会认为，�??交人没有为其申诉�??供足够�?�?�，说明本案中存在此�?任�?性或者�?�法�?公的情况，因此，委员会认为，根�?�《任择议定书》第二�?�，应�?定该申诉�?�?��?��?�。

7. 因此，人�?�事务委员会决定：

(a) 根�?�《任择议定书》第二�?�，�?�文�?�?��?��?�；

(b) 将本决定通知�?�文�??交人，并报�?缔约国。

[决定通过时有英文�?法文和西�?�牙文本，其中西�?�牙文本为原文。�?�?�还将�?��?�阿拉伯文�?中文和俄文本，作为委员会�??交大会的年度报告的一部分。]

主页 || �?�约 || �?�索 || 链接

第1099/2002�?��?�文，Marín诉西�?�牙 (2005年3月18日第八�??三届会议通过的决定)*

关于�?��?��?��?�的决定

�??交人陈述的事实

申 诉

缔约国关于�?��?��?��?�问题和案情的�?�?以�?��??交人的评论

委员会对�??出的问题和诉讼事由的审议情况

第1099/2002�?��?�文，Marín诉西�?�牙
(2005年3月18日第八�??三届会议通过的决定)*

申诉