University of Minnesota Chinese Page

This site was archived on 2023-02-01 and is no longer receiving updates. Links, accessibility, and other functionality may be limited.

第1065/2002�?��?�文，Mankarious诉澳大利亚
(2002年4月1日第七�??四届会议通过的决定)

�?? 交人： Makram Asham Andrawos Mankarious

�?�称�?�害人： �??交人

所涉缔约国：澳大利亚

�?�文日期： 2001年11月27日(首次�??交)

根�?�《公民�?�利和政治�?�利国际公约》第二�??八�?�设立的人�?�事务委员会，

于2002年4月1日举行会议，

通过以下：

关于�?��?��?��?�的决定

1. 2001年11月27日�?�文�??交人Makram Asham Andrawos Mankarious先生，澳大利亚公民，1950年12月17日生于埃�?�开罗。�??交人声称澳大利亚 �?�??了《公民�?�利和政治�?�利国际公约》(《公约》)第二�??六�?�，从而使他�?�害。�??交人未由律师代�?�。

�??交人陈述的事实

2.1 �??交人于1972年从埃�?�移居澳大利亚，在墨尔本定居。在1974年7月10日至10月4日期间，�??交人在Metro Plastics有�?公�?��?�体力工人，该公�?�用称为塑料�?�模的�?型铸模制造塑料用具。

2.2 1974年10月4日，在上�?�时间里，�??交人在一次事故中�?�伤，一个挂在起�?机上的几�?��?的塑料�?�模从�?�车上掉下�?�，砸到他的�?�腿。

2.3 由于这次事故，�??交人立�?��?�到公�?�的解雇，�?�时�?�?�告诉他�?�?�??出任何申诉。这家公�?�在3个月之�?�倒闭。

2.4 �??交人起�?在墨尔本的Alfred医院接�?�治疗，医生告诉他，他�?�的伤�?能动手术，唯一的治疗办法是休养。在事故之�?�16个月里�??交人一直�?�床，无法工作。在此期间，他的雇主未�?�他�??供任何赔�?�。

2.5 1981年�??交人的腿痛加剧，到墨尔本的一�?专家那里就诊，该专家建议他动手术，于1982年动了手术，医疗费由澳大利亚社会�?险部支付，�?�称该部�?留了所有的医疗档案和医生�?明。这次手术效果�?彰，�??交人腿伤未愈。

2.6 �?�?��??交人在�?��?�王国居�?，但他没有�??供任何资料，说明在那里他对腿伤采�?�了什么行动。

2.7 �??交人获知在瑞士有治疗这�?腿伤的�?�常好的专家，因此于1996年4月�?往日内瓦，并在州立医院(Hospital Cantolal)进行了体检。医生们建议利用硬化疗法对�?�脉曲张和腹股沟�?进行特效治疗。

2.8 为了支付治疗所需的医疗费用，�??交人于1995年�?求澳大利亚维多利亚州法律�??会�??供法律�?�助，该�??会给他寄了一份�?�为他�??供�??助的律师�??�?�。�??交人认为他根本没有得到这些律师的任何�?�助。

2.9 1996年5月一�?瑞士律师代表�??交人将这一案�?�??交驻日内瓦的澳大利亚领事馆，领事馆答�?这一事项应直接�??交澳大利亚社会�?险部。

2.10 1996年11月，�??交人托瑞士找�?�一�?律师商�?，�?在澳大利亚�??起诉讼。�??交人的律师�?求澳大利亚的律师�??供�?�助，澳大利亚律师则强调由于事故已�?�?�生了很长时间，因此难以�??出诉讼。尽管瑞士律师就这一案�?�??交了进一步的资料，但上述的澳大利亚律师们未就这一案�?采�?�进一步的行动。而�??交人也未就此采�?�任何进一步的行动。

2.11 目�?�??交人的伤�?�继续出血，�??交人解释腿伤使他行动�?为�?便，�?制了他谋求全�?�就业的能力。

申诉

3.1 �??交人声称澳大利亚�?�??了《公约》第二�??六�?�从而使他�?�害，他没有获得享�?�社会�?�利以�?�接�?�法律�?�助的平等机会。

3.2 �??交人还声称他在澳大利亚没有获得法律补救措施的机会，因此他认为已�?用尽国内补救措施。

3.3 �??交人�?求缔约国支付其腿伤相关的医疗费用，并为收入的�?�失和未�?�的创收能力�??供赔�?�。

委员会�?�对的问题和诉讼事由的审议情况

4.1 在审议�?�文所载任何申诉之�?，人�?�事务委员会必须根�?�议事规则第87�?�决定根�?�《公约任择议定书》，申诉�?��?��?��?�。

4.2 就�?��?��?��?�的问题而言，委员会认为�??交人未能�??供充分的资料，说明他凭什么声称澳大利亚�?�??了《公约》第二�??六�?�，从而使他�?�害。

4.3 此外，委员会认为，�??交人�?�以利用�?��?手段将其案�?�??交澳大利亚当局，�??交人并未表明这些手段会毫无�?�由地被拖延或�?�?�能给他带�?�有效的救助。委员会还注�?到，从�??交人离开澳大利亚直至1995年在瑞士采�?�进一步的行动这段期间里，�??交人显然未采�?�任何行动，而对这�?明显的�?行为他没有�??出正当的�?�由。

5. 因此委员会决定：

根�?�《任择议定书》第二�?�和第五�?�第二款(b)项的规定，�?�文�?予�?��?�；
将本决定通知�?�文�??交人和缔约国，供�?�考。

《公民�?�利和政治�?�利国际公约任择议定书》于1991年12月25日对该缔约国生效。

主页 || �?�约 || �?�索 || 链接

第1065/2002�?��?�文，Mankarious诉澳大利亚 (2002年4月1日第七�??四届会议通过的决定)

关于�?��?��?��?�的决定

�??交人陈述的事实

申 诉

委员会�?�对的问题和诉讼事由的审议情况

第1065/2002�?��?�文，Mankarious诉澳大利亚
(2002年4月1日第七�??四届会议通过的决定)

申诉